-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/internetelite.ru/cosmopark/128x128-crop/lu10.jpg)
Космическая загадка номер не упомню, но четная :).
Теги:
Fakas
В ознаменование воскрешения форума Авиабазы предлагаю очередную космическую загадку.
Итак. Идут наземные испытания "лунной землечерпалки" (Луна - 16). Станция "на пути к Луне". Т.е. СУ выдают информацию как бы станция летит, а СУ должна отрабатывать программу — сеансы ориентации, коррекции и пр. Все идет хорошо, но вдруг инженер-испытатель видит что произошел сбой и станция "села на Луну". Отключить не получается — начало работать ГЗУ. Все бы ничего, но вот перед "посадкой" надо подключить станцию к некому устройству. Иначе будет беда — "Луна" может выйти из строя и серьезно. Пришлось инженеру бежать к АМС и поработать тем устройством. Да так хорошо, что ничего не сломалось, а телеметрия не показала отличий в работе человека и механики. Испытатель получил премию.
Я вам премии обесчать не могу :), но все таки — а что за устройство не было подключено к "Луне" на испытательном стенде и какая его задача ?
Итак. Идут наземные испытания "лунной землечерпалки" (Луна - 16). Станция "на пути к Луне". Т.е. СУ выдают информацию как бы станция летит, а СУ должна отрабатывать программу — сеансы ориентации, коррекции и пр. Все идет хорошо, но вдруг инженер-испытатель видит что произошел сбой и станция "села на Луну". Отключить не получается — начало работать ГЗУ. Все бы ничего, но вот перед "посадкой" надо подключить станцию к некому устройству. Иначе будет беда — "Луна" может выйти из строя и серьезно. Пришлось инженеру бежать к АМС и поработать тем устройством. Да так хорошо, что ничего не сломалось, а телеметрия не показала отличий в работе человека и механики. Испытатель получил премию.
Я вам премии обесчать не могу :), но все таки — а что за устройство не было подключено к "Луне" на испытательном стенде и какая его задача ?
инфо
инструменты
Vale
А не работал ли инженер... наоборот, лунным грунтом, подставив руки под щупы ГЗУ?
Anika>А не работал ли инженер... наоборот, лунным грунтом, подставив руки под щупы ГЗУ?
А не подключено при этом было ведро с землёй?
Хотя у меня тоже такая версия...
А не подключено при этом было ведро с землёй?
Хотя у меня тоже такая версия...
Кстати, в дополнение, пока искал информацию по Луне-16, нашёл ещё одну загадку:
Луна-16. Необходимо было снабдить станцию компактной и сильной электролампой для освещения лунной поверхности "под ногами" станции. Лампе предстояло выдержать большие механические нагрузки. Естественно, отобранные образцы придирчиво испытывали. И вот оказалось, что лампы не выдерживают перегрузок. Слабым местом было соединение цоколя лампы со стеклянным баллоном. Сотрудники Бабакина сбились с ног, пытаясь найти более прочные лампы. Как быть? Руководитель группы нашел простое и неожиданное решение.
Alesandro>Кстати, в дополнение, пока искал информацию по Луне-16, нашёл ещё одну загадку:
Alesandro> Слабым местом было соединение цоколя лампы со стеклянным баллоном.
Мысль первая - а нужен ли лампе цоколь?
Мысль вторая - ?
Alesandro> Слабым местом было соединение цоколя лампы со стеклянным баллоном.
Мысль первая - а нужен ли лампе цоколь?
Мысль вторая -
?
Лампа? А дело на освещённой стороне луны??? Зачем лампа если можно отраженным или преломленным солнечным светом пользоваться?
Да, на первый вопрос - ведро сомнительно, Луну бурили метра на два...
Да, на первый вопрос - ведро сомнительно, Луну бурили метра на два...
Можно сделать лампу наподобие лампы дневного света - 2 цоколя, но только на близком расстоянии друг от друга. Кстати, а т. к. на Луне атмосферы почти нет, что мешает убрать стеклянный баллон вообще?
AidarM>Кстати, а т. к. на Луне атмосферы почти нет, что мешает убрать стеклянный баллон вообще?
Во-во, = "а нужен ли на Луне баллон?" Хотя как наземную проверку проводить-то?
[ 04-04-2003: Message edited by: Anika ]
Во-во,
= "а нужен ли на Луне баллон?" Хотя как наземную проверку проводить-то?[ 04-04-2003: Message edited by: Anika ]
Balancer
Guest
гость
AidarM>Кстати, а т. к. на Луне атмосферы почти нет, что мешает убрать стеклянный баллон вообще?
Вот, не оно ли??
А по первому случаю у меня тоже ведро с песком в голову приходит
Вот, не оно ли??
А по первому случаю у меня тоже ведро с песком в голову приходит
Мне почему-то кажется, что бур запросто мог взять поверхность под станцией на земле. Но вот поместить 
Может, возвращаемую емкость со всем ее оборудованием?
Если она не установлена, то 'образцы' могут упасть туда, куда не надо, на эл. оборудование например.(С устройством Луны 16 я не знаком).
Может, возвращаемую емкость со всем ее оборудованием?
Если она не установлена, то 'образцы' могут упасть туда, куда не надо, на эл. оборудование например.(С устройством Луны 16 я не знаком).
Пока правильных ответов я не вижу. Но направление мысли есть. Подскажу — премию дали не только за то что Луна не поломалась, но и в компенсацию физических страданий — спина у него долго болела .
.
Fakas>спина у него долго болела .
Это ввиду отсутствия посадочной ступени он на руках всё это держал?
PS. Кстати, про лампочку - да, её отправили без баллона!
.Это ввиду отсутствия посадочной ступени он на руках всё это держал?
PS. Кстати, про лампочку - да, её отправили без баллона!
Какая красивая штуковина! Портативный космодром.
А могло быть так, что приводы, поднимающие и опускающие бур, были рассчитаны на лунную силу тяжести? А перед 'посадкой' нужно было подключить дополнительные. Подключили. В виде инженера.
А могло быть так, что приводы, поднимающие и опускающие бур, были рассчитаны на лунную силу тяжести? А перед 'посадкой' нужно было подключить дополнительные. Подключили. В виде инженера.
Про лампу... Для электрического разряда в газе вовсе необязательно в него электроды втыкать (и, соответственно, заморачиваться с цоколем). Вполне достаточно катушки с ВЧ-током вокруг колбы с газом - лабораторная работа номер 3.[сколько-то там] по физике 
Вот, кстати, выпускаемые сейчас известной фирмой Osram безэлектродные "ЛДС":
http://www.osram.com/pdf/about_us/environment/Endura_e.pdf
Обещают ресурс 60 тысяч часов.
[ 04-04-2003: Message edited by: GrayCat ]
PS: Хмм, вижу уже правильный ответ, ну да ладно, пусть будет... Тем более, ресурс у "голой" нитки в вакууме будет никакой...
Вот, кстати, выпускаемые сейчас известной фирмой Osram безэлектродные "ЛДС":
http://www.osram.com/pdf/about_us/environment/Endura_e.pdf
Обещают ресурс 60 тысяч часов.
[ 04-04-2003: Message edited by: GrayCat ]
PS: Хмм, вижу уже правильный ответ, ну да ладно, пусть будет... Тем более, ресурс у "голой" нитки в вакууме будет никакой...
Balancer
Guest
гость
GrayCat>Тем более, ресурс у "голой" нитки в вакууме будет никакой...
Имхо, лампы накаливания с инертным наполнителем появились (в широком использовании) позже тех событий
Я ещё помню времена исключительно чисто вакуумных ламп. Да и сейчас большинство, всё-таки, вакуумных
Имхо, лампы накаливания с инертным наполнителем появились (в широком использовании) позже тех событий
Я ещё помню времена исключительно чисто вакуумных ламп. Да и сейчас большинство, всё-таки, вакуумных
GrayCat>PS: Хмм, вижу уже правильный ответ, ну да ладно, пусть будет... Тем более, ресурс у "голой" нитки в вакууме будет никакой...
Тем более? Однако... Какой доброжелательный.
Простейшее решение поднять ресурс в вакууме - растянуть спиральку. Хотя это действительно не сильно поможет.
Тем более? Однако... Какой доброжелательный.
Простейшее решение поднять ресурс в вакууме - растянуть спиральку. Хотя это действительно не сильно поможет.
Alesandro>PS. Кстати, про лампочку - да, её отправили без баллона!
То есть из наземных проверок ее пришлось исключить?
То есть из наземных проверок ее пришлось исключить?
Alesandro>>PS. Кстати, про лампочку - да, её отправили без баллона!
Anika>То есть из наземных проверок ее пришлось исключить?
Ну почему же? Разве на земле так трудно получить вакуум?
Anika>То есть из наземных проверок ее пришлось исключить?
Ну почему же? Разве на земле так трудно получить вакуум?
Так как насчет доп. приводов при 'посадке'?
Или искомое устройство д.быть и при реальном прилунении?
Или искомое устройство д.быть и при реальном прилунении?
Alesandro>Ну почему же? Разве на земле так трудно получить вакуум?
Конечно... но не после установки на ракету.
Конечно... но не после установки на ракету.
Alesandro
Alesandro>>Ну почему же? Разве на земле так трудно получить вакуум?
Anika>Конечно... но не после установки на ракету.
Вполне может быть, что использовали обычную лампочку, перед стартом заменив на эту.
Anika>Конечно... но не после установки на ракету.
Вполне может быть, что использовали обычную лампочку, перед стартом заменив на эту.
AidarM>Какая красивая штуковина! Портативный космодром.
AidarM>А могло быть так, что приводы, поднимающие и опускающие бур, были рассчитаны на лунную силу тяжести? А перед 'посадкой' нужно было подключить дополнительные. Подключили. В виде
инженера.
А мне чегото кажется что этот ответ правильный. Эта палка на которой крепится бурильный станок выглядит уж больно субтильной...
AidarM>А могло быть так, что приводы, поднимающие и опускающие бур, были рассчитаны на лунную силу тяжести? А перед 'посадкой' нужно было подключить дополнительные. Подключили. В виде
инженера.
А мне чегото кажется что этот ответ правильный. Эта палка на которой крепится бурильный станок выглядит уж больно субтильной...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 04.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
