Чего только не бывает...

Вуду>Вот эта - лучше всех на свете, чемпион мира по точности:
http://www.impactguns.com/store/barrett_model_95.html
Jstar, мы влюблены в одну и ту же.
Вуду>Дороговато, правда, такую полюбить...

Да уж, особенно вот тут удачно сказано:
enthusiasts who enjoys firing a smaller, lightweight .50 caliber

А вот эта - круче :
http://mail.guns.ru/Lists/firearms_r/Message/436-02-B/25mm.jpg [not image]
В сравнении с мамой М82А1:
http://mail.guns.ru/Lists/firearms_r/Message/436-04-B/25mmB.jpg [not image]
Тренировочный 25мм выстрел с инертной БЧ для этой дуры:
http://mail.guns.ru/Lists/firearms_r/Message/436-03-B/25mmA.jpg [not image]Подробности тут: http://mail.guns.ru/Lists/firearms_r/Message/436.html
ЗЫ Эх, где-то что-то когда-то на Базе такое уже было... по моему; вроде даже я постил, только вот не нашёл. Либо поиск глючит, либо вообще нет.

[RAF]TAHKuСТ>А что слышно про нашу В-94? не улучшили ее точность?


Мне больше этот агрегат нравится
http://world.guns.ru/sniper/sn05-r.htm
А В-94 самозарядная, да и вообще пора бы научится нормальные снайперские патроны выпускать.

А почему бы тогда не взять противотанковое ружье ВОВ и не приспособить под снайперские дела? Оружие очень мощное. Как с точностью? (Если не устраивает самозарядная, то можно взять ПТР Дегтярева)

Можно (по-моему их до сих пор по назначению юзать можно), но это не будет снайперским оружием - кучность низкая и у ПТРС и у ПТРД.

TT>Можно (по-моему их до сих пор по назначению юзать можно), но это не будет снайперским оружием - кучность низкая и у ПТРС и у ПТРД.

Ну так довести же до приемлимого уровня можно? Да и потом насколько низкая?

...А заряжать ПТР снарядом от авиационной пушки...

Да ПТР в принципе не могут дать высокой кучности как их не переделывай. Наши и немцы (из наших 14,5) в годы ВОВ вели огонь по амбразурам до 300 м. Нужна принципиально новая конструкция под 14,5 мм патрон.
Представляю какая у 25 мм "баллистика".

TT>Представляю какая у 25 мм "баллистика".

Посмотри ссылку, где я написал "подробности тут", там есть результаты отстрела OSW по разным целям.

TT>Да ПТР в принципе не могут дать высокой кучности как их не переделывай. Наши и немцы (из наших 14,5) в годы ВОВ вели огонь по амбразурам до 300 м. Нужна принципиально новая конструкция под 14,5 мм патрон.
Представляю какая у 25 мм "баллистика".

А почему именно " в принципе не могут"? есть какие то неразрешимые проблемы?

По телику показывали нашу снайперку с экипажем в 2 человека, калибром 12.7 и 14.5. Т.к. передача была слишком телевизионной, то там минимум инфы об этих девайсах, но про стрельбу на 3 км. говорили. Может кто подкинет ссылочку?

TT>>Да ПТР в принципе не могут дать высокой кучности как их не переделывай. Наши и немцы (из наших 14,5) в годы ВОВ вели огонь по амбразурам до 300 м. Нужна принципиально новая конструкция под 14,5 мм патрон.
Представляю какая у 25 мм "баллистика".

А почему именно " в принципе не могут"? есть какие то неразрешимые проблемы?


Тонкий (относительно) и длинный ствол, сошки крепящиеся к стволу, ну и у ПТРС автоматика. Все енто в совокупности делает невозможным кучную стрельбу на больших расстояниях.

Блин, какая В-94 и пр. Неужели вы думаете что вот так вдруг можно прыгнуть через голову и создать супер-пупер оружие и боеприпасы к нему...
Вот статья "спеца", почитайте, интересно.
http://www.sniping.ru/index.html?lrs_real
А вот то, что нам светит в лучшем случае.
http://www.sniping.ru/index.html?svk762

А вот будующее и ближайшее:
http://www.sniping.ru/index.html?408test1
Представте себе, что может дать такая винтовка со стрелками из первой ссылки...
Кстати вот баллистика этого патрона
http://ada.ru/Guns/ballistic/408CheyTac/index.htm

Читайте и ужасайтесь...

Да не проблема создать снайперскую винтовку и нормальный боеприпас, вообще. А вот покупать хорошее вооружение у нашей армии просто нет и не будет денег. Кстати у боеприпасов типа .338 Лапуа и .408 СТ есть серьезные недостатки - низкая живучесть ствола под данные боеприпасы.

Да никто не спорит что можно, но сразу выти на уровень хотя-бы 15см на 1200м не получится. Нет оружия, не людей, которые имеют опыт проектирования такого оружия, аналогично боеприпасы(наверно даже в первую очередь), нет мощностей, где могут обепечить выпуск в количествах хотябы сотню-другую в год, опять-же ТАКИЕ боеприпасы негде делать, нет системы подготовки спецов ТАКОГО класса(отдельные личности, которые, часто за свой счёт, чему-то научились есть, но системы подготовки, опятьже хотя-бы сотню-другую человек в год-НЕТ), нет оптики, нет своих ЛД и баллистических калькуляторов, инфраструктуры, наконец, оргштатной структуры. Это из того что вспомнил.
В статье про СВК чётко сказано:всё что есть-патрон Экстра и перспективный прицел в еденичных екземплярах. ВСЁ.
Лет через пять, если будут деньги, с СВК мы выйдем на уровень М24/М40, которым сто лет в обед. Амы уже который десяток лет учат своих снайперов работать на дистанциях до 900-1000м. И те работают. Или взять полицию, которая пусть на меньших дальностях, но по принципу белке в глаз.

Грустно всё это...

Если заниматься целенапрвленно то хватит 5 лет, тем более что опыт то есть: спортивное оружие, уже несколько моделей свежих снайперок 7,62; 9 и 12,7 мм, просто государство экономит - это ж надо так жадничать, хотят чтобы из говна конфетку сделали. Достаточно вспомнить эпопею с отечественными пистолет-пулеметами и пистолетами. В начале 90-х валом шел сплошной брак, отстой и сурогат. Теперь вполне зрелые конструкции, не хуже иностранных. Что касается снайперских винтовок, то и производственные мощности вполне достаточны и адекватны. Проблема только в оптике и боеприпасах.

Не уверен я что, можно вот так вдруг...
Я родом из Фрязино, который в момент присвоения статуса города хотели назвать "Радиолампа". Город 50 тыщь весь работал на оборонных заводах, клепали кажется ПП-технику, может ещё что. 10 лет заводы стоят. Сейчас на заводе, на котором работало 160000, то ли осталось, то в ближайшем бующем будет 2000 человек. На остальных так-же. Все работают в Москве, кто програмисты, кто торгует, кто ещё как. А делали по слухам в т.ч. для систем ПВО. Щас чтоб не сдохнуть делают слуховые аппараты и гастроскопы(фигня, чтоб желудок изнутри смотреть, кстати сейчас контролируют 90% Российского рынка). Военных заказов нет или почти нет, щас по слухам какойто выполняют но скоро и он кочится. На остальных чай развешивают да импортные кинескопы в корпуса засовывают, отвёрточная сборка телевизоров, понимаишь... Если завтра понадобится что-то сделать-кто, что и на чём будет делать????

Хотя это оффтопик, но без этого никуда не дется.

ЗЫ могу расказать о качестве выпускаемой в 80-х продукции. заплюёте прада, но так было.

Граждане, а никто не слыхал про разработки в ЮСА - самонаводящаяся пуля?
Понимаю, звучит как "ЖВ БЧ" , однако я реально нечто подобное слышал. Суть: калибр ё-моё, не меньше .50, сама пуля жутко хайтековая, с датчиками... В полёте управляется путём отклонения задней части пули на манер руля. Наводится на цель и корректируется по ходу дела лазерным дезигнатором, точность попадания - буквально до сантиметра, эффективная дальность стрельбы ок. 3 км. Способная сия пуля, якобы, при грамотном наведении грохнуть танк типа Абраши (даже демонстрировали уязвимое место - щель между башней и корпусом).
Кто чего слыхал и что по этому поводу думает?

ЗЫ Прошу сильно не пинать, чего услышал - то и передал.
ЗЫЫ Если уж на то пошло, ИМХО - с жиру амеры бесятся. Ибо этот девайс наверняка до биса дорогой и мало того, не стоит этого. Тем более необходимо два человека. Причём стрелок-то может и за 2 км сидеть, а наводчик должен поближе, поближе, так как точечку надо зело точно навести... А если ещё вспомнить, что на танках есть хитрая аппаратура, засекающая облучение... Лажа, короче.

Дубляж - удалено.
Товарищи, куда делась фича "Удалить сообщение"???

Видел. Туфта. Управляется по лучу лазера путем отклонения (как его по научному то обозвать?) носа пули. Короче легкая оболочка набитая электроникой не способная пробить хоть сколько нибудь серьезную преграду, стоящая охеренно дорого, нуждающаяся в полуактивном наведении (!). Кроме того по-моему имеет недостатки присущие ПТУРам - колеблется в полете. Нафиг надо?