Vikond>>Это что, шутка? Или Вы действительно не понимаете разницы между отчетом НИИ и отчетом (точнее - докладом) летчика, вернувшегося из боя?
Zeus>Но ведь это документ, и вполне официальный?
И как бы по таким документам (в числе прочего) и решения принимали, и статистику вели?
Вот так и принимали, и вели. По принципу "всех горьких истин нам дороже нас возвышающий обман". А все разговоры о тщательности проверок докладов пилотов это, увы, легенды (чтобы не сказать резче). Подавляющее большинство "побед" не подтверждено вообще ничем, кроме докладов самих летчиков и их ведомых. Если не верите, можете посмотреть документы боевого учета наших авиаполков, чего там стоит в графе "подтверждения". Победу Иванова подтверждает его ведомый Петров, а победу Петрова - его ведущий Иванов. В результате у каждого по победе и все довольны. Скан одного такого журнала боевых действий из ЦАМО "вывешивался" месяц назад на авиационно-историческом форуме у Срибного.
Vikond>>Итого - наши потери 36 самолетов (из них 24 бомбардировщика и торпедоносца) немецкие - 3. Они хорошо соответствуют словам Голодникова, не так ли?
Zeus>Ну не особо противоречат. Голодников же рассказывал, как делали, а уже что получалось - несколько другая история.
"...а получалось как всегда"
Vikond>>Учтите, я привел результаты всех воздушных боев, произошедших во 2-й половине 1943 года с участием наших морских бомбардировщиков и торпедоносцев Северного флота, пытавшихся атаковать немецкие корабли.
Zeus>Я, вообще-то, в этом не уверен (как и вообще в том, что есть достоверные документы на все бои), но пусть даже так. Голодников же не только торпедоносцы, надо думать, сопровождал, и не только по кораблям.
Да, я же не говорю, что это
исчерпывающие данные. Были и другие бои с иным соотношенинем потерь, не столь трагичным для нас.
Я просто привел эти цифры, поскольку они произвели на меня довольно сильное впечатление... Тем более, что речь-то идет не о 41-м или 42-м, а о 43-м годе. Когда, по распространенному мнению, наша авиация уже захватила господство в воздухе.
Vikond>>Стоит ли говорить, что ни в одном из этих случаев никакого расследования не проводилось и, разумеется, никто не был наказан.
Zeus>Это откуда вам известно? Или, может, вы думаете, что для каждого расследования комитет из Москвы вызывали? Суд устраивали? Конечно, имелось ввиду свое, полковое расследование. Да вообще каждый бой разбирался, а уж с потерями - подавно.
Если бы эти "разборки" проходили не на уровне разговоров в курилке, о них должны были сохраниться хоть какие-то следы в полковой документации, где есть все, вплоть до ведомостей на выдачу портянок. Кроме того, подобные вещи должны были найти отражение еще и в комсомольско/партийных документах части.