>Эффективность Фениксов при групповом пуске намного ниже
Откуда инфа? AWG-9 все равно позволяет индивидуальное наведение. Или ты о группе Ф-14?
>Фениксы расчитаны на дальний пуск по целям с большой ЭПР в свободном пространстве, а не с малой ЭПР на фоне воды
Не факт! Смотри:
The AIM-54A RID modification offers improved capabilities against low altitude targets over water. The EAG modification improves capabilities against certain Electronic Counter Measure (ECM) threats. The AIM-54C Guidance Section has a new Solid-State Receiver-Transmitter Unit (SSRTU), Digital Electronics Unit (DEU), and Inertial Sensor Assembly (ISA) as well as a modified guidance section wiring harness.
The AWG-9 can track 24 targets and attack six individual targets simultaneously with Phoenix missiles, while continuing to scan the airspace....
Phoenix can be launched successfully at long range against small, highly maneuverable targets as well as at larger, high-speed threats. The missile is effective against high-performance fighter aircraft at either high or low altitudes, cruise missiles and supersonic bombers, all in the presence of sophisticated countermeasures.
...
The AWG-9 radar fitted to the original F-14 models and the improved APG-71 that equips the F-14D are both quoted as having the ability to detect, track, and attack targets at ranges exceeding 100 nm (205 km). Though it was designed in the 1960s, the AWG-9 has been progressively updated with new software and remains a highly effective system. This radar gives the Tomcat the ability to track up to 24 targets and attack any six of them simultaneously in any weather condition. The AWG-9 is also able to detect small vehicles operating at low altitudes, such as cruise missiles.
The new APG-71 radar was built specifically for the F-14D, the final Tomcat model to enter production. Although the APG-71 has the same general capabilites as the AWG-9, the newer radar incorporates a number of upgrades to improve processing speed, signal processor capacity, and mission flexibility.
>Эффективность Фениксов в сложной объектной обстановке (полсотни "Гранитов", уже выпущенные ракеты, полтора десятка Ф-14 со своими радарами), полагаю будет совсем отвратительной...
Ммм... я бы не был так категоричен, по поводу отвратительности... Была ли система координации, или соответствующая тактика?
>Насколько я помню, Фениксы очень малоэффективны против маловысотных целей.
Откуда это? Их же оптимизировали под такие цели...
>Плюс к вышеперечисленному, не будет полного разделения целей между Фениксами, т.е. возможны варианты, кагда на 1 нашу ракету будут наводить больше 1 Феникса.
А это установленный факт, что координации наведения нет?
>Что касается 16 Ф-14, которых достаточно для перехвата "Гранитов", то надо учитывать, что это необычные цели, ведь они летят со сверхзвуковой скоростью всего в нескольких метрах над водой, имеют станции РЭБ.
См. выше, по системе наведения и контроля AWG-9. Кроме того, есть система противоборства с РЭБ. Не надо думать что американцы идиоты - ПМСМ они достаточно хорошо знали с какими целями им придется иметь дело.
>Если пользоваться методикой ваших расчетов, то выходит, что все иракские СКАДы должны были быть сбиты в 1991г "Патриотом", чего на самом деле, мягко говоря, не наблюдалось.
Некорректное сравнение. Сравните скорость на подлете баллистической БЧ Скада и крейсерскую скорость Гранита. Кроме того, Патриоты не создавались для того чтобы сбивать БЧ баллистических ракет. Это противосамолетная система.
>К тому же СКАДы не летели на высоте нескольких метров от земли...
Представил... Класс
.
Вот, по летному составу на авианосцах:
http://www.aerospaceweb.org/question/plane...nes/q0016.shtml
Некоторая "отвинтовая" инфа по Ф-14:
The initial acquisiton cost of an F-14 is quoted by the US Navy at around $38 million...The F-14 is currently the most expensive aircraft to operate in the Navy inventory, requiring 33 maintenance manhours per flight hour. Most sources list the service ceiling of the aircraft at around 56,000 ft (17,085 m).