Минфин ощутимо срезал военный заказ

Теги:армия
 
IL Serge Pod #20.06.2003 12:20
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор

«Независимая Газета»: Минфин ощутимо срезал военный заказ.

Не успели утихнуть страсти вокруг угрозы наложения ареста швейцарской фирмой "Нога" на учебно-боевые и учебно-тренировочные самолеты, демонстрирующиеся на Парижском авиакосмическом салоне, как топ-менеджеры оборонных предприятий России, представленных в Ле Бурже, забили тревогу относительно планов существенного сокращения расходов на закупку вооружений в 2004 году. Инициатором подобных предложений называют вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина, к которому, как убедился корреспондент, элита отечественной оборонки испытывает большую неприязнь. Высказываются опасения, что Михаил Касьянов может пойти на поводу у своего заместителя. "Правительство ошиблось в макроэкономических прогнозах, теперь оно пытается решить свои проблемы за наш счет. Если произойдет секвестр расходов на закупку вооружений, это отбросит оборонно-промышленный комплекс (ОПК) на 5-7 лет назад", - заявил генеральный директор одного из крупных предприятий, попросивший не называть его имени. После того как президент Владимир Путин утвердил Государственную программу вооружения (ГПВ), Минобороны впервые за последнее десятилетие получило ритмичное финансирование. Основную ставку военные сделали на перспективные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. На их основе в перспективе предполагалось развернуть серийное производство вооружений и военной техники (ВВТ) нового поколения. В 2003 году на закупки ВВТ, ремонт и модернизацию Минобороны РФ получило 109,8 млрд руб. - на 10 млрд руб. меньше, чем планировалось. Доля ассигнований на НИОКР составила 44%. В соответствии с ГПВ на 2004 год ожидалось выделение 188,8 млрд руб., из них более 110 млрд планировалось направить на серийные закупки ВВТ. Однако, как теперь выясняется, Минфин намерен ущемить военный бюджет, который "похудеет" настолько, что ни о каком перевооружении Российской армии речи уже не будет. Секвестр может составить от 45 до 60 млрд руб. Получается, что, затратив на протяжении последних лет значительные средства на оборонные НИОКР и достигнув конкретных результатов, МО РФ теперь не сможет начать серийные закупки. А следовательно, Российская армия по-прежнему останется с устаревшим оружием.
In knowledge we trust!  

DNP

втянувшийся



- Говнюки они, одним словом - коль это правда -> привыкли играть "в цифирь" на биржах и печатать ГКО, а реальным сектором не хотят и не могут заняться! :angry: А в чем причина секвестра, не объяснили - вроде бы ничего такого экстраординарного не произошло в экономике, че урезать-то? А если кому-то не хватает 45-60 млрд.руб. -> то что мешает "отщипнуть" 1,5-2 млрд.$ от наших золотовалютных запасов - у нас щас они составляет более 50 млрд.гринов -> я вот на 110 % уверен, что такой мелкий "откусон" никак не повлияет на макроэкономическую ситуацию в стране! ;) 


Более того - деньги должны делать деньги! - какой смысл сидеть этих мегакилобаксах, если они не работают в экономике? Мы ж не коллекционированием фантиков занимаемся - можно организовать что-то типа "оборонного займа" - в качестве обеспечения вот эти самые золотовалютные запасы, иль  выдавать под них связанные кредиты самым важным отраслям и предприятиям, либо, в конце концов, запустить ипотечную федеральную программу - обеспечить народ доступным жильем, и т.д. и т.п. Вариантов масса, поэтому такое отношение Минфина и правительства в целом иначе как саботажем не назовешь! :angry:


Месяц назад Путин говорил об удвоении ВПП в 2 раза до 2010 г. - > и как наши "экономисты-финансисты" собираются этого достигать?! - > америкосы теперь будут давить вниз цены на энергоносители, наша нефтянная игла уже не поможет экономике, надо производством заниматься - а на х..ра это чинушам надо, ведь столь возни и пота. Черт, где ж наш Столыпин 21 века?!! :(



===


Оверквотить не надо.
 
Это сообщение редактировалось 20.06.2003 в 14:41

TT

паникёр

☠☠☠☠
Ну так Столыпин идол для нынешних либерастов. На самом деле он и есть из их кодлы, не стоит его идеализировать. Пу может обещать что угодно, на бумаге можно запросто увеличить ВВП и прочие относительные показатели экономической статистики. Только к реальной оценке экономического состояния страны это не будет иметь никакого отношения.
 
RU Фагот #20.06.2003 22:32
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Хотелось бы верить что это неверный слух, да на правду похоже :angry: Загоняют армию всё дальше в ж... :angry: Ни командиров толковых, ни солдат обученных, ни техники :angry: Какая там военная реформа ... 
 

leon

опытный

"Независимой газете" давно не верю. Листовка Березовского. Никаких данных в этой статье не приведено, только слухи "заявил один гендиректор", "высказываются опасения", и т.д.

2003 год еще и за половину не перевалил, а уже какие-то оценки по недофинансированию.

А верю я тому,
- что военных спутников только в этом году запустят 35 штук,
- что наш "Тензор" в Дубне инженеров под госзаказ днем с огнем ищет,
- что мой брат-комбатр из полевых учений не вылазит,
- что наши стратеги в Индийском океане новые КР отрабатывают (с ЦУ из космоса),
- что, по заявлению Путина на пресс-конференции 20 июня, российская разведка отследила все вылеты и пуски в иракской войне...

Черт, да я навскидку перечислю еще много хороших и важных вещей. И ссылок накидаю на конкретные факты, если это уныние меня чересчур допечет. Я бы посоветовал регулярно просматривать сайты про людей, занимающимися конкретными делами, такие как Судостроение. Судоходство. Судоремонт. Портал Корабел.ру. , Новости Северодвинска и Архангельской области — Северная неделя , Космодром.ру | Per aspera ad astra , а не политизированную дребедень.
Станем жить и дадим жить другим  

gals

опытный

>>>>новые КР отрабатывают


А поподробнее нельзя, ежели можно?

Не знаю, пока слов больше о развитии ВС, чем реальных дел...
 
RU Фагот #21.06.2003 07:06
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
НГ уже довольно давно не листок Березовского, а чей-то другой. В чём ничего экстраординарного не вижу. К тому же там про возможность урезания финансирования в 2004 году, а не в этом. А вообще НГ хуже стала, когда оттуда Третьяков ушёл.
 
RU CaRRibeaN #21.06.2003 23:11
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>- что наш "Тензор" в Дубне инженеров под госзаказ днем с огнем ищет,

Это точно, очень многие ВПКшные конторы жалуються, что зашиваються - деньги есть - персонала нету.
Shadows of Invasion.  

leon

опытный

Фагот>НГ уже довольно давно не листок Березовского, а чей-то другой. В чём ничего экстраординарного не вижу. К тому же там про возможность урезания финансирования в 2004 году, а не в этом. А вообще НГ хуже стала, когда оттуда Третьяков ушёл.


Третьякова Березовский снимал, я очень хорошо помню интервью с ним на эту тему. А тональность газеты разко сменилась, как по сигналу еще в бытность Третьякова редактором. Какое-то время еще можно было читать Независимое Военное обозрение, теперь и они стараются печатать только негативные мнения,факты и т.д.

По поводу "возможности урезания" - предлагаю не расстраиваться раньше времени. Есть ведь и возможность увеличения :) Если серьезно, то это только чьи-то предположения, никаких серьезных разговоров, в правительстве, например, мною не замечено. Идет обычное рабочее сотрудничество-соперничество ведомств. Например, Минфин обижается, что Минобороны представил в Госдуму программу вооружений раньше них, без согласования внутри правительства, и т.д.
Станем жить и дадим жить другим  

leon

опытный

>>>>>новые КР отрабатывают

gals> А поподробнее нельзя, ежели можно?

gals> Не знаю, пока слов больше о развитии ВС, чем реальных дел...


Ну, в открытой печати ответственных заявлений по поводу того какие ракеты летали, и как наводились, нет. Так, обмолвки-недомолвки. Секрет, естественно. Но я в это верю :) Есть в кои-то веки какое-то шуршание на КБ "Радуга", г.Дубна...
А подробнее по поводу бомбежки КР стратегами, например, тут:
http://legion.wplus.net/news/india.shtml
Станем жить и дадим жить другим  

leon

опытный

Фагот>К тому же там про возможность урезания финансирования в 2004 году, а не в этом.


Привожу точную цитату из статьи:

>В 2003 году на закупки ВВТ, ремонт и модернизацию Минобороны РФ получило 109,8 млрд руб. - на 10 млрд руб. меньше, чем планировалось. Доля ассигнований на НИОКР составила 44%.
Станем жить и дадим жить другим  
RU Фагот #23.06.2003 17:38
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Ощущение что это правда создаётся потому, что никаких подвижек в деле военной реформы почти не видно.


Привожу точную цитату из статьи:

>В 2003 году на закупки ВВТ, ремонт и модернизацию Минобороны РФ получило 109,8 млрд руб. - на 10 млрд руб. меньше, чем планировалось. Доля ассигнований на НИОКР составила 44%.

В статье по-моему обсуждается возможность урезания финансирования на 2004 год, а зацитированная фраза - как пример, что это может случиться.
 

leon

опытный

gals> Не знаю, пока слов больше о развитии ВС, чем реальных дел...



Хотите, для примера подброшу несколько реальных дел?

- 20 мая "Серерная верфь" заложила второй корвет 21 века - "Сообразительный":
http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2003/05/27/14198/
Первый корвет "Стерегущий" будет спущен в начале 2005 гг.

-Ремонтируются и модернизируются подводные и надводные корабли ВМФ. Примеры по подводным крейсерам:
5 мая отремонтирован РКПСН "Новомосковск": http://www.vdvsn.ru/papers/ks/2003/05/05/13683/
Десять дней назад начали загружать топливо в реактор "Дмитрия Донского":
http://www.ksf.ru/rus/allnews/0237.shtml
Не так давно отремонтировали "Екатеринбург": http://www.arnews.ru/news/80973.html

- Начиная с 2000 года российская статегическая авиация совершает регулярные плановые полеты над Арктикой. Примеры обнаружения российских самолетов рядом с Аляской и Исландией тут:
http://legion.wplus.net/news/alaska.shtml
Станем жить и дадим жить другим  

leon

опытный

leon>Привожу точную цитату из статьи:

>>В 2003 году на закупки ВВТ, ремонт и модернизацию Минобороны РФ получило 109,8 млрд руб. - на 10 млрд руб. меньше, чем планировалось. Доля ассигнований на НИОКР составила 44%.


Фагот>В статье по-моему обсуждается возможность урезания финансирования на 2004 год, а зацитированная фраза - как пример, что это может случиться.


Вот я и хотел сказать, что 2003 еще и наполовину не прошел и приведенный ими пример не работает. Если за полгода выполнено 90 процентов годового финансирования (109,8 млрд руб.)- это круто! А по НИОКР 44 процента нестрашно, еще есть время наверстать, не так давно вообще все в декабре давали. Дай бог, чтобы и в 2004 году такие показатели были.

Вот видите, они вроде, и не соврали, а Вас запутали. Финансирование по одному пункту привели в млрд. руб., по другому - в процентах, при этом не сказали, от чего эти проценты берутся. Поверх всего этого хаоса добавили тоскливый вой ("как выяснилось, господа, мы в ж...пе!"), и непроверенные слухи (об этом я писал выше, наверное, сами придумали). В результате получили прокламацию с названием "Финансирование ощутимо срежут, или как сейчас при Путине плохо".
Станем жить и дадим жить другим  

au

   
★★
>>- что наш "Тензор" в Дубне инженеров под госзаказ днем с огнем ищет,

CaRRibeaN>Это точно, очень многие ВПКшные конторы жалуються, что зашиваються - деньги есть - персонала нету.


Вот они, ягоды..
А как там в КБ Машиностроения с деньгами? Щедро, или "так ведь жизнь такая"?
 
+
-
edit
 

Santey

опытный

leon>Хотите, для примера подброшу несколько реальных дел?


Все это единичные примеры, которые хороши только для предвыборных pr-компаний. Да и чему тут особо радоваться? Тому, что Россия с превеликим трудом пытается эксплуатировать технику, доставшуюся ей в наследство от СССР? Или тому, что на всю Россию запланирована постройка 10 сторожевых суденышек, коими являются фрегаты? Где крупные надводные корабли? Сами подумайте, какими силами с учетом таких темпов будет располагать российский флот лет через 10. Из подводных лодок в последнее время с большой помпой сдан только Гепард, однако при этом не говорилось, что он начал строиться еще в 1991. Вы понимаете, что с таким темпом - 1 лодка за 5-7 лет - у нас в перспективе будет не более 4-5 АПЛ?
Новые самолеты в российские ВВС тоже, насколько я знаю, не поставляются. Вертолетов в прошлом году было поставлено всего 3шт., да и то Ми-8. "Тополи" производятся по 4 шт. в год, т.е лет через 20 у нас будет около 80 атомных боеголовок. Срывается график обновления спутниковой группировки ГЛОНАСС. И такая ситуация - куда ни плюнь.

Что касается разговоров о том, что на данном этапе основные средства будут направляться на НИОКР, то вот вам фрагмент интервью гендиректора "Алмаза" Ашурбейли ( http://nvo.ng.ru/printed/forces/2002-03-29...29/1_myths.html ):
- Но авторы Государственной программы вооружения утверждают, что основной приоритет отдается именно финансированию НИОКР по созданию новых видов оружия. Как-то это не вяжется с вашими словами.

- Не знаю уж, что там чему отдается, могу сказать только, что заявления в прессе о приоритетности НИОКР в Программе вооружения и о 100-процентном финансировании государственного оборонного заказа в 2001 году вызывают недоумение.

В 2002 же году вначале было существенно уменьшено запрошенное НПО "Алмаз" потребное финансирование ОКР, после чего уже согласованное с ВВС плановое финансирование было сокращено в более высокой инстанции Министерства обороны еще почти вдвое. Финансирование модернизации системы вообще отодвигается куда-то в "прекрасное далеко".

Такая "двойная мораль" и заставляет сомневаться в реализуемости и адекватности Программы вооружения в целом. А ведь речь идет об одном из немногих современных вооружений, реально находящихся на завершающем этапе государственных испытаний. По опубликованным данным аудитора Счетной палаты Александра Пискунова (см. "НВО" # 5, 2002 г.), из 3,5 тысячи военных НИОКР только 35 (всего 1%) представлены на испытания. В их числе и наш "Триумфатор". Но создается впечатление, что денег в Минобороны "не хватает" именно на разработки вооружений, находящихся на финальной стадии, тогда как многотемье, параллелизм разработок и выдвижение авантюрных идей открытия новых НИР, не реализуемых в обозримые годы, продолжается.
 
 
Это сообщение редактировалось 24.06.2003 в 13:33

leon

опытный

leon>>Хотите, для примера подброшу несколько реальных дел?

Santey>Все это единичные примеры, которые хороши только для предвыборных pr-компаний. Да и чему тут особо радоваться? Тому, что Россия с превеликим трудом пытается эксплуатировать технику, доставшуюся ей в наследство от СССР? Или тому, что на всю Россию запланирована постройка 10 сторожевых суденышек, коими являются фрегаты? Где крупные надводные корабли? Сами подумайте, какими силами с учетом таких темпов будет располагать российский флот лет через 10. Из подводных лодок в последнее время с большой помпой сдан только Гепард, однако при этом не говорилось, что он начал строиться еще в 1991. Вы понимаете, что с таким темпом - 1 лодка за 5-7 лет - у нас в перспективе будет не более 4-5 АПЛ?

Santey>Новые самолеты в российские ВВС тоже, насколько я знаю, не поставляются. Вертолетов в прошлом году было поставлено всего 3шт., да и то Ми-8. "Тополи" производятся по 4 шт. в год, т.е лет через 20 у нас будет около 80 атомных боеголовок. Срывается график обновления спутниковой группировки ГЛОНАСС. И такая ситуация - куда ни плюнь.

Santey>Что касается разговоров о том, что на данном этапе основные средства будут направляться на НИОКР, то вот вам фрагмент интервью гендиректора "Алмаза" Ашурбейли ( http://nvo.ng.ru/printed/forces/2002-03-29...29/1_myths.html ):


Ну, спорить на таком глобальном уровне я морально не готов. Ни сил, ни времени. По моему, это тема для нового топика "Перспективы ВС России". А в этом топике я хотел только сказать, что сабжевая статья - никчемная.
Станем жить и дадим жить другим  
RU CaRRibeaN #24.06.2003 19:31
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>А как там в КБ Машиностроения с деньгами?

Если брать конкретно коломенскую КБМ - то там не очень хорошо, но все таки крепкий середнячек, как я понимаю. Контактов с КБМ не имею - больше по радиотехнике, космосу, а о них знаю по слухам и из газет.

Если брать тульское КБП - то одтуда мнения противоречивые, вроде и работы дофига, и платят по тульским меркам неплохо, но сдругой стороны все бояться, что как только Грязев уйдет с занимаемой должности, все развалиться...

Это так сказать выдержки. Считаеться, что например неплохо чувствует себя ОКБ Яковлева, на фоне коллапса который был в 90-х... Ну т.п. по тысячам контор.
Shadows of Invasion.  
RU CaRRibeaN #24.06.2003 19:36
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Santey>на всю Россию запланирована постройка 10 сторожевых суденышек, коими являются фрегаты? Где крупные надводные корабли?


Сантей, помоему вы недооцениваете реальность. При ВНП в 350 млрд долларов выделять на армию больше 15 млрд долларов невозможно. Из этой суммы всегда порядка 15-18% выделялось на флот. Из этих же денег на новое судостроение идет треть. Верхний предел в районе 0,7 млрд долларов.

Вы хотите на эти деньги закладывать по 5 кораблей первого ранга, 5 лодок и т.п.? Довольствуйтесь хотя бы тем что есть, и будте реалистичны.
Shadows of Invasion.  
RU CaRRibeaN #24.06.2003 19:37
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>Срывается график обновления спутниковой группировки ГЛОНАСС.

Кстати. Крики были, а самого срыва не видел. Или вы про отложенный на 1 пуск Ураган-М? Так там вроде проблемы не в недофинансировании.
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

Santey

опытный

Santey>>Срывается график обновления спутниковой группировки ГЛОНАСС.

CaRRibeaN>Кстати. Крики были, а самого срыва не видел. Или вы про отложенный на 1 пуск Ураган-М? Так там вроде проблемы не в недофинансировании.


См. http://www.allgis.ru/user/index_prn.php?id=1&ie=120 :

17.01.2003
ГЛОНАСС теряет спутники

Судьба российской Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) под угрозой. Несмотря на позапрошлогодние обещания правительства поддержать амбициозный космический проект, ГЛОНАСС катастрофически не хватает финансирования. В этом году государством выделено на поддержку спутниковой системы только 1,55 млрд руб. , что вынуждает "Росавиакосмос" сократить программу ее развития вдвое.
[...]
Еще в 1995 г. в ГЛОНАСС функционировали все 24 спутника, предусмотренные проектом. Сейчас масштабы системы гораздо скромнее - она работает только для нужд военных. На орбите осталось 11 спутников, причем только шесть из них - в рабочем состоянии.
[...]
В августе 2001 г. была принята федеральная целевая программа по возрождению ГЛОНАСС. Однако пока средства на ее реализацию выделяются правительством с неохотой. Как заявил вчера журналистам заместитель главы Минэкономразвития Владислав Путилин, вложения в развитие ГЛОНАСС составят в этом году всего 1,55 млрд руб. , из них 900 млн руб. предусматривается на закупку оборудования. Таковы итоги рассмотрения правительством проекта государственного оборонного заказа на 2003 г.

Такой объем финансирования чрезвычайно расстраивает представителей "Росавиакосмоса", занимающихся координацией проекта. Тем более что поначалу на ГЛОНАСС предполагалось выделить несколько больше бюджетных денег - 1,9 млрд руб. "Выделенных средств не хватит для полноценной реализации программы развития системы, - сетует начальник пресс-службы "Росавиакосмоса" Сергей Горбунов. - Например, в этом году программой было предусмотрено два запуска ракеты-носителя "Протон" по три спутника каждый. Но теперь мы понимаем, что будет только один запуск в конце года".
 
 
+
-
edit
 

Santey

опытный

CaRRibeaN>Сантей, помоему вы недооцениваете реальность. При ВНП в 350 млрд долларов выделять на армию больше 15 млрд долларов невозможно. Из этой суммы всегда порядка 15-18% выделялось на флот. Из этих же денег на новое судостроение идет треть. Верхний предел в районе 0,7 млрд долларов.

CaRRibeaN>Вы хотите на эти деньги закладывать по 5 кораблей первого ранга, 5 лодок и т.п.? Довольствуйтесь хотя бы тем что есть, и будте реалистичны.


Да понимаю я все реалии. Просто самой армии от всех этих реалий не легче и заявлять на этом фоне, что российская армия возрождается - глупость. Ваши расчеты выглядят весьма реалистично, однако я сомневаюсь в том, что наше государство выделяет упомянутые вами средства. И , как показывает опыт, не всегда выделяются даже те средства, которые рописаны в военном бюджете. К тому же, кто виноват нашим правителям, что ВНП такой страны, как Россия, составляет всего $300 млрд? Разве это обстоятельство их как-то оправдывает?

Ну да бог с ними, с кораблями. Ведь могло бы наше государство наскрести денег на закупку хотя бы десятка военных самолетов в год? Это же касается и танков, и средств ПВО и т.д.

А деньги при желании найти в стране можно. Например путем введения прогрессивной системы налогообложения, взимания ренты, принятия мер для развития реального сектора экономики, прекращение нелегального вывоза капитала, путем переговоров о реструктуризации внешнего долга т.п.
 
UA Славич #25.06.2003 19:45
+
-
edit
 

Славич

новичок
Santey>>на всю Россию запланирована постройка 10 сторожевых суденышек, коими являются фрегаты? Где крупные надводные корабли?

CaRRibeaN>Сантей, помоему вы недооцениваете реальность. При ВНП в 350 млрд долларов выделять на армию больше 15 млрд долларов невозможно. Из этой суммы всегда порядка 15-18% выделялось на флот. Из этих же денег на новое судостроение идет треть. Верхний предел в районе 0,7 млрд долларов.

CaRRibeaN>Вы хотите на эти деньги закладывать по 5 кораблей первого ранга, 5 лодок и т.п.? Довольствуйтесь хотя бы тем что есть, и будте реалистичны.



[QUOTE]CaRRibeaN> При ВНП в 350 млрд долларов выделять на армию больше 15 млрд долларов невозможно. Из этой суммы всегда порядка 15-18% выделялось на флот. Из этих же денег на новое судостроение идет треть. Верхний предел в районе 0,7 млрд долларов. [/QUOTE]


Точно известно, что именно $350 млрд?
Мне была известна сумма ~$1000 млрд.
Может кто сможет дать ссылку на GDP России (и др. стран) в сети?
Был бы очень благодарен.
 
RU CaRRibeaN #26.06.2003 00:23
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

>Точно известно, что именно $350 млрд?

>Мне была известна сумма ~$1000 млрд.


Это посчитанный по ППС

вот ссылка http://www.minfin.ru/macrorus/mac_sit/mac_sit.htm

Santey>Просто самой армии от всех этих реалий не легче и заявлять на этом фоне, что российская армия возрождается - глупость.


Возрождаеться - это наверное слишком громкий термин, но то, что ситуация лучше чем в 95-98 годах - точно. Уже пожалуй лучше, чем и в 2000.

>Ваши расчеты выглядят весьма реалистично, однако я сомневаюсь в том, что наше государство выделяет упомянутые вами средства.


Ну деньги - это дело известно, они есть и сразу их нет. Цифры на этот год есть выше. Что реально доходит... Кстати не стоит и полностью занимать позицию бюджетополучателей - это известные игры, "ах нам недоплатили, все ужастно". Сам имел счастье наблюдать такой вальс между МИТом и властями Москвы.

>тому же, кто виноват нашим правителям, что ВНП такой страны, как Россия, составляет всего $300 млрд? Разве это обстоятельство их как-то оправдывает?


Да вообще-то странно искать виноватых в таком малом бюджете. У нас любят валить все на правительство. Это безусловно полезно, а правительство безусловно у нас крайне неэффективно, корупционно и т.п., но оно к сожалению продукт странового менталитета. Просто так получилось, что менталитет рванулся в светлое будущее, а вот правительство подотстало.

>Ведь могло бы наше государство наскрести денег на закупку хотя бы десятка военных самолетов в год? Это же касается и танков, и средств ПВО и т.д.


А вот это уже политика... В таком подходе сразу со всех сторон начнуться крики, подобные тому ГЛОНАССОвскому...

>Например путем введения прогрессивной системы налогообложения


По подоходному налогу что ли прогрессия? Или по ЕСН??

>взимания ренты, принятия мер для развития реального сектора экономики, прекращение нелегального вывоза капитала, путем переговоров о реструктуризации внешнего долга т.п.


Да это все несерьезные мантры к сожалению. Все это видити ли делаеться, а как делаеться - второй вопрос, тут все упираеться в непрофессионализм, или некоторые свои соображения чиновников...

Я же считаю, что все идет своим путем, и России придеться провалиться и потерять и значительную часть научного потенциала, и ВПК и черта с рогами, но ничего не поделаешь, такова плата за 70 лет безмотивационного проживания. Кстати темпы роста ВНП за первые 5 месяцев больше 7% в месяц... Это может дать больше 6% годовых, если все сложиться, а ведь прогнозировали 4% Главное сейчас - раскрутить инвестиционный процесс (который уже подперт со стороны низкой доходности ценных бумаг) и организовать поток sucess stories - и мы и получим китайские темпы роста.

Ладно, меня занесло.

Теперь про ГЛОНАСС:

>Еще в 1995 г. в ГЛОНАСС функционировали все 24 спутника


Демагогия.

>Сейчас масштабы системы гораздо скромнее - она работает только для нужд военных.


Опять демагогия. Система работает для всех и сейчас.

>Как заявил вчера журналистам заместитель главы Минэкономразвития Владислав Путилин, вложения в развитие ГЛОНАСС составят в этом году всего 1,55 млрд руб. , из них 900 млн руб. предусматривается на закупку оборудования.


Да, вот это несколько обескураживающий подход. Но возможно он имеет и свои глубинные корни, а не только рвачество. Например по моим данным полученным на связьэкспокоме, НПО ПМ сорвало сроки по подготовке и испытаниям Ураган-М на полгода при видимо достаточном финансировании. ЧТо означает, делать два пуска в 2003 году нету смысла, ведь первый Ураган-М планировался еще в прошлом декабре, а этой осенью должен был вроде улететь полный блок Ураган-М. Набивать космос старыми трехлетними расточительно, раз все равно система потерпит.

Я не претендую что это гипотиза правильна, но она может немного оправдать...

>Такой объем финансирования чрезвычайно расстраивает представителей "Росавиакосмоса", занимающихся координацией проекта. Тем более что поначалу на ГЛОНАСС предполагалось выделить несколько больше бюджетных денег - 1,9 млрд руб.


Как видно, это не кардинальное сокращение, хотя 25% - прилично.

>Например, в этом году программой было предусмотрено два запуска ракеты-носителя "Протон" по три спутника каждый. Но теперь мы понимаем, что будет только один запуск в конце года".


Это да, в 2001 году рисовалось все быстрее и легче. Ну посмотрим, как наша кобыла будет хромать дальше.
Shadows of Invasion.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

leon

опытный

Pust' brosit v menya kamen' tot, kto v REAL'NOM pravitel'stvenno variante voennogo budzheta naidet kakoe-libo sokraschenie.

Фагот 
Отправлено: 15.08.2003 08:49:59

Россия намерена продолжать укрепление собственной обороны. Это стало ясно вчера после одобрения правительством проекта федерального бюджета на 2004 год. Основные статьи расходов в нем — на оборону и безопасность. На развитие вооруженных сил предполагается затратить 411,6 млрд руб., или 15,5% от общего объема расходов. Еще 7,2 млрд руб. выделяется на проведение военной реформы. Главным образом на переход на контрактный способ комплектования. На правоохранительную деятельность и обеспечение безопасности государства выделено 310,1 млрд руб. (11,7%).

Любопытно, что первоначально Минфин планировал затратить на содержание вооруженных сил 391,5 млрд руб. Это на 46,94 млрд больше, чем в военной части бюджета 2003 года и составило бы 2,6% от ВВП. Такие параметры полностью обеспечивали выплату полученного денежного довольствия военнослужащих и заработную плату гражданского персонала, индексацию основных материальных затрат. Более того, этих средств, по расчетам Минфина, было бы достаточно для очередного шага по устранению дисбаланса в структуре затрат на национальную оборону. Имеется в виду, что соотношение затрат на содержание армии и оснащение ее оружием должно быть 40х60, а не наоборот, как сегодня.

Однако блок центристских партий Госдумы пригрозил правительству, что будут трудности прохождения проекта бюджета через нижнюю палату, если расходы на оборону не будут увеличены на 10 млрд руб. Прибавку предполагалось направить целиком на увеличение государственного оборонного заказа и вытаскивание многих оборонных предприятий из долговой ямы. На заседании правительственной комиссии по военно-промышленным вопросам под председательством Михаила Касьянова, которая состоялась накануне прений в правительстве, в закрытом режиме обсуждался секретный раздел проекта бюджета. Упор был сделан на обсуждение хода выполнения госпрограммы вооружений и перспективах создания интегрированных промышленных структур в оборонно-промышленном комплексе. На это, учитывая влияние «военного лобби», решено было добавить 20 млрд руб., чтобы уже с 2007 года начать массовые закупки современного вооружения для армии.

Как видно по результатам вчерашнего заседания высшего исполнительного органа страны, позиция центристов и военных учтена в полной мере. Именно в серьезном финансировании гособоронзаказа и наукоемких, большей частью военных производств заключается отличие нынешнего бюджета. Похоже, он удовлетворит всех. Даже высшие военные, еще недавно говорившие о «закритичном состоянии вооруженных сил», отреагировали на проект бюджета молчаливым согласием. Оценка же министра обороны Сергея Иванова такова: «Нужды армии на минимальном уровне обеспечены».
 
Станем жить и дадим жить другим  
Это сообщение редактировалось 16.08.2003 в 09:52

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru