Я с этим постом неизбежно залажу в офтопик, потомц что хочу сказать не специфически о возможности потопить АВ и вывести из строя АУГ, но и в целом о принятом тут у нас методе оценки потенциала сторон в возможном конфликте.
Давайте для примера сравним шансы футбольных команд аналогичным образом:
Американец (А): Мы всех вынесем, у нас игроков больше и они здоровее!
Русский (Р): Зато у нашего нападающего Васи Гранитного самая здоровенная нога на всех Олимпийских играх. Он ка-ак пнет по мячу..
(А): Все фигня. Наш Вратарь, Джонни Иджис, вы бы посмотрели на этого быка. Там такая пятерня, половину ворот закрывает. А другую он задницей закроет, она у него с вашего Васю размером.
(Р): Да Васин мяч если вашему Джонни в задницу влетит, он сам свои ворота тупой башкой соберет...
Вот тьак и спорим. И про АВАКС то-же:
"... Да наши пошлют кучу МиГов, на них Р-37, вынесут всех по дороге к АВАКСу, потом и сам АВАКС, а уж без него всех пиндосиков порвут как Тузик грелку..."
"Да амеры переделают F-117 под ВВ, и вообще закроют небо для всех..."
Ну и все в таком духе.
На самом деле же ясно, что нету вундерваффе: АВАКС хорош в ситуации, когда есть, скажем, примерное равенство в силах. Тогда он может дать своей стороне заметное преимущество. А если считать, что АВАКС с эскадрильей F-15
(да хотя бы и F-22) против, скажем, трех полков Су-27 и МиГ-31, то о чем вообще разговор: ни АВАКС, ни малозаметность не помогут.
Теперь об АУГ, Иджисах и пр. 949А:
Если, действительно, АУГ возьмет и сама приплывет именно туда (ну или примерно туда и примерно тогда) где ее ждут, и все нужные силы будут подтянуты, организованы и проинструктированы для атаки, то, скорее всего, ее вынесут. По простой причине: никогда не бывает так, чтобы ВСЕ сработало как надо. Но если как надо не сработает Гранит, то имеется еще 47 Гранитов, а если не сработает Иджис и один или несколько Гранитов прорвутся... Ну, это как в драке: кто первый пропустил хороший удар, того и добьют без особых проблем.
Только, в моем понимании, так не будет: 949А будут одновременно и охотником, и добычей - на них будут охотиться и Лосы, и Сивулфы. Причем, когда начнется охота и где, знать они не будут: если неоднократно говорилось о том, что русские лодки могли что-то делать, не замеченные американцами, (а часто, наоборот, их замечали и пасли), то обратная ситуация - когда русские следили за американцами(именно за ПЛ) - по моему вообще не рассматривалась кем-нибудь. То есть подводная охота буудет вполне односторонней. Возможно (и даже вполне вероятно), что ни до чего они (амы) не доохотятся, но во всяком случае лишат противника возможности передвигаться с достаточной скоростью для выхода точно в нужное время на позицию согласованного удара по АУГ.
Далее: не будет АУГ ждать, когда на нее организуют звездный налет, чтобы, как на рыцарском поединке, отражать ракеты и сбивать нападающих. А если будет - идиоты, и поделом их утопят. Однако, скорее, одновременно или заранее с входом ОДНОВРЕМЕННО нескольких АУГ в зону действия береговой авиации будут удары Томагавками по аэродромам, центрам управления, узлам связи... То есть, я хочу сказать, что роли будут не такими, как это представляет себе большинство наших участников: я думаю, что американцы будут нападать, вынося все на своем пути и предотвращая возможность такого концентрированного противодействия.
Опять же, мы же вроде решили, что Россия агрессором быть не может. Остается Америка. А если так, то что мешает им еще в начале этой гипотетической агрессии нанести удары по базам 949х?
Не буду углубляться в детали, тем более что в таком случае только наговорю технических глупостей и дам повод для насмешек над "ерундой". Но идея должна быть понятна: во первых, рыцарских поединков не будет, во вторых, ситуация не статична, а постоянно (и быстро) меняется,и это дает преимущество тому, у кого лучше информационная поддержка и выше мобильность (кто бы это мог быть?), и, в третьих, нападать на АУГ по своему плану будет сложно, поскольку надо будет одновременно с этим изо всех сил спасать свою задницу. И не надо считать (кстати, об этом я писал уже несколько раз) американцев глупее себя; типа, они будут в лоб переть, а мы сконцентрируем силы, все идеально согласуем, нанесем синхронный удар всеми имеющимися силами (которые будут выдвинуты точно в подходящие для этого места)... Опыт и здравый смысл подсказывают, что скорее будет наоборот - американцы тренируются, и всегда тренировались, заметно интенсивнее ВМФ СССР даже в лучшие его годы, и это позволяет предполагать более высокий уровень подготовки их флота.
Это сообщение редактировалось 07.08.2003 в 06:26