Это как бы к вопросу о форме нарезов в стволе, об износе, о компромиссе (в плане глубины нарезов) между кучностью и срывами...
Собственно говоря, а почему нельзя сделать пулю/снаряд с уже готовыми нарезами? Скажем даже иначе - с заготовками под нарезы.
Допустим, делаем глубокие нарезы в стволе, а на пуле или ведущих поясках снаряда выштамповываем заготовки - почти готовые, но еще не совсем, иначе сложновато будет удержать давление.
В плане попадания нарезов куда надо - без особых проблем... Собственно, почему не сделать гильзу не совсем цилиндром? Хотя бы дно или закраину? Да хоть в форме гайки
Насколько "резать" - другой вопрос. Естественно, не под кирпич, как в древних единорогах
Даже не резать, а штамповать. С т.з. цены производства - почти ноль. Одно движение штампа. Точнее два - первый раз по гильзе в процессе ее производства, перед установкой капсюля, второй - по пуле в готовом патроне, уже с учетом деформации гильзы. Может даже имеет смысл чуть-чуть поджать горловину гильзы на эллипс, чтобы исключить проворачивание пули шаловливыми рученками. Или чуть вдавить в 2-3 местах и сделать тонкие бороздки. Заодно решаем проблему центровки пули в патроне, что только на пользу.
Оружие тоже не должно особенно усложниться...
Таким образом мы исключаем неправильный заход пули на нарезы (с отклонением от оси ствола) и уменьшаем износ. Собственно, мы устраняем не столько сам износ, сколько снимаем последствия.
Все это имеет смысл применительно к точному оружию. Для автоматов - без разницы.
Как мыслишка? Жизнеспособна?