РФ больше не будет строить крупные ПЛ

Россия больше не будет строить крупные подводные лодки водоизмещением 25-50 тысяч тонн, заявил главком ВМФ России Владимир Куроедов. "Больше великих подводных кораблей мы строить не будем", – сказал он в понедельник журналистам во Владивостоке.
Куроедов сообщил, что в будущем в России будут строиться многоцелевые атомные подводные лодки с максимальным водоизмещением 12 тысяч тонн. "Дизельные подводные корабли будут в пределах 1 тысячи тонн", – отметил военачальник.
Главком высказался также за создание в будущем в России комбинированного флота. "России не нужен ни прибрежный, ни океанский флот, России нужен комбинированный флот, чтобы защитить себя по побережью и отстаивать свои интересы в любой зоне мирового океана", – сказал Куроедов.
В то же время главком ВМФ полагает, что в ближайшие годы развитие авианесущего флота в России нецелесообразно.
По словам Куроедова, тот корабельный состав, "который достался нам от бывшего СССР, может жить еще 15-20 лет". //Интерфакс

Главком ВМФ не видит необходимости в строительстве авианосцев в ближайшие годы (25.08.03 9:17:12)
         Владивосток. 25 августа. ИНТЕРФАКС-АВН - Главком ВМФ адмирал флота Владимир Куроедов считает нецелесообразным развитие авианесущего флота в ближайшие годы.
       "Сегодня и на ближайшие пять-семь лет я не вижу задач для авианосцев", - заявил он в понедельник журналистам во Владивостоке.
       "Для защиты Россией своих национальных интересов задач для авианосцев нет", - подчеркнул главком.
       В.Куроедов сказал, что Россия в состоянии сохранить палубную авиацию за счет находящегося в строю флота тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов".
       "Палубную авиацию мы не потеряем. Для ее сохранения у нас есть "Адмирал Кузнецов", который прослужит еще не один десяток лет", - заявил военачальник.
 

Да всё правильно на счёт авианосцев. Дело это дорогое и не первой важности. "Кузнецова" только нужно доремонтировать и заняться подготовкой пилотов для его авиагруппы. И натренировать не один состав, а два или три.

..."России не нужен ни прибрежный, ни океанский флот, России нужен комбинированный флот, чтобы защитить себя по побережью и отстаивать свои интересы в любой зоне мирового океана"
Ну наконец то! Слава Создателю, не прошло и 50 лет!
Эмблематично - именно эту идею отстаивал (с риском для жизни, кстати - оппонентом был небезъизвестный Джугашвили) адмирал Кузнецов, чьим именем и назван единственный "настоящий" российский АВ.

Ник

Ключевое слово - "флотоводец".
"Попал в ОВРу - не чирикай" ©

Нам, как всегда нихрена не надо, а потом будем с голой задницей рассекать.





Тавтология. Т.е. должны быть корабли прибрежной, так и океанской зон.

Комбинированный флот в понимании Куроедова и есть океанский. Океанский по хорошему подразумевает авианосцы (сец) с более-менее современным сопровождением... чего пока не светит.

Дизельные подводные корабли будут в пределах 1 тысячи тонн

 

вот как. это что же за ДПЛ получается? модернизируем 613 или (чего мелочиться, то есть укрупняться) "Щ", например?

довольно непонятное заявление. получается при Союзе как раз такой флот комбинированный и был.
а уж

который достался нам от бывшего СССР, может жить еще 15-20 лет

 

и вовсе недоймение вызывает. жить, воевать или доживать?

... до основанья мы разрушим ... ©



Сгноят у стенки...

Kestrel

... до основанья мы разрушим ... ©

Сгноят у стенки...

 

вот то-то и оно

CaRRibeaN, 25.08.2003 16:59:58:

Комбинированный флот в понимании Куроедова и есть океанский. Океанский по хорошему подразумевает авианосцы (сец) с более-менее современным сопровождением... чего пока не светит.

 

ИМХО наш главный адмирал, говоря о "комбинированном" флоте, имел ввиду МНОГОЦЕЛЕВОЙ - у нас теперь нет денег клепать отдельно и ракетные, и противолодочные кораблики.

Так что ключевое слово - многоцелевой. B)

12 тыс. тонн - это каким ныне существующим АПЛ эквивалентно?..
ПЛАРБ кстати в эту цифру можно втиснуть?..

someuser, 25.08.2003 18:27:39:

12 тыс. тонн - это каким ныне существующим АПЛ эквивалентно?..
ПЛАРБ кстати в эту цифру можно втиснуть?..

 

А "Северодвинск" скоко имеет? <_< Вроде бы на него собираются делать ставку в ближайшие годы, под него разрабатывают Булаву.

Пошёл читать...

Значит так:
США:
Сивулф:
Глубина погружения: 580 м
Диаметр корпуса: 10,6 м
Длина: 107,6 м
Водоизмещение: 9137 тонн
Лос Анжелес:
Длина: 112 м
Высота: 10 м
Ширина: 10 м
Водоизмещение: 6080 тонн
Глубина погружения: 440 м
Огайо:
Длина: 170 м
Ширина: 12,8 м
Водоизмещение: 18750 тонн
Глубина погружения: 360 м
Осадка: 10 м
Россия:
885 Ясень (Северодвинск сюда относится...):
Длина: 111 м
Ширина: 12 м
Водоизмещение: 8000 тонн
Глубина погружения: 658,4 м
Диаметр корпуса: м
Осадка: 8 м
949/949A Антей:
Длина: 154 м
Ширина: 18 м
Водоизмещение: 18000 тонн
Глубина погружения: 600 м
Осадка: 9 м
945 Барракуда:
Длина: 110,5 м
110,5 м
Ширина: 12,2 м
Водоизмещение: 10400 тонн
Глубина погружения: 600 м
Осадка: 9,4 м
Серия 671РТМ Шука:
Длина: 107,1 м
Ширина: 10,8 м
Водоизмещение: 7250 тонн
Глубина погружения: 600 м
941 (Тайфун):
Глубина погружения: 400 м
Диаметр корпуса: 23 м
Длина: 183 м
Водоизмещение: 30000 тонн
667БДРМ Дельфин:
Длина: 167 м
Ширина: 11,7 м
Водоизмещение: 18200 тонн
Глубина погружения: 650 м
Осадка: 8,8 м
Франция:
Рюби:
Длина: 72 м
Водоизмещение: 2500 тонн
Диаметр корпуса: 8 м
Триумфан:
Длина: 138 м
Ширина: 12 м
Водоизмещение: 14335 тонн
Что-то ПЛАРБы не особо вписываются в эти рамки (по Долгорукому толлько не знаю...), а ударные АПЛ - ничего...
Да, вся инфа - с http://ship.bsu.by

Так, Долгорукий:
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/on...92/955/list.htm
водоизмещение надводное - 14720 куб.м.

                                    подводное - 24000 (17000) куб.м.

скорость в надводном положении - 15 узлов

                                    в подводном положении - 29 узлов

предельная глубина погружения - 450 м

рабочая глубина погружения - 380 м

экипаж - 107 (130) человек

размерения - 170м х 13,5м х 9 (10) м

вооружение: ракетное: 12 шт. - SS-NX-29 Grom (или SS-N-23 Skiff) торпедное: 6 шт. - ТА 533 мм

автономность - 100 суток

энергетическая установка:

тип - паротурбинная АЭУ, число и тип ЯР – 1(2?) OK-650B, тип ПТУ - блочная ГТЗА с двумя АТГ

число гребных валов – 1?(2?)

someuser, 25.08.2003 21:00:39:

Так, Долгорукий:
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/on...92/955/list.htm

 

Эти "ТТХ" из агенства "ОБС".
Толком пока в открытых источниках двнных нет.

Итак, поехали...

Seawolf - 580 метров.

Идём и читаем :

Construction of the submarine has relied on a new welding material to join the steel into plates, hull subsections and large cylindrical sections. The Seawolf is the first American attack submarine to use a hull made entirely of high-pressure HY-100 steel -- previous sumarines used HY80 steel. HY-100 steel was first used in submarines in the early 1960s in the Navy's deep-diving SEA CLIFF and TURTLE,, which were capable of reaching depths in excess of 10,000 feet. More recently, the Moray, an advanced conventional submarine designed by the Dutch shipyard R.D.M. (Rotterdamsche Droogdok Maatschappij B.V), incorporated HY-100 steel to achieve an operational diving depth of 300 meters, and an incidental diving depth of 360 meters.

 

Далее, Лось - 440 метров - это collapse depth, т.е. глубина, на которй разрушается корпус.

Пр.885 - вообще, у него до 13000 тонн, по разным источникам. Тоже всё из ОБС никто толком ничего не знает.

949А - 24000 тонн.

671 - не серия, а проект.


941 - не 30000, а 48000 тонн

В общем, корректируйте свои данные.

По-идее самые корректные данные на http://deepstorm.v-real.ru ?

TbMA, 25.08.2003 21:33:58:

По-идее самые корректные данные на http://deepstorm.v-real.ru ?

 

Ну там тоже с некими оговорками, но одни из самых близких <_<

Ну это лучше чем ничего...
Скорее всего, если главком сказал такое, значит, Борей впишется в эти рамки... Но... Присмотримся к словам Куроедова:
"Куроедов сообщил, что в будущем в России будут строиться многоцелевые (это, как я понимаю, и есть ударные ПЛ, но не ПЛАРБ) атомные подводные лодки с максимальным водоизмещением 12 тысяч тонн. ".
"Россия больше не будет строить крупные подводные лодки водоизмещением 25-50 тысяч тонн, заявил главком ВМФ России Владимир Куроедов. "
А менее 25-ти?..
Не знаю, м.б., это значит, что ПЛАРБы должны вписаться в 25 тысяч?..
Кстати, на newsru.com говорилось, что заявление про авианосцы вроде противоречит доктрине развития ВС...
Также говорится про кажется 15 ПЛАРБ и около 50 ударных ПЛ. Немало.

И куда мы "вписываемся" ? У 955 (по разным источникам) до 24000 тонн.




Не уверен что будет. ИМХО, и 855 и 955 так и сгниют на стапелях



Вообще уровень интеллекта "флотоводца" поражает ... Он изволит так изъясняться, что разве что только сам себя и понимает....



Доктрине СССР не противоречило, а доктрине России проиворечит ?!



Жалкие объедки по сравнению с тем, что было

>Жалкие объедки по сравнению с тем, что было

Это вообще-то сравнимо со всем подводным влотом США - нихрена же себе жалкие объедки. Эти цифры конечно выглядят совершенно фантастическими - надо закладывать 4-6 ударных и 1-3 ПЛАРБ в год - что нереально.


Уж лучше на самом деле в базирование вложиться.

Как всегда, журналисты знают обо всём больше и лучше нашего. Из "Какие подлодки будут служить России?":

... Предшественниками подлодок класса «Борей» были атомные подводные лодки класса «Тайфун» водоизмещением 25 тыс тонн. К такому типу относилась подлодка «Курск», затонувшая в 2000 году. ...

 

:o

Как всегда, журналисты знают обо всём больше и лучше нашего. Из "Какие подлодки будут служить России?":

 

А не все ли равно? Какая разница --- новых лодок не видать ВМФ России как собственных ушей...
Но зато китаю --- всегда пожалуйста!

По сравнению с тем, что было - да, объедки.
Насчёт базирования - если уж при союзе с теми бабками не вложились - сейчас не вложатся тем более

Насчёт новых лодок - ну Лошарик же не сгнил, и эти авось не сгниют, тем более, что в этом году вроде Долгорукого впервые на 100% профинансировали (судя по тому, что видел, пока искал ТТХ от ОБС )...