Реклама Google — средство выживания форумов :)
- Ну, рядом же, в авиационном, веточка "Статья про сбитие в 1983 году Боинга-747" (Страниц 1 2 3 ...17)...
А Вы всю границу померьте курвиметром, для смеха - от Норвегии до Берингова пролива...
Прям таблицу - на память? В зависимости от мощности? Рад бы, да не помню. Может, кто-то другой, у которого она под рукой, подбросит.
В этом случае с собой берутся не только танкеры, но и самолёты рэб, EF-111, например.
Вуду, 14.09.2003 18:57:21:На нулевой, естественно + h антенны.
Даже и пытаться не стану. Спросите-ка у CaRRibien'a. У него это - хобби, и таблицы быть должны. Не поленится - так поделится с Вами.
мы ведь сейчас говорим о Большой Войне, о войне Ракетно-Ядерной
Алдан-3, 14.09.2003 23:57:30:Вот с этого момента мне вообше, признаться, не понятно: на кой ляд B-1B нужен-то ?
Простынь нужна, чтобы в неё завернуться и на кладбише ползти - МБР всё уладят. Хм ?
Чтобы "делать доработки" по тем, кто после удара МБР ещё не завернулся в простыню и не уполз на кладбище - и нужны были такие носители тактического ЯО как B-1B и B-2.
Вуду, 15.09.2003 00:24:44:Нет, разумеется. МБР уладят НЕ ВСЁ.
Чтобы "делать доработки" по тем, кто кто после удара МБР ещё не завернулся в простыню и не уполз на кладбище - и нужны были такие носители тактического ЯО как B-1B и B-2.
Алдан-3, 15.09.2003 00:45:53:А, так они применяются уже ПОСЛЕ подрыва "Великих приветов" ?
...а подрыв всего арсенала даже одной страны - это глобальный капут.
au, 14.09.2003 17:34:41:Если же не способна С-75 давить, то мне интересно кто акт о её приёме на вооружение подписал.
Aaz, 15.09.2003 19:12:27:Если я не путаю, то т.н. "оборонительный радиоэлектронный комплекс" В-1 так и не был доведен до ума из за проблем. Так что "С-75 давить" там, ИМХО, просто нечем...
Aaz, 15.09.2003 19:12:27:Если я не путаю, то т.н. "оборонительный радиоэлектронный комплекс" В-1 так и не был доведен до ума из за проблем. Машины пошли в строй без него, потом с ним долго мурыжились, вложили кучу сил и денег, а потом необходимость в выполнении основной задачи В-1 отпала - так и бросили. Так что "С-75 давить" там, ИМХО, просто нечем...
adv, 15.09.2003 20:47:26:дык про комплексы РЭБ(равно как и многие параметры РЛС) вообще известно очень мало, почти ничего. Но Вуду просто верит во всемогущество станции РЭБ Б-1Б, и всем на нескольких форумах уже черте сколько мозги парит.
Вуду, 15.09.2003 11:52:10:Если Вы знаете станцию индивидуальных помех лучшую, чем та, что стоит на B-1B - так приведите её сравнительные характеристики! Кто Вам не даёт?
MD, 15.09.2003 22:23:14:Вуду, я, как Вы знаете, (и в отличии от многих тут, на Форуме) с уважением отношусь к Вашему мнению, и всегда с интересом читаю Ваши объяснения. Ео все же иногда Вас заносит, нельзя же оппонентов за дурачков считать;
кто угодно может сказать: "Если Вы, Вуду, знаете станцию помех лучшую, чем на МиГ-23 (А Вы, конечно, их знаете), то приведите ее сравнительные характеристики (А Вы, конечно, их не приведёте) ".
Вуду, 15.09.2003 21:52:10:adv, 15.09.2003 20:47:26:дык про комплексы РЭБ(равно как и многие параметры РЛС) вообще известно очень мало, почти ничего. Но Вуду просто верит во всемогущество станции РЭБ Б-1Б, и всем на нескольких форумах уже черте сколько мозги парит.
Главным критерием наличия/отсутствия хороших/плохих станций РЭБ, а также уровня помехозащищённости от них РЛС, является, как известно, война. Такой войной была война 1991 года в Ираке.
И очень жаль, что её результаты в этом вопросе не довели до Вас персонально... B) Поэтому Вы будете парить мозги до скончания дней, а валить всё на меня.
Если Вы знаете станцию индивидуальных помех лучшую, чем та, что стоит на B-1B - так приведите её сравнительные характеристики! Кто Вам не даёт?
Вы же не будете утверждать, что где-нибудь на Таймыре плотность РЛС была аналогичная? А север Якутии?