Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вуду, 15.09.2003 17:14:18:Не "провалы" (эти бывают на территориях, под которыми имелись шахты, неправильно выработанные) а таки "разрывы радиолокационного поля". И имеют место именно при полёте на малых и предельно малых высотах (напрягите воображние и вспомните, что Земля-то - она круглая! ). А рельеф местности - это само-собой. С "углами закрытия", "зонами невидимости" и "радиотени".
Но первична, однако - кривизна Земли...
Вот так я хотел сообщить и больше никак...
rem, 16.09.2003 08:29:17:Спасибо !
Буду знать - что "разрывы" РЛ-поля
создает ЛА при полете на МВ и ПМВ.
Сразу " напрягается "- воображение ,
с первичной кривизной земли...
Графически хоть раз на т/карте ЗОНУ
Обнаружения РЛС (ЗП ЗРК) на МВ
вычерчивали ?
adv, 16.09.2003 00:32:54:вы бы хоть вдумались что написали - "критерием наличия/отсутствия хороших/плохих является война"
Война может действительно показать что из _имеющегося_в_наличии_ является хорошим а что не очень, и то при условии грамотного использования, наличия у личного состава мотивации и т.д.
Есть один вопрос (вообще конечно таких вопросов до фига) на к-й вы тем не менее не смогли дать ответ или постенялись т.к. он явно противоречит вашим выводам: какие современные РЛС и ЛА(с соответствующими им станциями РЭБ, СПО, РЛС) состояли на вооржении Ирака и какие на вооружении стран коалиции, и в каких количествах. На 1991год разумеется. Вопрос очень простой, тем более фактов море, но написали что-то в духе - не не стали же они дерьмо бы покупать, Ирак покупал только самое лучшее. Так что очень жаль что до вас персонально не довели информацию по тех обеспечению сторон в том конфликте
Насчет Б-1 и его РЭБ. Вы ее назвали лучшей (вполне кстати может быть, вопрос лишь в том насколько)? Ну так приведите для начала ее технические характеристики, кроме того что она супер пупер и весит две тонны, и там такая крутая ФАР(вот чудо то, где их только нету этих ФАР). А тогда и поговорим.
Кстати вы ведь до сих пор убеждены что ничего кроме СПО-15 и СПС-141 в СССР создано не было?
Valeri_, 16.09.2003 10:30:51:rem>Буду знать - что "разрывы" РЛ-поля
создает ЛА при полете на МВ и ПМВ.
Да не напрягайтесь Вы так - о том, что "разрывы" бывают и на больших высотах, человек просто не знает.
Valeri_, 16.09.2003 13:17:25:Да Вы не стесняйтесь, назовите хотя бы одну советскую РЛС разработки 80-х годов, стоявшую на вооружении Ирака. Не надо всю номенклатуру, мы ее и так знаем - продемонстрируйте и Вы свои познания.
adv, 15.09.2003 20:47:26:дык про комплексы РЭБ(равно как и многие параметры РЛС) вообще известно очень мало, почти ничего.
Но Вуду просто верит во всемогущество станции РЭБ Б-1Б, и всем на нескольких форумах уже черте сколько мозги парит.
rem, 16.09.2003 15:09:20:2. Да и Ебипте - 20 тысяч перебор
и в 70-м столько не было. Может с учителями,
инженерами и т.д.?
Aaz, 16.09.2003 14:43:59:QUOTE (adv @ 15.09.2003 20:47:26)
дык про комплексы РЭБ(равно как и многие параметры РЛС) вообще известно очень мало, почти ничего.
Но Вуду просто верит во всемогущество станции РЭБ Б-1Б, и всем на нескольких форумах уже черте сколько мозги парит.
По техническим данным - да, но про проблемы с доводкой БРЭО (причем именно оборонительного - с "наступательным" там все было более-менее) В-1 писали очень много. Так что то, что они таки были - истинный факт.
А вы не обращайте внимания - берите с меня пример. После фразы про "заточенный для работы по земле F-22" в топике про Ил-2 я все написанное упомянутым персонажем просто мимо глаз пропускаю.
rem, 16.09.2003 16:37:30:То что пишет этот ...
еще не есть подлинное :
1. Чего там новейшее уехало не встав
на Б/службу вСССР?
2.Кто там только управлял ЗРК ?
Какими?
3. Штат военного времени ЗРДН (пусть С-125)
знаете? ИМХО они наверное тогда были.
Умножте на 18-ть и то что получите,
вычитайте от 20000. Вычли?
Остатка на дивизию ВВС не много? Может мало?
Вам как специалисту по авиации судить.
Я к сожелению не помню точно какая там ИА Ебипта
была,но вроде МИГ-21. А в нем по сколько
пилотов?
Вы же вроде из "бывших", ЧВВАУШ закончили,
карты более 7-ми лет чертили и какому-то
м.... верите на слово? Только потому,что это
нашли в Инете? :o
И еще - в 70-е годы ЗРВ не входили в состав
дивизий ВВС .
ИМХО -"заказная " статейка. И даже ясно кем
И мне тоже плевать на то что входило в ПВО
ЭСКАДРИЛЬИ ВВС (?). Про такое впервые от
Вас слышу.
Насчет того что Саддам был на коне это несколько сомнительно, товарисчи буквально только что с огромным трудом отмахались от Ирана, имели охрененный внешний долг перед Кувейтом.
Так что про отважный иракских вояк к-х подвели исключительно советская техника и советники лучше вы не рассказывайте больше.
Вуду, 16.09.2003 16:12:10:Aaz,:После фразы про "заточенный для работы по земле F-22" в топике про Ил-2 я все написанное упомянутым персонажем просто мимо глаз пропускаю.
Я дико извиняюсь: выделенное мной - это Вы про кого?
MD, 17.09.2003 19:34:15:У меня вообще ощущение, что никакая армия страны Третьего мира не способна эффективно противостоять никакой армии "Ведущих держав", что ты с ней не делай и сколько ты туда советников и оружия не поставляй.
Aaz, 17.09.2003 19:11:55:Если "VooDoo" не равняется "Вуду", то я могу принести вам свои формальные извинения. Но дискутировать с вами скучно, а я скучать не люблю.
MD, 17.09.2003 19:34:15:Отдельно по поводу вот этого:>Главным критерием наличия/отсутствия хороших/плохих станций РЭБ, а также уровня помехозащищённости от них РЛС, является, как известно, война".>Перевод на русский:>Только в ходе боевых действий можно действительно выяснить, были ли у конкретной коюющей стороны станции РЭБ хорошими.>То есть: не имелись ли у этой стороны станции РЭБ вообще, а имелись ли у неё станции хорошие (способные выполнять свои функции). Или имелись только станции плохие (не способные подавить средства связи и РТО противника).>То же самое и про РЛС: не были ли они вообще, а были ли в наличие хорошие (способные противостоять средствам РЭБ противника).
Мне кажется, от военного профессионала, каким Вуду является по образованию и опыту, можно ожидать чего-то менее примитивного.
Скажем, представим на минуту, что к моменту начала "Бури" американская армия имеет все средства радиолокации и РЭБ Ирака, а иракцы, наоборот, американские. Что, Ирак бы войну выиграл? Да ни хрена! Ну понесли бы американцы потерь вдвое или в десять раз больше - все равно цифры были бы несопоставимые.
Речь же идет об ОГРОМНОЙ разнице в компетентности армий в целом - от рядового (а особенно от сержанта) до командующего группировкой и его штаба. Да и все остальное вооружение несравнимо по качеству, а многое - и по количеству.
А специфически насчет РЭБ и возможностей ПВО по противодействию ей, так что, египтянам сильно эти возможности помогли, когда еврейцы их (точнее, советский) радар на вертолетах через Канал увезли у себе?
У меня вообще ощущение, что никакая армия страны Третьего мира не способна эффективно противостоять никакой армии "Ведущих держав", что ты с ней не делай и сколько ты туда советников и оружия не поставляй.
Balancer, 17.09.2003 10:34:47:Ещё - Сомали