[image]

Корабельный состав ЧФ

Теги:флот
 
UA Black Sea #01.10.2003 23:29
+
-
edit
 

Black Sea

опытный

Собственно, сабж:


Милости прошу к редактированию данного списка.
   
+
-
edit
 

Вад

новичок
Black Sea, 01.10.2003 22:29:10:
Собственно, сабж:
flot.sevastopol.info/ship/today/today.htm

Милости прошу к редактированию данного списка.
 

Чем переписывать мой сайт
http://www8.brinkster.com/vad777/russia/navy/flots/chf.htm
пошли бы лучше в штаб ЧФ и там спросили.
Кстати я думал, что Ваш сайт-официоз, судя по устарелости информации по кораблям.
С уважением
   

leon

опытный
★☆
Вад, 02.10.2003 16:06:15:
Чем переписывать мой сайт

пошли бы лучше в штаб ЧФ и там спросили.
Кстати я думал, что Ваш сайт-официоз, судя по устарелости информации по кораблям.
С уважением
 

Попытался побродить по Вашему сайту, не получилось, что/то не в порядке с навигацией. А так очень интересно. А если бы еще упоминался источник информации и дата обновления, то было бы просто исключительно.
   
UA Black Sea #02.10.2003 20:56
+
-
edit
 

Black Sea

опытный

Вад, 02.10.2003 16:06:15:
Чем переписывать мой сайт
пошли бы лучше в штаб ЧФ и там спросили.
 

И духом не слыхивал о Вашем сайте! Мне прислали по электронке этот же список в формате МС Вёрд из Симфа. Так что приношу Вам свои извинения - право слово, даже неудобно...

А биться со штабом ЧФ в плане списка судов - прще сразу застрелиться
   
RU Фагот #02.10.2003 22:57
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
>>>А биться со штабом ЧФ в плане списка судов - прще сразу застрелиться
Ну а Вы хотели! Этож супер-пупер секретная информация!
   
UA Black Sea #02.10.2003 23:58
+
-
edit
 

Black Sea

опытный

Да уж, конечно, ведь вем на свете известно, что самая передовая корабельная техника - это исключительно прерогатива Черноморского Флота! B)

Впрочем, как житель Севастополя с много-много-многолетним стажем хочу сказать, что пустые бухты Сева смотрятся очень и очень грустно...

А те коробки, которые еще есть в наличии - просто пугающе стары... Ведь 3-4 года - и кирдык совсем!

ГРКР "Слава" (ныне "Москва") - вступил в строй в конце 1982 года (да и вообще ЧМ-бассейну он ни пень, ни колода - ведь стрелять может в любую точку моря, не отдавая швартовых от пирса, благо комплекс позволяет).
БПК "Керчь" - вступил в строй 26 декабря 1974 г.
БПК "Очаков" - вступил в строй 4 ноября 1973 г.
СКР "Сметливый" - вступил в строй 25.09.1969 г. (!!!)
СКР "Ладный" - 1980 год выпуска.
СКР "Пытливый" - 1982 год.

Итого самому свеженькому кораблю основного класса Черноморского Флота - 21 год! Такие вот дела, и ни Николаева, ни Керченского "Залива" у РФ уже нет как таковых. А с турками не самые сахарные взаимоотношения.

И чем же будет Масорин размахивать перед носом у очередного Хамим-паши? "Сметливым"? Или, может быть - алюминиевой с резиночками "Борой"? Ну а может - водометательной Б-871, которая простояла у пирса больше, чем это физически возможно?

Мда...
   
UA Black Sea #03.10.2003 21:54
+
-
edit
 

Black Sea

опытный

Очень интересует все возможные данные (история создания, ТТХ, жизнь) по ПЛ СС-533 (пр.1710 "Макрель", NATO – "Beluga" class). Очень красивая и стильная малютка, единственная на ЧФ, похожая на "настоящие ядрёные". В основном стояла в Балаклаве.

Если у кого есть какие-нибудь материалы или ссылки - не сочтите за труд, плз.

Кстати, эту лодку разрезали летом прошлого года здесь, в Севастополе, мне вояки присылали фотки - пренеприятное зрелище, доложу я вам, когда губят такую красоту...
   
+
-
edit
 

straga70

опытный

Сообщение было перенесено из темы Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5].
сорри наоффтопили.. перенести бы последние сообщения в тему строительства кораблей для ВМФ чтоли..
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU спокойный тип #16.12.2020 11:19  @straga70#16.12.2020 11:16
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Сообщение было перенесено из темы Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5].
ДимитриUS>> почему 4, на не 6 для СФ??
straga70> Это было бы логично на СФ бригада 22350, а на ТОФ бригада 20385.. в кое веке уменьшить разножопицутипицу на флотах

один 22350 на ЧФ на замену Москве потребуется так или иначе в среднесрочной перспективе. вообще могли бы и в Крыму начать строить уже норм корабли.
   83.083.0
RU Igor_FarEast #16.12.2020 11:22  @спокойный тип#16.12.2020 11:19
+
-
edit
 

Igor_FarEast

втянувшийся

с.т.> один 22350 на ЧФ на замену Москве потребуется так или иначе в среднесрочной перспективе. вообще могли бы и в Крыму начать строить уже норм корабли.

Думаю, если строительство УДК пойдет хорошо, там начнут закладывать и фрегаты)
   
RU спокойный тип #16.12.2020 11:24  @Igor_FarEast#16.12.2020 11:22
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
I.F.> Думаю, если строительство УДК пойдет хорошо, там начнут закладывать и фрегаты)

да хоть бы сабжевые 20380 для начала)
   83.083.0
RU straga70 #16.12.2020 11:25  @спокойный тип#16.12.2020 11:19
+
+1
-
edit
 

straga70

опытный

с.т.> один 22350 на ЧФ на замену Москве потребуется так или иначе в среднесрочной перспективе. вообще могли бы и в Крыму начать строить уже норм корабли.
В чем необходимость менять "Москву" именно на 22350?.. с точки зрения материально-технического обеспечения это глупо не оптимально- один корабль проекта на флот..
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU спокойный тип #16.12.2020 11:28  @straga70#16.12.2020 11:25
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> один 22350 на ЧФ на замену Москве потребуется так или иначе в среднесрочной перспективе. вообще могли бы и в Крыму начать строить уже норм корабли.
straga70> В чем необходимость менять "Москву" именно на 22350?.. с точки зрения материально-технического обеспечения это глупо не оптимально- один корабль проекта на флот..

а на что ещё с зональной ПВО её можно поменять из новостроев? в перспективе расширять ещё тем же проектом конечно.
   83.083.0
RU straga70 #16.12.2020 11:38  @спокойный тип#16.12.2020 11:28
+
+1
-
edit
 

straga70

опытный

с.т.> а на что ещё с зональной ПВО её можно поменять из новостроев? в перспективе расширять ещё тем же проектом конечно.
Встречный вопрос- а зачем ЧФ корабль с зональной ПВО если есть Крымский полуостров со своей ПВО? А что касается среднеземноморской эскадры, так корабли с СФ туда бегали, бегают и будут бегать.. Ради это не стоит усложнять жизнь.. Мне так кажется..
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU спокойный тип #16.12.2020 11:40  @straga70#16.12.2020 11:38
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> а на что ещё с зональной ПВО её можно поменять из новостроев? в перспективе расширять ещё тем же проектом конечно.
straga70> Встречный вопрос- а зачем ЧФ корабль с зональной ПВО если есть Крымский полуостров со своей ПВО? А что касается среднеземноморской эскадры, так корабли с СФ туда бегали, бегают и будут бегать.. Ради это не стоит усложнять жизнь.. Мне так кажется..

ну...позволю себе с тобой не согласиться. хотя бы флагман там должен быть ТАКОЙ, а в перспективе - больше.
   83.083.0
RU straga70 #16.12.2020 11:44  @спокойный тип#16.12.2020 11:40
+
+1
-
edit
 

straga70

опытный

с.т.> ну...позволю себе с тобой не согласиться. хотя бы флагман там должен быть ТАКОЙ, а в перспективе - больше.
Ну для флагмана (как корабля управления) мне кажется больше подойдет УДК который там и строится.. Нет?
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Igor_FarEast #16.12.2020 11:46  @straga70#16.12.2020 11:38
+
+1
-
edit
 

Igor_FarEast

втянувшийся

straga70> Встречный вопрос- а зачем ЧФ корабль с зональной ПВО если есть Крымский полуостров со своей ПВО? А что касается среднеземноморской эскадры, так корабли с СФ туда бегали, бегают и будут бегать.. Ради это не стоит усложнять жизнь.. Мне так кажется..

Вот как мне кажется вопрос именно в наличие зональной ПВО. Нельзя зависеть от береговых комплексов и от кораблей с других флотов. Этим кораблям в Средиземке служить и за ее пределами. Корабли с СФ туда ходят скорее вынужденно, из за нехватки кораблей на ЧФ.
   
RU спокойный тип #16.12.2020 11:48  @straga70#16.12.2020 11:44
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> ну...позволю себе с тобой не согласиться. хотя бы флагман там должен быть ТАКОЙ, а в перспективе - больше.
straga70> Ну для флагмана (как корабля управления) мне кажется больше подойдет УДК который там и строится.. Нет?

нет - удк это "жирная корова" , флагман из неё соответственный.
   83.083.0
RU Igor_FarEast #16.12.2020 11:48  @straga70#16.12.2020 11:44
+
-
edit
 

Igor_FarEast

втянувшийся

с.т.>> ну...позволю себе с тобой не согласиться. хотя бы флагман там должен быть ТАКОЙ, а в перспективе - больше.
straga70> Ну для флагмана (как корабля управления) мне кажется больше подойдет УДК который там и строится.. Нет?

Отличный корабль для флагмана, но кто то должен обеспечить его зональную ПВО)) иначе это хорошая мишень.
   

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU спокойный тип #16.12.2020 11:58  @straga70#16.12.2020 11:19
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
straga70> сорри наоффтопили.. перенести бы последние сообщения в тему строительства кораблей для ВМФ чтоли..

перенёс как смог. вроде это самое по теме.
   83.083.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru