>замена РН Союз.
Зачем его заменять? Что, ракета дешевле получится? Настолько, что отобъёт затраты на стартовые комплексы - а они миллионов по сто, если не больше, каждый, для Союза? Зачем уменьшать число Циолковского?
Вот если бы одноступенчатая была бы ещё и многоразовой - тогда да. Но это совсем другое дело.
А так, сама по себе, одноступенчатая - это просто путь к меньшей массовой эффективности. Хотя, конечно, технически красиво.
Мне последнее время больше нравятся двухступенчатые, с вертикально взлетающей первой ступенью, возвращаемой на парашютах прямо назад, и водородной второй ступенью. Полей падения такой ракете в идеале не нужно, повторная используемость, число Циолковского выше...