Владения небесными телами

VK, 12.11.2003 09:15:43:

А Вы уверены? Что ЛЮДИ - первооткрыватели на Луне?

 

Поскольку никого Другого там не обнаружено, а также отсутствуют видимые пограничные столбики и никто Другой свои претензии на право владения не предъявлял - можно считать, что Люди. Или я чего-то не знаю?

VK, 12.11.2003 16:38:15:

Считать-то можно.  B)  А потом вызовут в галактический суд или проще - стрелку забьют, предъяву сделают.    :angry:  Кто ? Если б я знал...     

А вообще-то прецедент есть, как такие вопросы решать - Антарктида.

 

Пусть сначала повестку пришлют! А мы её почитаем
А насчет Антарктиды, то насколько я знаю, там не предусматривается прав собственности на территорию ни государственной ни частной. Поэтому туда денег никто и не даёт особо. А вот если там чего найдут особо полезного, тогда всё и завертится.
А я всё-таки за частную собственность на внеземелье! Именно за частную, но не государственную. Цена+налог должны быть такими, чтобы не хотелось купить планетку целиком. Хотим полететь на Марс? Давайте продавать участки поверхности. А на полученные средства строим корабли для полёта. Высадившийся на поверхности десант ставит столбики, катрографирует/фотографирует участки и по возвращению на Землю владельцам выдаются соответствующие документы. Чем это хуже чем МММ?

DmitryS, 13.11.2003 08:56:04:

Вопрос: какую пользу может получить частный владелец от участка на Луне/Марсе/...? В обозримом будущем, по-моему, никакой. Эксплуатировать его пока что сможет только государство.

 

Раз появляются вопросы о владении небесными телами целиком или частью и такие вопросы становятся всё настойчивее, значит в мире существует группа лиц, которые на эти цели хотят и, наверное, могут потратить некоторое количество средств. Почему бы им не предоставить такую возможность? В мире иногда, а может и часто, происходят и более странные вещи!
Какая польза от участка на Луне/Марсе? Можно рассматривать покупку внеземелья как долгосрочное вложение средств - лет этак на 100. При соответствующей раскрутке рекламной компании может что-то и полУчится. Граждане благополучных стран ведь приучены, что надёжным и долгосрочным вложением средств является покупка недвижимости и участков земли. Предложим им участки на Марсе под обещание, что, допустим, через 100 лет, когда Марс станет намного более доступным, цена их участков может вырасти многократно. Доказать, что эта цена вырастет нельзя. Но и нельзя доказать обратное. А любое коммерческое предприятие это риск.
Собственно, что я хочу сказать. Правовое оформление внеземельной собственности должно обязательно быть. Но оно должно быть таким, чтобы полученные средства от такой приватизации были направлены на развитие космических транспортных систем. Может это и есть столь необходимый источник финансирования космонавтики?

Dem_anywhere, 13.11.2003 14:18:32:

А какую пользу может получить от него государство?
Опять же - "В обозримом будущем, по-моему, никакой"

 

Извините меня за некоторый цинизм, но какую пользу в обозримом для него будущем получает человек покупая себе место на кладбище? А ведь это распространенная практика.