Архитектура борта

Aaz, 16.01.2004 18:30:39 :

Вы, извините, опять шлангом прикидываетесь? Речь ведь идет не только о "реальном времени", но и о том, КАКОЙ ОБЪЕМ ИНФОРМАЦИИ нужно в этом самом времени прокачивать. Или Вы предполагаете, что на РН бог весть какие информационные потоки гуляют?   Там ведь практически только "автопилотные" задачи решаются. Вот и прикиньте их объем хотя бы в сравнении с одной картинкой ФЛИР...

 

Даже мысли не было. А вот Вы, похоже, под шумок решили.

По-моему, насчет ОБЪЕМА претензий к тому же езернету не может быть _В_ПРИНЦИПЕ_. Я понимаю, откуда растут ноги у мифов о недетерменизме, но упрекать самый быстрый из массовых (и массовый из быстрых) протоколов в тормознутости? :huh: Видели ссылку на 10G МЕДНЫЙ езернет? Ладно, хорошо, пусть не 10Г, пусть старый добрый гигабит - черт знает сколько лет на рынке, фиг знает сколько (десятков? сотен?) миллионов лет эксплуатации... кто ему конкурент ПО ОБЪЕМАМ?
Мегабитный - в тысячу раз медленнее - Мил-1553?! Да Вы смеетесь.
Да, есть стандарт Мил-чего-то-там на 20М в обе стороны, аб приводил где-то выше. Да, он всего в 100 раз медленнее, не в тысячу. Но вот так все наизнанку вывернуть... Это просто неприлично даже.

Возьмем на перспективу оптический 10Г (он на рынке, в отличие от меди, не новичок), сделаем шину на его основе. Гигабайт в секунду - его чтобы передать еще наработать надо. Что за данные, которые забьют сеть 10Г, даже без учета транков?
Удивительно это мне.

Да никто не утверждает, что не нужно заниматься перспективными разработками. Просто утомляют шапкозакидательские настроения: а вот мы щаз мгновенно поставим на борт отработанные на гражданке технологии, и все будет зашибись. Именно это меня и забавляет...   Ибо эти самые технологии не только не соответствуют требованиям борта, так и песни об их отработанности незнамо на чем основаны.
Тут пели о том, какую прелесть применяют в банках, и как там все зашибись работает. Таки вот, этим летом в одном из крупнейших рос. банков сетка упала, и кранты... Сгоряча выгнали гл. сисадмина, потом разобрались, и взяли обратно.   Потому как просто глюк в программах произошел.  Так это банк: ну, деньжат потеряли, ну, перед клиентами пришлось хвостом вилять...  А теперь такое на "носителе" представьте.

 

Мгновенно-не мгновенно... Много быстрее, чем "с нуля".
Насчет несоответствий - мы пока только надежность как возможное несоответствие вывели, так что не нужно повторений в одном предложении.

А отработанность их заверена многими миллионами устройств, годами эксплуатации в уловиях, которые часто весьма далеки от приличных. Это ж какой объем тестирования нужно провести, чтобы поиметь опыт, "отработанность" хоть сколько-то сравнимые с подобным?

Пример с банком - ну опять же совершенно нечестно. Что там и как там было в конкретном банке - вопрос науке достоверно неизвестный, для посетителя банка "сеть глюкнула" в любом из случаев: от неполадок в их собственном банковском софте (самое, кстати, вероятное) до того случая, когда сдох от перегрева и нечеловеческих условий блок питания в рутере, который по дурости был в глухую нишу упакован и по той же дурости не зарезервировн. Случаи, когда банк в России свои громенные конторы по АДСЛ цепляет - прямо скажем, не редкость, да и в Эстонии в мелких поселках так, вроде, делают. Весна, снег стаял, мокрые веревки телефонистов отказались передавать что-то кроме хрипа - такое было, да. Причем же тут надежность конкретной сетевой технологии?

Это раз.
А второе - да-да, число инсталляций. Контор много, работают они круглосуточно и линии связи внутри большой конторы - добрые десятки километров. Вы удивлялись сравнению РН и самолета? А я удивлен сравнению борта самолета и многочисленных, куда менее дорогих, но куда более использумых гражданских систем.

>А отработанность их заверена многими миллионами устройств, годами эксплуатации в уловиях, которые часто весьма далеки от приличных.

В т.ч. самолетные условия? Сколько лет в таких условиях есть наработки по портам? Там же просто - вибрации от сих до сих, температуры такие-то, влажность такая-то, питание - такое-то, надежность должна быть такой-то на такой статистике.

Без основательных сертификационных испытаний все равно никуда.

Но надежность идей, протоколов, их обкатанность, преимущества и недостатки технологии во всех мыслимых случах - это дорогого стоит...