Статья на CNews.ru

 
RU Dem_anywhere #30.12.2003 12:43
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
последняя неудача с Beagle 2 свидетельствует, что современные технологии мягкой доставки полезного груза на далекие планеты все еще крайне далеки от совершенства. В самом деле, хронические неудачи отправленных на Марс экспедиций разительно контрастируют с впечатляющим прогрессом, достигнутым в изучении Солнечной системы с помощью автоматических зондов, облетающих планеты или исследующих их с орбиты. И еще больше они контрастируют с блестящими, лишенными даже намека на какие-либо проблемы посадками американских астронавтов на Луну.

Последнее обстоятельство особенно обескураживает. Сложнейшие задачи посадки на Луну тяжелого спускаемого аппарата, доставки на нее автотранспорта, сбора огромного количества (до десятков килограммов) образцов грунта решались без сучка и без задоринки - и это с технологиями тридцатилетней давности! По шаловливому поведению астронавтов на Луне видно, что сложнейший перелет переносился ими легче, чем съемка где-нибудь в Голливуде, а в безопасном возвращении обратно у них не было ни малейших сомнений. Чего стоит одно только швыряние геологическим молотком в черное небо прямо у посадочного модуля, переполненного топливом. Если все это так и запечатленные на Луне события не снимались где-то гораздо ближе, то речь должна идти уже не об отсутствии прогресса, а о впечатляющем регрессе за три десятилетия.
 

Полный текст статьи
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Что за идиотизм? Автор статьи видит хотя бы разницу между посадкой на планету с атмосферой и безатмосферную Луну?
 
RU Старый #30.12.2003 12:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
 Упоминая автотранспорт автор статьи ставит под сомнение Луноход.
Старый Ламер  
RU Dem_anywhere #30.12.2003 13:02
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Fakir, 30.12.2003 12:52:45:
Что за идиотизм? Автор статьи видит хотя бы разницу между посадкой на планету с атмосферой и безатмосферную Луну?
 

А Марс - он с атмосферой или без?
С одной стороны, она там есть - а с другой - маахонькая
А посадки на планету с атмосферой (Землю) - тоже практически все успешные
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
>С одной стороны, она там есть - а с другой - маахонькая

    Дык в этом и дело. Плюс гравитация поболе, чем у Луны.
 
RU Dem_anywhere #30.12.2003 14:20
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
2 Fakir - это конечно да - но я не случайно запостил сюда, а не в общекосмический :)
 
+
-
edit
 

Spinner

новичок
А на счет "без сучка и задоринки" это они от невежественности своей, не иначе... И "сучки" и тем более "задоринки" случались в каждом полете Аполлонов, вот только ЛЮДИ их оперативно устраняли _НА_МЕСТЕ_ или находили пути обхода.

Вообще, как можно говорить о риске пилотируемого полета на основе статистики неудач беспилотных аппаратов? Бредятина imho.
 

Kotov

втянувшийся

Spinner, 02.01.2004 22:47:39:
А на счет "без сучка и задоринки" это они от невежественности своей, не иначе... И "сучки" и тем более "задоринки" случались в каждом полете Аполлонов, вот только ЛЮДИ их оперативно устраняли _НА_МЕСТЕ_ или находили пути обхода.

Вообще, как можно говорить о риске пилотируемого полета на основе статистики неудач беспилотных аппаратов? Бредятина imho.
 

Можно говорить о тенденциях.


На Луну 30 лет назад аж 6 раз подряд слетали.
И на авто там гоняли, как по колхозному полю (и никаких гиморов с многодневным накоплением энергии для первого поворота колёс), да ещё всеё гурьбой обратно улетели.


А тут (30 лет спустя), что не удачный поворот фотокамеры на застывшем марсоходе - то подвиг.

И не надо парить, что астранавты скакали по Луне с отвёртками и гаечными ключами - "капиталя" на месте движки и вышедшие из строя блоки...
 
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Kotov, 09.01.2004 14:39:54:
 

>На Луну 30 лет назад аж 6 раз подряд слетали.
>И на авто там гоняли, как по колхозному полю (и никаких гиморов с >многодневным накоплением энергии для первого поворота колёс), да ещё >всеё гурьбой обратно улетели.

И как Вы все это объясняете, ну то что на Луне у них не было никаких гиморов с накоплением энергии, а у марсохода - были?


> тут (30 лет спустя), что не удачный поворот фотокамеры на >астывшем .арсоходе - то подвиг.

У кое кого на Марсе и этого не получилось.
 

Kotov

втянувшийся

Falstaff, 09.01.2004 15:48:47:
Kotov, 09.01.2004 14:39:54 :
 


>На Луну 30 лет назад аж 6 раз подряд слетали.
>И на авто там гоняли, как по колхозному полю (и никаких гиморов с >многодневным накоплением энергии для первого поворота колёс), да ещё >всеё гурьбой обратно улетели.

1. И как Вы все это объясняете, ну то что на Луне у них не было никаких гиморов с накоплением энергии, а у марсохода - были?


> тут (30 лет спустя), что не удачный поворот фотокамеры на >астывшем .арсоходе - то подвиг.

2. У кое кого на Марсе и этого не получилось.
 

1. Очень просто.

В Армагедоне тоже не было проблем даже с тем, чтоб догнать астероид на шаттле...


2. Правильно!
И это ещё раз притягивает ох...удивлённые взгляды обчественности, к беспримерному прорыву 30-тней давности.
 
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

[quote|Kotov, 09.01.2004 15:59:17:] [
[/QUOTE]
>1. Очень просто.

>В Армагедоне тоже не было проблем даже с тем, чтоб догнать астероид на >шаттле...

А может быть лучше подумать? Подсказка - сколько времени лететь на Луну и сколько - на Марс.

А начет подвигов - так только у американцев пока что получается посадить работоспособный аппарат на Марс. Остальные нервно курят в сторонке.
И "подвигом" в отличие от Вас это никто не называет. Хорошей работой - да.
 
RU Centuriones #10.01.2004 17:42
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Наши с Марса тоже фотки передавали. "Обломы" пошли с началом "перестройки", растудыть ее в колено! :angry:
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 

7-40

астрофизик

Видели эти фотки... В количестве двух штук... Наглядно, наглядно.
 
CZ Postoronnim V #10.01.2004 22:12
+
-
edit
 
7-40, 10.01.2004 18:06:52:
Видели эти фотки... В количестве двух штук... Наглядно, наглядно.
 

Простите, а каких фотках вы говорите? Я заинтригован. Или речь идет о снимках с Фобоса?
http://www.mdsbook.com/boltalka  

7-40

астрофизик

"Марс-3" передал два снимка до того, как сигнал прервался. Но на них ничего не разобрать. Шторка не отошла ещё. Попробую найти в сети...
 
CZ Postoronnim V #10.01.2004 22:46
+
-
edit
 
7-40, 10.01.2004 22:37:29:
"Марс-3" передал два снимка до того, как сигнал прервался. Но на них ничего не разобрать. Шторка не отошла ещё. Попробую найти в сети...
 

Так и не найдете ничего. Нет этих снимков. И марсоход из него не выехал
http://www.mdsbook.com/boltalka  
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Postoronnim V, 10.01.2004 22:46:16:
7-40, 10.01.2004 22:37:29 :
"Марс-3" передал два снимка до того, как сигнал прервался. Но на них ничего не разобрать. Шторка не отошла ещё. Попробую найти в сети...
 


Так и не найдете ничего. Нет этих снимков. И марсоход из него не выехал
 

Есть. Я в ветке про Spirit спрашивал - приводили. Поищите.
 

Kotov

втянувшийся

Falstaff, 10.01.2004 12:21:58:
>В Армагедоне тоже не было проблем даже с тем, чтоб догнать астероид на >шаттле...

А может быть лучше подумать? Подсказка - сколько времени лететь на Луну и сколько - на Марс.
 

И что?


Из-за более длительного времени перелёта и возникла такая разница во времени накопления энергии?


Смешно...
 
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Kotov, 12.01.2004 14:51:29:
Из-за более длительного времени перелёта и возникла такая разница во времени накопления энергии?


Смешно...
 

Подумайте еще раз. Итак, мы зарядили аккумулятор на земле. Сколько дней лететь до Луны и сколько месяцев до Марса. Что будет с заряженным аккумулятором?
 
02.02.2004 16:17, Kotov: -1: Что будет с заряженным аккумулятором? Да всё нормально будет. Или Opportunity тоже пару недель на солнышке обездвиженный отдыхал? - [http://airbase.ru/forums/index.php?showtopic=24464&st=45|http://airbase.ru/forums/index.php?showtopic=24464&st=45]

Kotov

втянувшийся

Falstaff, 12.01.2004 15:28:49:
Kotov, 12.01.2004 14:51:29 :
Из-за более длительного времени перелёта и возникла такая разница во времени накопления энергии?


Смешно...
 


Подумайте еще раз. Итак, мы зарядили аккумулятор на земле. Сколько дней лететь до Луны и сколько месяцев до Марса. Что будет с заряженным аккумулятором?
 

С каким?
 
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Kotov, 12.01.2004 15:41:24:
С каким?
 

Ну зачем так откровенно тупить???
Вас же интересовало, почему на луне сразу завелись и поехали, а на марсе надо еще и энергии поднакопить.
 

Kotov

втянувшийся

Falstaff, 12.01.2004 16:18:59:
Kotov, 12.01.2004 15:41:24 :
С каким?
 


Ну зачем так откровенно тупить???
Вас же интересовало, почему на луне сразу завелись и поехали, а на марсе надо еще и энергии поднакопить.
 

Из ЧЕГО (на основе каких элементов) рассматривается АБ?
 
RU Dem_anywhere #14.01.2004 15:19
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Всё очень просто - на Луну батарейку везли, а на Марсе решили СБ обойтись. А какая с них мощность?
 

Kotov

втянувшийся

Dem_anywhere, 14.01.2004 15:19:48:
Всё очень просто - на Луну батарейку везли, а на Марсе решили СБ обойтись. А какая с них мощность?
 

Пальчиковую?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru