Ещё один экзотический прожект.

Давно слежу за размышлениями на тему одноступенчатого средства выведения. Предлагаю "полутороступенчатый" вариант. Помнит ли кто-то несостаявшийся эксперимент со спуском с Шатла на тросе блока со шпионской аппаратурой до высот орбиты Янтаря и ниже?
Теперь о самой идее. На низкой квазиэллиптической орбите 170-240 км находится ИС "пересадочная станция" (или спускается туда периодически, на ваш усмотрение). С нее разматывается трос, ны, положим 100 км длиной. Допустим, удастся создать такой материал. Соответственно, в верхних слоях атмосферы летит некое "приемное устройство", к которому по суборбитальной траектории подлетает и захватывается полезная нагрузка. После чего все это наматывается до орбиты ИС.
Стоит ли упоминать, что всеми любимый низколетящий ИС удерживается ха орбите плазменными движками на СБ :)?

 
 Скорость разная будет у приёмника и принимаемого объекта.
 Он (принимаемый объект) прицепится и каааак деранёт за трос! ОторвёЦЦа.

 А трос сделать не проблема. Проблема его сматывать/разматывать.

А можно посчитать, что бы разница скоростей была в приемлемых пределах. А наматывать можно вращением ИС по оси

 Ага, тогда "овчинка выделки" как говорится. Если скорости близкие.

 Работает эта идея в другом варианте - спуск с орбиты на тросе. Например Прогресс - после использования "нафиг не нужен" - его спускаем с МКС тросом на 100-150 километров и отпускаем. При этом МКС поднимается и на самом тросе выделяется куча энергии.
 Это хотели опробовать на Мире, сперва не вышло, а потом - "лениво стало".

А какова будет скорость полета такой "мишени" на высоте, скажем 40 км? Вспоминая "Нырок Шатла над Москвои". Может, на гиперзвуке догнать и пристыковаться можно. Правда, как бы за собои ИС не утянуло бы.

 Тут вот какое дело, нам ведь в любом случае надо компенсировать эту "потерянную скорость".
 Теоретически это может выглядеть так - нижняя часть цепляется за принимаемый объект и начинает разматывать трос, постепенно компенсируя разницу скорости принимаемого объекта. В момент зацепления этот "приёмный порт" может тормозиться до скорости самого объекта, так что удара не будет.

 После уравновешивания скоростей трос сматывается, ИСЗ "теряет в орбите", но потом восстанавливает её тем же плазменным двигателем.

 Жуткое зрелище эдакое получается...

 ЗЫ. Да, на сорока километрах будут очень большие скоростные напоры - скорость мало будет отличаться от орбитальной.

Есть идея получше - вращающийся трос, в вертикальной плоскости, в направлении противоположном направлению орбитального движения, так чтобы в нижней точке его скорость была 4-5 км/сек при высоте ок. 100-120 км, к этой штуке при равных скоростях цепляется нагрузка, запускаемая многоразовой одноступенчатой ракетой. Потом трос сматывается, вращение спутника тормозится нагрузка с него снимается и все повторяется путем разматывания троса и сброса ракеты в нижней точке, опять же на 4-5 км/с, после чего она без больших проблем (так как скорость существенно меньше орбитальной) садится.

SpaceTethers.com

Вы имеете в виду маятник?

Не знаю, не слышал такого названия. См. ссылку внизу мессаги.

anovikov, 11.01.2004 15:07:52:

Не знаю, не слышал такого названия. См. ссылку внизу мессаги.

 

Хм. тема закрыта.



Какой удар со стороны классика!

А почему, собственно, скорость троса должна быть равна скорости цепляющегося за него объекта? Поймать трос бесконтактной (магнитной) ловушкой и сравнять скорость....

Dem_anywhere, 14.01.2004 18:37:33:

А почему, собственно, скорость троса должна быть равна скорости цепляющегося за него объекта? Поймать трос бесконтактной (магнитной) ловушкой и сравнять скорость....

 

 Чего с чем и как?