Для телескопов атмосфера противопоказана
Похоже это стало аксиомой . Не все видимо знают что последние достижения адаптивной оптики вплотную подвели возможности наземных телескопов к диффракционному пределу. Приборы южной обсерватории Чили или близнецы Кека имеют угловое разрешение как у Хаббла , а площадь зеркала в 10 раз больше и могут обнаруживать более слабые объекты. Кроме того телескопы Кека на Гавайях объединены в гигантский интерферометр с базой 90 метров , что еще на 2 порядка повышает их разрешающую способность . Скоро мы прямо с земли будем разглядывать планеты у других звезд . Стоит ли говорить что создание и обслуживание этих приборов обходится несравнимо дешевле их (к тому же еще несозданных) космических аналогов.
По моему мнению в космос надо тащить телескопы только ради диапазонов которые до зеили просто не доходят . Рентген , ультрафиолет , может быть что-то инфракрасное . Еще один повод выйти на орбиту - астрофотометрия . Только в в космосе можно обнаружить ничтожные колебания яркости звезд когда по их диску проходят планеты. ЕКА недавно зарезало такой проект ("Эддингтон") . Зря.
Хаббл безусловно легендарный телескоп , но он свое отслужил , подросла новая смена . Даже если не запустят теслескоп Вебба , наземные обсерватории выполнят его задачу.