Stranger_NN, 13.01.2004 17:19:07 :Посему предлагаю рассмотреть создание (новой или на базе имеющихся образцов) машины для ВВ РФ, машины для региональных конфликтов - с круговой защитой от кумулятивных переносных средств (в ущерб даже стойкости к кинетике) и более эффективной в городских условиях нежели ОБТ (углы возвышения оружия и т.п.).
Stranger_NN, 13.01.2004 17:58:07 :Тяжелого оружия нет... Перед завалом/баррикадой встанет наглухо. И под огнем метров с 2000 (ПТУР) ничего не сделает. Не катит.
someuser, 14.01.2004 00:05:05:Имхо, не нужно тратить деньги.
Есть 10 тыс. Т-62, 10 тыс. Т-55. Берите, ездите, прибьют десяток - фиг с ними. Сорри за цинизм.
Tolka, 14.01.2004 12:33:54 :Про городской танк - мощная пушка с хорошим фугасом не помешает. Предлагаю использовать тот же Т-55, оснастить противокумулятивным бронированием, против попаданий сверху тоже. Переделать башню для больших углов склонения и возвышения орудия, пусть танк будет выше - в городе это не важно. Улучшить количество и качество обзорных приборов. Пушку оставить ту же - фугасные снаряды у ней помощнее а противотанковые этой конструкции сойдут как бетонобойные Ну и АГС можно с пулемётами понатыкать.
Павел Кузьмин, 14.01.2004 13:02:56:И будет прекрасный танк, способный порвать ВСЕ ЛЮБОЕ, будь то городской бой, либо приграничное боестолкновение или полномасштабная война.
Stranger_NN, 14.01.2004 16:39:35:Павел Кузьмин
И что 100-тонные монстры? Законы физики (нагрузка на сооружения и траспортеры) не позволит нормально оперировать таким машинам.
Моё мнение на сейчас - так это на базе Т-55/62 сделать что-то со 120мм универсальным орудием типа "Ноны", АЗ и отдельно наводимым автоматом калибра 23-30мм (крыши "пасти", чтобы не огрести сверху).
Что надо бы изменить: МТО - вынести вперед, чтобы проще вылезать из поврежденной машины. Сделать индивидуальный привод опорных катков (чтобы сохранять возможность движения при перебитой гусенице). Реализовать режим дистанционного управления (как запасной) для того, чтобы соваться в совсем уж гиблые места. В общем и все...
Pazke, 14.01.2004 16:37:22:Павел Кузьмин, 14.01.2004 13:02:56 :И будет прекрасный танк, способный порвать ВСЕ ЛЮБОЕ, будь то городской бой, либо приграничное боестолкновение или полномасштабная война.
А вот мои мыслишки по поводу БТТ для городского боя, готовьте табуретки
1) машина сопровождения пехоты, шасси Т-55 или выше, башня от БТР-Т плюс пара НСВТ на управляемых изнутри машины турелях, опционально ПТУР;
2) машина огневой поддержки #1, тот же танк, но с новой или модифицированной башней, в которую вписываем короткоствольную гаубицу калибра от 100 до 152 мм. Чем больший угол возвышения орудия при этом удастся обеспечить тем лучше;
3) машина огневой поддержки #2, на тоже шасси установлены сколько уместится направляющих для крупнокалиберных реактивных снарядов, сгодятся даже снаряды для БМ-31 Задача этой машины - разрушение особенно упорно обороняемых зданий стрельбой прямой наводкой.
Пинайте
Павел Кузьмин, 14.01.2004 14:03:34 :Да порвут Вашу легкобронную боевую машину. ОСОБЕННО в городе. Это что, не понятно ?
Pazke, 14.01.2004 17:15:50 :Машины на танковом шасси - легкобронные ?
Лучшая защита для БТТ в городе - взаимодействие с пехотой. А БТТ в свою очередь должна уничтожать цели которые не по зубам пехотному оружию. Из этих предпосылок я и исходил. Да и нынешнее состояние России не похволяет увлекаться долгосрочными дорогостоящими прожектами. Приходится комбинировать из того что есть.
А ваш 100-тонный супертанк провалится на первом же мосту не доехав до поля боя. Это что, не понятно ?
Pazke, 14.01.2004 14:15:50:Павел Кузьмин, 14.01.2004 14:03:34 :Да порвут Вашу легкобронную боевую машину. ОСОБЕННО в городе. Это что, не понятно ?
Машины на танковом шасси - легкобронные ?
Лучшая защита для БТТ в городе - взаимодействие с пехотой. А БТТ в свою очередь должна уничтожать цели которые не по зубам пехотному оружию. Из этих предпосылок я и исходил. Да и нынешнее состояние России не похволяет увлекаться долгосрочными дорогостоящими прожектами. Приходится комбинировать из того что есть.
А ваш 100-тонный супертанк провалится на первом же мосту не доехав до поля боя. Это что, не понятно ?
Павел Кузьмин, 14.01.2004 13:02:56:...
Хотя, если честно, все это бредни . Я считаю, что при массе 100 т танковые конструкторы обеспечили бы всеракурсную защиту танка (кроме, возможно, кормы и днища) С БОЛЬШИМ ЗАДЕЛОМ на дальнейший рост бронепробиваемости кумулятивных ПТС. Это от кинетики очень сложно защитить, а от кумы --- решаемо, слава Богу (за то, что создал такие корректные законы физики ). Дело стало только за тем, чтобы позволить конструкторам оперировать в пределах этих 100 т. И будет прекрасный танк, способный порвать ВСЕ ЛЮБОЕ, будь то городской бой, либо приграничное боестолкновение или полномасштабная война.
...
Dutch, 14.01.2004 10:25:20:К большому сожалению оптимальную машину для городских боев сделать невозможно, в бою в городе должны участвовать штурмовые группы, в состав которых входит пехота (25-35 чел.), 1-2 танка и 1-2 БТРа (БМП) + вертолет, а одна, даже супер-пупер бронированная машина станет на улицах города желанной добычей для опытных бойцов, которые найдут способ ее уничтожить.
А Ахзарит очень неплохой вариант, для вхождения в состав подобной группы.
Tolka
Мне кажется, что управлять пулеметом на такой выносной стреле будет довольно не просто, да и точность огня будет невысокой.