И для охотя на них дурачки американцы не хотят иметь такой руль как дальняя (400км) ПКР? А может и Пингвинов с них хватит, тем более что носителей на каждом корабле минимум по одной штуке.
Вот именно, что их выбор выглядит не слишком умным. При нелетной погоде они не имеют преимущества по дальности(хотя хватило бы всего 50км запаса для того чтобы чувствовать себя спокойней), да вдобавок еще имеющийся Гарпун имеет слишком большое подлетное время. Так что РК имеют отличную возможность для атаки.
Вы очень эффектно расписали сложности идентификации цели типа катер в во внутреннем море а у самого катера значит этих проблем не будет? С его слабенькой РЛС и примитивной системой РТР.
РЛК "Малахит" я бы слабеньким не назвал - весьма серьезная система даже в катерной комплектации. Данный комплекс обеспечивает обнаружение цели как в активном, так и пассивном режимах работы с автоматической идентификацией цели вплоть до типа, а иногда даже до бортового номера корабля. Вообще катеру проще обнаружить большой корабль, чем кораблю катер, т.к. корабль больше, особенно сильно это преимущество сказывается в сложной поеховой обстановке типа шторма или сложной береговой черты.
Это катеру надо гораздо меньше чтобы экипаж обблевал пардон гальюн и боролся за непотопляемость, чем дуре в 100 тт которая даже и не заметит этого шторма.
Вопрос не в дуре 100тыс тон, а в аппаратах с десяток тонн, которые с нее летают. Посадка на палубу и так смахивает на цирковой трюк, а при сильном порывистом ветре она вообще становится невозможной. Да и в плотный туман чего-то палубная авиация
США в полетах не замечена. Видать не особенно-то они радиотехнической системе доверяют, а сигналы оптико-электронной посадочной системы в туман не рассмотришь.
Народ же на катерах привыкший. У меня преподаватель на "Тарантулах" ходил командиром РТС - как раз он и сидел на "Малахите". Ходили они и в шторм - болтало изрядно. Отдельные товарищи, конечно, при этом блюют, но задачу катер все равно выполнял. Мореходность, конечно, не сравнится с большими кораблями, но при шторме палубная авиация отсеивается гораздо раньше катеров.
>Обнаружить на такой дальности может чего и обнаружите, ЦУ же нифига не дадите.
Не факт
>Гы... В том-то и дело что на надстройке. Поглядите на "Петра", для примера. Где там "Подкаты" стоят, ась
Примерно на той же высоте, что и ИДЖИС у американцев, притом что "Подкат" - это станция ближней зоны. Она не предназначена для работы на большой дальности. ИДЖИС же - это станция ДВО, но американцы сами же себе зарезали радиогоризонт. Мало того: при приближении к водной поверхности усложняется работа антены из-за влияния подстилающей поверхности и резко ухудшается помеховая обстановка: засветки от гребней волн - это бич подобных систем.
>Фрегат" же, несмотря на более высокую установку, по НЛЦ гораздо хуже "Подката" работает.
Он вообще-то весьма неплохо по ней работает.
>Не преувеличивайте, "Москит" не на высоте в 10км летает, так что минус 50-100 м/с.
Это я еще преуменьшаю. Вообще-то его скорость 950 м/с на высоте 10м. Цифра совершенно реальная. Поэтому его так и боятся. На 10 же км Москит при всем желании не запустишь: движок и аэродинамика узко заточены под полет на сверхмалой. Никаких других режимов Москит не имеет и заявленые 950 м/с достигает именно на этом режиме.
>И этого более чем достаточно, да еще останется времени штук на 8 таких же.
Блин, Вы хоть какое-то отношение к живым системам ПВО имеете, или только рекламные проспекты для детей дошкольного возраста читаете? Какие еще 8 штук? Где-то половина этого времени уйдет на то, чтобы из дежурного положения ЗРК взвести. И останется время в лучшем случае на 1 пуск. А ракет четыре. И даже один этот пуск будет в молоко, т.к. параметры полета Москитов находятся за пределами возможностей ЗРК: ракете не хватит располагаемой перегрузки и скорости, чтобы навестись.
>Когда "Москит" пикирует это уже зона "последней надежды", там будут всякие Phalanx'ы отдуваться. Вот им действительно тяжко будет, для девайсов образца 80-х "Москит" это цель на грани возможностей.
Им никак не будет, потому что даже для девайсов образца 2004го - это цель за гранью возможного.
>Это скорее к околозвуковым относится. Многотонные девайсы что на 2.5М летают гораздо эффективней на куски разносит. Я вот видел поражение таких целей, с 3 км нихрена не долетает обычно.
Где Вы это видеть могли? В рекламном ролике? По дозвуковому Термиту попали в свое время два раза и он все равно поразил цель. Москит примерно столь же дубовая конструкция: впереди массивные блоки ГСН и системы управления, за ней полубронебойная БЧ: массивный толстостенный стальной снаряд со взрывателем в днище. Это вам не хлипкие мишени на учениях отстреливать
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее