to Spirit:
>- А в каком месте Вас что-то тут смущает? >Вот же ссылка по С-300В (только что приводил для нечитателей-писателей) >Что - не так?
Ну как вам сказать.. Сравните габариты и массы ЗУР 9М82 и RiM-156
Сравните скорости..И попробуйте мне пояснить,это какие-такие супердвигатели и СН стоят в SM-2,что она умудряется баллистические цели перехватывать?
Нет,я конечно понимаю,что у американцев физические законы более "законны",но все ж терзают смутные сомнения.
То же самое кстати относится и к SM-3. Где по приведенной вами ссылке почему то масса сей ракеты не указана-не знаете почему?
С какого перепугу у ракеты с теми же габаритами вдруг неожиданно дальность вырастает более чем в два раза,а высота-аж в 5 раз? Там вместо ускорителя наверно джин поселился
>- Конечно-конечно! Кто же спорит?! И станет она - вылитая Р-37! Слыхали о такой ракете?
А Р-37 вы к чему привели?Я говорю о том,что если SM-2 с носителя запустить-она на 350км улетит.В том смысле,что на этом расстоянии в землю грохнется(если вы не поняли,о чем я).Т.е.- на 240км(по рекламе) SM-2 улетит точно так же- финальным падением в землю.
>- А какая, на хрен, разница, уважаемый, для ракеты с полуактивной системой наведения на конечном этапе - если мощность подсветки позволяет - то и на 200 км и на 300 км точность поражения целей меньше не станет. Прынципиально...
"Прынципиально"-это если только на ракете вечный двигатель "а-ля джин(читай выше) установлен-и она ни скорости,ни энергетики не теряет.Что пока проблематично создать даже американцам
Про мощность подсветки вы прально упомнили-я вот думаю зачем строить большие РЛС типа "Дунай-3"(или аналогичные американские станции),когда оказывается "Иджис" аж в космосе(хотя 150км-это не космос-это приземное космическое пространство) все видит и сопровождает.. И мощности наверно хватает-эмпирическим путем энергия с ближайшей ГЭС передается..По воздуху..
>- Я обычно сначала думаю, - потом пишу
Не беда-человеку свойственно ошибаться.Просто иногда думают ошибочно.
>Давайте Вашу версию: чего же я в этом месте не додумал?
Вам уже ответили.Впрочем даже полусфера-это при идеальных условиях.А так еще куча факторов-вплоть до солнечной активности
>сразу после "Только ли?" - сразу и свой вариант.
Может проще пойти в радиотехнический за знаниями?Ну там книжки разные умные почитать?
>Ссылка, приведённая выше:
И чего? С-300- это вообще то целое семейство,а не только С-300В СВ.
>- Верно, под 100 м2
Вы думаете на "Иджисе" намного лучше?
>Зато антенна - маленькая-махонькая и её можно высоко,
Это у СН С-300В антенна маленькая?
Ну-ну.. У антенны "Иджиса" диаметр(максимал.-они разные) составляет 3,7м. Поглядите внимательно на СН типа 9С32.
>Это всякая срань, типа F-22, хватает цель с ЭПР=1 м2 на дальности 230 км.
>Ну, это Вы по злобе.
Не-а. "Живу долго-видел много"(с)
>- Да какой там, в космосе, воздух? Пара молекул на кубический метр...
До этой высоты надо еще долететь.Это раз.Кроме этого советую найти определение приземного космич.пространства и почитать,в каких условиях там проходит полет-скорости и т.д.. Какие маневры могут выполняться в такой атмосфере. Подумать,что там может "увидеть" ТПВ.
>- Я даю ссылки, Вы их уверенно игнорируете
Вам это только кажется.
> Информация обычно содержит
И что? Обмен данными-давно известно(у нас кстати это раньше появилось-в виде НАСУ).
>обеспечивать выдачу загоризонтного целеуказания (ЗЦУ)
Выделили даже
А чуть выше в вашем же ответе(не виделено)- "отражать массированные удары ПКР в средней зоне ПВО," слово СРЕДНИЙ вам ни о чем не говорит? ЗЦУ- это ДЛЯ ЧЕГО!? Для SM-2 думаете? А может все-таки для "Гарпунов"/"Томагавков",а?
>Если уж может выдавать целеуказание другим, так неужели не может - себе?
Пониаете ли.. Выдать ЦУ и обстрелять цель по этому ЦУ-несколько разные вещи.Помнится некий КР УРО "Винсеннес",оснащенный "Иджис" кстати,выдал ЦУ на цель "типа F-14,летящий на V~500 миль/ч",и уничтожил этот "F-14"двумя ЗУР,который оказался почему то рейсовым А-300,летящим на V~260 миль/ч.
Советую поинтересоваться,на какой дальности был атакован аэробус,учитывая что время старта ЗУР (10.54 по местному) произошло через 3 мин. после ОБНАРУЖЕНИЯ(т.е. в 10.51) этого самолета ср-вами крейсера.
ЭПР А-300 посчитайте сами,если есть желание.
>В результате в ЗРК достигнуто более чем четырехкратное превышение числа обстреливаемых целей над числом каналов наведения."
Ну а ответ то где?
Я спросил СКОЛЬКО ракет ОДНОВРЕМЕННО может наводить
именно SPG-62_ на конечном участке полета ЗУР(потому как именно на этом участке собственно цель и поражается). А не сколько секунд(хотя это ОЧЕНЬ интересно) затрачивается на подсветку одной цели и как "Иджис" распределяет цели для подсвета по 62-м РЛС.