[image]

НЛО и ПВО

Теги:ПВО
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

Вот часто идут рассказы о появлениях НЛО и т.п.
А чего при этом регистрируют ПВО? Не пытались ли их обстреливать ЗРК?
Может, есть какие-то истории почиатть в инете.
А то смотрел тут на НТВ пару недель назад передачу - рассказывает уфолог - типа, вот так и так, над Капустиным Яром летало нечто, над складами ракетного вооружени и т.п. И что, никто не попытался сбить? Над полигоном-то? Ну не в РЛ диапазоне, так хоть из ПЗРК или ЗА...
Тогда же понравилось - читает, де,истребители поднмиались, летели за НЛО... самое интересное типа... не, стоп, это серктно.
Так вот, пытались ли когда-либо истребители (наши, штатовские, ещё чьи-то) обстреливать НЛО?
Подкиньте ссылочки вменяемые, если можно. Интересно.
Что-то слабо во всё это верится. Ведь у СССР такая система ПВО была, чего, неужто никаких свидетельств нет? А ведь ещё и СПРН есть как бы...
   
RU Centuriones #01.02.2004 05:56
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Про это писали и Зигель и Ажажа. Но ничего нового пока вроде нет. А на сайтах только вольные вариации на тему Зигеля и Ажажи. Вот куча ссылок:
ufo.knc.ru/
http://www.skyzone.ru/
www.anomalia.narod.ru/
http://ufolog.nm.ru/
prometheus.al.ru/
http://ufomsk.euro.ru/
http://www.maskevich.newmail.ru/
ну и куча всего, что может дать поисковик. Но лучше искать через эти сайты.
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

Мне бы конкретные ссылочки, а то в уфологической бредолгии рыться не хочется.
   
RU Centuriones #01.02.2004 18:25
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

someuser, 01.02.2004 12:47:27 :
Мне бы конкретные ссылочки, а то в уфологической бредолгии рыться не хочется.
 


"Стучите и откроют вам,
Ищите и обрящете".
 

А вы думаете есть что-то более серьезное? Все друг у друга переписывают, в конечном итоге "все возвращается на круги своя" - на уфологические сайты. У меня есть, например книжка "Инопланетяне на Россией" Соломона Шульмана. Все, что там написано, продублировано на уфологических сайтах. Не думаю что вы сможете найти действительно серьезную информацию, поскольку это "Совершенно Секретно". Я, например, найти не смог.

Если вы читали Станислава Лема "Глас Господа" (В русском переводе издательства МИР "Голос неба", то должны понимать, как в подобных случаях происходит сокрытие информации).
   
RU SergeVLazarev #01.02.2004 18:44
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Не те книжки читаете.
Не с теми людьми общаетесь.
Ведь все кто НЛО видел - с ума сходили.
Поэтому надо в дурдом ехать, и там пытаться разрулить
   
RU Centuriones #01.02.2004 21:01
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

А что, американских астронавтов и наших космонавтов, которые говорили что их видели, уже выпустили? Или Аккуратов долго лежал?
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 Centuriones
Ну для начала, какие-то данные в начале 90-х вроде рассекречивали.
А потом, собственно тема адресована ко здешним зенитчикам (ну в смысле кто реально служил в ПВО), может кто чего видел/слышал/знает и сиё не секретно...
   
RU Centuriones #02.02.2004 00:21
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Я думаю, что рассекречивали то, что и так известно. Уровень рассекречивания напоминает аналогичный про "эксперимент Филадельфия". Вроде да, а вроде нет. А мнение зенитчиков, конечно было бы интересно узнать.
   
RU Логовенко #02.02.2004 02:52
+
-
edit
 

Логовенко

новичок
  Ох, я в школе еще учился, в 9-классе - друг принес пленку и мы слушали лекцию Ажажи - длинную, звук плохой...
  Вот это было потрясение! - при том, что у нас с другом в то время Лем был любимым писателем.
   

rem

втянувшийся
Сам не видел. Но рассказывал
знакомый. Служил под г. Дмитров,
в Подмосковье. Комбат РТБ в ЗРДН.
Когда получили 300-ку, то на
учениях,ночью, после даже краткого
выхода в эфир,
появлялся "непонятный летающий
объект". Форма элипс, темный, но
по периметру " цветные, бегущие
огни" (?).
На поражение огонь не открывали,
после первого появления, была дана
команда - о появлении его докладывать
на КП полка.
Появлялся раза два-три,потом пропал.

Можно было бы забыть, но очень похожую
историю через некоторое время рассказывал
другой человек. Служил тоже на С-300 ,
у озера Байкал.



 
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
someuser, 01.02.2004 21:10:56:
А потом, собственно тема адресована ко здешним зенитчикам (ну в смысле кто реально служил в ПВО), может кто чего видел/слышал/знает и сиё не секретно...
 

    Думается мне, что вопрос о связке НЛО-ПВО возник в возбужденной фантазии отдельных нездоровых товарищей (я не о вас ), увлеченных НЛО и всякими барабашками, взращенной на питательной среде в виде отсутствия достоверной информации.
    За время моей службы ничего более неопознанного и летающего, чем стаи перелетных птиц или плотные образования облаков не встречалось (ес-но на запрос "свой-чужой" они не отвечали и опознавались визуально ИА).

    P.S. Вопрос о НЛО напоминает мне ситуацию со снежным человеком: все про него знают, следы видели, какашки анализировали, на видео снимали, у женщин которых он имел - интервью брали, только вот поймать никак не могут .
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 rem
Где это он у Байкала С-300 нашёл? :confused:
Чего им тут защищать, Улан-Удэ, Еланцы или Листвянку? :)
2 Alex 129
Да у меня те же ощущения... Просто шары там, прочая дрянь, над полигоном одним из важнейших летают, но что-то же должно регистрироваться...
   

rem

втянувшийся
Плиз. Уточнение.
Ангарский полк.
п. Усть-Болей.
Далеко ли Байкал - не знаю.
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

Ээээ... Ангарск - это вообще-то в 40 км от Иркутска, а Иркутск в 60 км от Байкала.
ЗЫ А вообще мне не очень понятно, зачем Ангарск - единственный (или всё же второй? вроде чё-то мелькало про передислокацию новосибирского зрп) город, прикрытый С-300 в СибВО... Ну да ладно.
   
RU Centuriones #03.02.2004 01:06
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Я вот тут порылся по сети и вот что нашел:

ufolog.nm.ru/ufo1.htm
http://www.x-libri.ru/elib/kolch000/index.htm
rchannel.chat.ru/ufo-ts-01.htm
http://enterchat.boom.ru/ural.htm
x-robot.lapin.ru/get/X-Ufo1
http://rufon.r2.ru/library.php?mode=text_show&file=010927194519
www.ufology.ru/cgi-bin/ufology/show_article.cgi?section=2&article=4
http://www.myuniverse.boom.ru/zagovor2.htm

404 Not Found

The requested URL /static/536/120198.html was not found on this server. // news.vif2.ru
 


Более-менее приличное что нашел Rambler по запросу НЛО=>обстрел зенитными ракетами. (Последняя не про НЛО, а про какой-то американский проект Аврора - якобы гиперзвуковик со скоростью до 6М и сделанный по технологии "Стелс". Инфа, правда, с правды.ру, а они иногда такое опубликуют ).
Всего на эту тему нашлось 73 сайта. Я привел 8 (один не в счет), остальное дубляж. Может я и тут где-то пропустил дублирование, но уже проверять - траффик не резиновый, а надо смотреть содержание.
   
RU SergeVLazarev #03.02.2004 20:46
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

НЛО..... Это к психиатру.
   
+
-
edit
 
RU Centuriones #04.02.2004 21:56
+
-
edit
 

Centuriones

опытный



 Может эту тему куда-нибудь в другое место передвинуть? Она интересная, но как-то с обсуждением С-300, С-400, РЛС... и т.д. не шибко-то вяжется? Был-бы форум "непознанное" . Или в "научный", поскольку если там эфир обсуждается, то почему НЛО не быть? Или в "янки на Луне"?
   
Это сообщение редактировалось 04.02.2004 в 22:39
+
-
edit
 

someuser

опытный

Не, не надо, тема-то не уфологическая, а чисто ПВОшная.
ЗЫ Ну по моей задумке.
   
RU Centuriones #05.02.2004 12:25
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

someuser, 05.02.2004 11:12:25 :
Не, не надо, тема-то не уфологическая, а чисто ПВОшная.
ЗЫ Ну по моей задумке.
 


Согласен, но без уфологии тут никуда ни деться.
И информацию приходится брать с уфологических сайтов.

Может параллельно на обоих ВИФ'ах поспрошать?
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

Н еохота по ВИФам шастать.
А я сосбвенно, как ухе говорил, к самим ПВОшникам задавал, а уфологические сайты - это так.
   
+
-
edit
 

davinchi

втянувшийся

админ. бан
НЛО – это от “Неопознанный Летающий Объект”, а не диагноз болезни. Если люди видят, фотографируют, снимают, фиксируют службы разного слежения и наблюдения, то сам феномен существует, и с ним надо считаться как с фактом, я так думаю, и НЛО не является синонимом “корабль пришельцев”.

www.qtm.net/~geibdan/videoclips/sts48b.mpeg
http://www.qtm.net/~geibdan/videoclips/sts80.mpeg

Эти два клипа засняты разными миссиями шатлов, прошли все экспертизы и обошли все телеканалы. Даже по discovery channel показывали и обсуждали. Две версии на счет обоих клипов:

a) Частички льда, космический мусор земного происхождения и т.д. Но сторонники естественного происхождения этого феномена не смогли объяснить причины столь логичного изменения полета частиц, изменения ускорения и т.д. Второй снимок “естествиники” не смогли объяснить даже частично.
b) В обоих клипах заснято НЛО, неземного происхождения, так как объекты пользуются неизвестными технологиями.

Если вглядеться внимательнее в первый клип, то можно наблюдать нечто похожее на обстрел НЛО средствами ПВО. Опят таки, если брать за основу вторую версию происхождения объектов, и то, что они обстреливаются средствами ПВО, то вопрос что это за средства могли бы быть ?

В России, насколько мне известно, есть такой Николай Субботин, который этим очень серьезно занимается. На одном сайте он разместил заснятый НЛО в Перми. Сколько я видал мувиков, по качеству и составу - это один из лучших. Сайт этот не работает, а ICQ UIN Субботина – 7227013. Экспертиза над клипом тоже проводилась, так что советую посмотреть.

Есть и множество свидетельств летчиков и космонавтов в пользу НЛО, таких как Марина Лаврентьевна Попович - www.dazzle.ru/man/101.shtml , или тут http://ufosecrecy.narod.ru/cosmonauts.html интересная подборка фактов.

А этот случай можно называть уже хрестоматийным: skyzone.al.ru/today/sov01.html
Правда, один пилот вскоре скончался http://skyzone.al.ru/today/410_true.html
Другой, классикой уже ставшим, случай amzin.btf.ru/ufo/ready/tainapoezda.php .

НЛО и ПВО:
http://amzin.btf.ru/ufo/ready/NLO_na_ekranah_PVO.php
www.privatelife.ru/2003/tv03/n18/6.html
http://science.pravda.ru/science/2003/6/79/304/11544_.html

Вообще, к этим вещам нужно подходить очень осторожно, так как с их подмощу легко отвлекать голодные массы от причин обнищания, и прочих вещей, в плоть до того, что во всем виноваты пришельцы

Факт – НЛО есть, но факт и другой – объекты до сих пор остаются – неопознанными
   
RU AlexDrozd #09.02.2004 11:01
+
-
edit
 

AlexDrozd

опытный
★☆
Для того, чтобы НЛО обстрелять, его должен для начала зафиксировать локатор. Затем желательно "опознать" визуально, чтобы не стрелять по стаям птиц или "призракам". Многие НЛО между тем не регистрируются РЛС. Американцы во время "тарелочного бума" несколько раз поднимали истребители при визуальном обнаружении "тарелочек". Одно преследование НЛО кончилось плохо: разбился истребитель. Гонялся пилот скорее всего, за "ложным солнцем", радаром такие эффекты, естественно, не фиксируются.
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

Ну это всё чудно, и НЛО как таковые есть, я в них верю. Верю и в существование инопланетян. Но не верю в уфологию. Нынешняя уфология оперирует не фактами, а убеждениями и верой, она скорее из сферы психологии и религии. Имхо, следует констатировать то, что у широкой общественности нет достоверных свидетельств того, что пришельцы посещают Землю. М.б. они есть у спецслужб.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

quote> Опят таки, если брать за основу вторую версию происхождения объектов, и то, что они обстреливаются средствами ПВО, то вопрос что это за средства могли бы быть ?
Чего то какието сранные ракеты, или чем там его обстреливали! Прямо летаю, в разные стороны, НЛО в одном углу экрана, ракета летит параллельно в другом углу...
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru