Стартовый комплекс

Agent, 11.02.2004 20:01:57:

Планируется ~200 млн на бразильский Циклон и ~ 300 на Союз из Куру

 

hcube, 11.02.2004 20:32:40:

Ну, там не только яма. Там нужно как минимум хранилище компонентов на сотни тонн топлива и окислителя. Нужны кабельные сети. Нужна ЖД пути для подвоза. Заправочная мачта. Это - даже для Протона, который на СК просто стоит. А для Союза нужна еще подвеска за средний пояс, которая его 350 тонн держит.

 

Старый, 11.02.2004 12:32:16:

 Хм... 300 млн БАКСОВ я так понимаю? Это какраз 9 млрд рублей. Это чегож, для стартового комплекса какойто жалкой Ангары-1.1 собираются за год ухлопать столько же бабок, сколько за 3 года для строительства СК целого Союза? При всей разнице в цене рабочей силы?
 После этого ктото будет спрашивать почему у нас не хватает денег на космонавтику?

 

Хм... 300 млн БАКСОВ я так понимаю? Это какраз 9 млрд рублей. Это чегож, для стартового комплекса какойто жалкой Ангары-1.1 собираются за год ухлопать столько же бабок, сколько за 3 года для строительства СК целого Союза? При всей разнице в цене рабочей силы?

 

Mathieus, 11.02.2004 21:00:43:

Насколько я понял из статьи , 9 гигарублей - это с учетом возможности пускать среднюю и тяжелую Ангары.

 

Agent, 11.02.2004 20:48:59:

Там написано, что 9млрд рублей никак не хватит. Еще и разработка не закончена.

 

Старый, 11.02.2004 13:16:10:

 Опаньки! Так на что же будет к 2005 году потрачена сумма, равная стоимости строительства СК для Союза во Франции?
 Если даже проект ещё не готов (а это все знают) то на что уйдут ТАКИЕ деньги? Всего лишь за год! Кто-нибудь может объяснить?

 А проект СК для Ангары готов не будет, так ещё точно не известно как же собственно будет выглядеть сама ракета.

 Так что же у нас получается со сроками и деньгами?

 

Agent, 11.02.2004 21:22:31:

Это не за год, а к 2005 ИТОГО.
А уйдет на разработку вестимо.
Приблизительно видно, что первый стартовый комплекс стоит минимум на порядок дороже последующих.

 

Старый, 11.02.2004 13:40:06:

 Дык какое итого, когда на данный момент ещё нет вообще ничего? Это ВСЁ должно быть сделано за год. На сумму равную строительству союзовского СК в Куру.

 Блин, если во Франции на ВСЁ строительство комплекса, и разработку и строительство и даже жильё командировочных уходит 300 лимонов баксов, а у нас только на РАЗРАБОТКУ столько же, то куда у нас деньги деваются?
 При том что союзовский СК в Куру несравнимо сложнее того, что якобы строят в Плесецке.

 Все понимают о чём речь то? За 300 млн баксов (евро?) во Франции строят за 3 года СК для Союза. И он будет. У нас "начальник Плесецка" заявляет, что СТОЛЬКО ЖЕ будет потрачено к 2005 году на строительство СК Ангары. Все представляют себе что должно быть построено в Плесецке через год?

 Никто не задумывается, что деньги исчезнут бесследно, а в Плесецке как ничего не было так и не будет?

 

hcube, 11.02.2004 20:32:40:

... А для Союза нужна еще подвеска за средний пояс, которая его 350 тонн держит.

 

Agent, 11.02.2004 21:48:02:

Вы статью почитайте. И другие по этому поводу в том же НК

 

как вот такая фраза?
При этом американская компания выделила на проект «Ангара» Центру Хруничева 68 млн долл. при условии, что первый пуск «Ангары-1.1» состоится до конца 2003 г.

 

Старый, 11.02.2004 15:25:47 :

 А какой, пардон, номер/страница?


 Да, да, в 2002-м мы тут долго прикалывались над этим "условием". И чего пишут? Получил Локхид назад свою денюжку?

 

Agent, 11.02.2004 23:45:21 :

Где точно, не знаю.
Гугль сайт уже проиндексировал. Ищем слово "Ангара" на НК сайте - куча страниц в результате. Вот
www.google.com/search?as_q=%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0&num=30&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&btnG=Google+Search&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fwww.novosti-kosmonavtiki.ru&safe=images

 

Возвратили ли деньги? Не знаю. Скорее всего Локхид удержал с каких либо запусков.

 

Старый, 11.02.2004 16:01:37:

 68 миллионов? Это несколько запусков задаром. В смысле даром для хруна - минус его доля.