Фагот
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
Путин вышел в море на АПЛ "Архангельск"
Теги:
someuser>>>Ну вообще-то тапкой по столу бить и так не положено, а скзано всё довольно жёстко было. Притом прилюдно.
А кто там папкой по столу бил?
А кто там папкой по столу бил?
2 Фагот
Ну я на некоторых представителей прошлого намекаю. В том смысле, что, понятное дело, кричать никто не должен и не кричал, но сказано ыбло достаточно жёстко. Надо понимать, что это всё-таки официальное мероприятие, и тон соответствующий.
Ладно, короче, заканчиваем это обсуждение.
Ясно, что это было не простое высказывание пожеланий.
Ну я на некоторых представителей прошлого намекаю. В том смысле, что, понятное дело, кричать никто не должен и не кричал, но сказано ыбло достаточно жёстко. Надо понимать, что это всё-таки официальное мероприятие, и тон соответствующий.
Ладно, короче, заканчиваем это обсуждение.
Ясно, что это было не простое высказывание пожеланий.
ПЕРЕСТРЕЛ» ЗА 2 000 000 000 РУБЛЕЙ
Армия должна вновь начать уже проигранную войну
Александр Бабакин, Игорь Плугатарёв
С понедельника лихорадит Министерство обороны и Генштаб. В этот день президент Владимир Путин на заседании правительства поручил и.о. министра обороны Сергею Иванову в срочном порядке разобраться с причинами неудачи в середине февраля пуска трех баллистических ракет РСМ-54 с бортов атомных подводных ракетных крейсеров (АПРК) «Карелия» и «Новомосковск». Специально созданная для этого межведомственная комиссия, возглавляемая замначальника Генштаба генерал-полковником Александром Рукшиным, еще с прошлой недели работает на Северном флоте. Потом будет «перестрел». За новым пуском (или пусками), как уже известно, Путин пожелал наблюдать лично, чтобы убедиться в исправлении недостатков.
И.о. министра обороны Сергей Иванов вчера заявил, что комиссия завершит работу «не раньше апреля». После этого, по его словам, на флоте могут быть проведены дополнительные учения, которые подтвердят устранение выявленных недостатков. «Я не говорю, что эти учения будут проведены на Северном флоте, поскольку межконтинентальные баллистические ракеты имеются на различных флотах», – сказал министр.
Повторный выход АПРК в море и пуски ракет влетят бюджету в копеечку. Замначальника Генштаба Юрий Балуевский недавно сообщил, что пуск подобной ракеты обходится до 600 млн. рублей. Итого на повторение «учебной войны» уйдет около 2 млрд. бюджетных рублей.
Но дело даже не в этом. По мнению бывшего командующего флотилией атомных подводных лодок и экс-командующего Черноморским флотом адмирала Эдуарда Балтина, «то, что произошло на Северном флоте, когда практически в течение суток Верховному главнокомандующему давалась неверная информация по отказу пуска ракет с атомного ракетоносца, свидетельствует о потере управления морскими стратегическими силами на высшем уровне от Главного штаба ВМФ до Генерального штаба. Ведь об этих учениях, а по сути инспекторской проверке ВМФ президентом – Верховным главнокомандующим Вооруженных сил знали на флоте заблаговременно. Вполне могли бы подготовиться на высшем уровне. В том числе и предусмотреть возможные нештатные ситуации». Поэтому созданной комиссии надо разбираться не столько в шахтном отсеке лодки и «внутренностях» ракеты и не вокруг этого искать «стрелочников», а проанализировать всю ситуацию целиком.
С Балтиным солидарен и главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН генерал-майор Владимир Дворкин, в свое время неоднократно участвовавший в подобных учениях и испытаниях: «Конечно, прежде всего надо выявить недостатки в подготовке личного состава. Потому что невыход сразу двух ракет – это прежде всего пресловутый «человеческий фактор». Но, разумеется, разбираться надо гораздо шире, изучить весь уровень боевой подготовки на Северном флоте: когда в последний раз с лодки делались пуски, как организовывались и проводились тренировки». Однако, по мнению Дворкина, самоликвидация ракеты на 98-й секунде после старта – это уже техническая неисправность. Поэтому, возможно, выясняя причины этого, необходимо будет проверять весь боезапас.
На вопрос «НГ», были ли подобные случаи в прошлом, генерал Дворкин ответил, что «невыход двух ракет – такого я не припомню». А адмирал Балтин припомнил, что в 1978 г. на том же Северном флоте во время проверки боеготовности 41-й дивизии атомных подводных лодок в Гремихе маршалом Кириллом Москаленко (это был очень требовательный и строгий военачальник) отказало ракетное оружие при подготовке пуска с подводной лодки, которая опустилась на недопустимую для выполнения этой задачи глубину. В результате отменили предстартовую подготовку пуска ракеты. Командир дивизии Виктор Фролов честно донес о нарушении. Подводную лодку возвратили в Североморск. Лично с разрешения тогдашнего председателя Совета министров СССР Алексея Косыгина загрузили вторую ракету и только потом провели пуск. «За те учения флот получил удовлетворительную оценку, – резюмирует Балтин. – Но тогда все сделали честно. А не вводили в заблуждение министра обороны и Верховного главнокомандующего».
Вряд ли перед работающей на Северном флоте комиссией стоит задача «дать предложения» по наказанию виновных в случившемся. Наверное, ей не поставлена задача и выявить их. Прежде к этому подходили куда более строго. Генерал Дворкин рассказал «НГ», что бывали случаи, когда привлекали к ответственности руководителей государственных испытаний, военных представителей на заводах... Это уж не говоря о военачальниках, по вине которых случалось нечто подобное. Однако сейчас, похоже, такой вопрос даже не стоит.
Между тем, по мнению Дворкина, очевидно, что «пробелы в боевой подготовке флота – это, безусловно, на совести руководства ВМФ сверху донизу, от главкома до командира лодки. Да, лодки у нас в силу известных причин мало плавают. Но это значит, что надо усиленно тренироваться на берегу, вводить различные ситуации, отрабатывать их на тренажерах».
Неудача с пуском ракет, по мнению Дворкина, является также «еще одним дополнительным сигналом к тому, чтобы объединить ядерную триаду России, создать стратегические силы сдерживания и объединенное командование. Такая структура обеспечивает единство требований к уровню боевой подготовки, к системе эксплуатации, к надежности вооружения и военной техники, к ядерной безопасности. Пока этого нет, нет гарантии того, что подобное не повторится впредь». По его сведениям, «обоснованные проработки по таким преобразованиям давно имеются, однако Генеральный штаб сконцентрировал в своих руках все оперативные и административные функции и упрямо не желает делегировать полномочия вниз. Других причин нет».
материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 03.03.2004
Оригинал: «Перестрел» за 2 000 000 000 рублей
Армия должна вновь начать уже проигранную войну
Александр Бабакин, Игорь Плугатарёв
С понедельника лихорадит Министерство обороны и Генштаб. В этот день президент Владимир Путин на заседании правительства поручил и.о. министра обороны Сергею Иванову в срочном порядке разобраться с причинами неудачи в середине февраля пуска трех баллистических ракет РСМ-54 с бортов атомных подводных ракетных крейсеров (АПРК) «Карелия» и «Новомосковск». Специально созданная для этого межведомственная комиссия, возглавляемая замначальника Генштаба генерал-полковником Александром Рукшиным, еще с прошлой недели работает на Северном флоте. Потом будет «перестрел». За новым пуском (или пусками), как уже известно, Путин пожелал наблюдать лично, чтобы убедиться в исправлении недостатков.
И.о. министра обороны Сергей Иванов вчера заявил, что комиссия завершит работу «не раньше апреля». После этого, по его словам, на флоте могут быть проведены дополнительные учения, которые подтвердят устранение выявленных недостатков. «Я не говорю, что эти учения будут проведены на Северном флоте, поскольку межконтинентальные баллистические ракеты имеются на различных флотах», – сказал министр.
Повторный выход АПРК в море и пуски ракет влетят бюджету в копеечку. Замначальника Генштаба Юрий Балуевский недавно сообщил, что пуск подобной ракеты обходится до 600 млн. рублей. Итого на повторение «учебной войны» уйдет около 2 млрд. бюджетных рублей.
Но дело даже не в этом. По мнению бывшего командующего флотилией атомных подводных лодок и экс-командующего Черноморским флотом адмирала Эдуарда Балтина, «то, что произошло на Северном флоте, когда практически в течение суток Верховному главнокомандующему давалась неверная информация по отказу пуска ракет с атомного ракетоносца, свидетельствует о потере управления морскими стратегическими силами на высшем уровне от Главного штаба ВМФ до Генерального штаба. Ведь об этих учениях, а по сути инспекторской проверке ВМФ президентом – Верховным главнокомандующим Вооруженных сил знали на флоте заблаговременно. Вполне могли бы подготовиться на высшем уровне. В том числе и предусмотреть возможные нештатные ситуации». Поэтому созданной комиссии надо разбираться не столько в шахтном отсеке лодки и «внутренностях» ракеты и не вокруг этого искать «стрелочников», а проанализировать всю ситуацию целиком.
С Балтиным солидарен и главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН генерал-майор Владимир Дворкин, в свое время неоднократно участвовавший в подобных учениях и испытаниях: «Конечно, прежде всего надо выявить недостатки в подготовке личного состава. Потому что невыход сразу двух ракет – это прежде всего пресловутый «человеческий фактор». Но, разумеется, разбираться надо гораздо шире, изучить весь уровень боевой подготовки на Северном флоте: когда в последний раз с лодки делались пуски, как организовывались и проводились тренировки». Однако, по мнению Дворкина, самоликвидация ракеты на 98-й секунде после старта – это уже техническая неисправность. Поэтому, возможно, выясняя причины этого, необходимо будет проверять весь боезапас.
На вопрос «НГ», были ли подобные случаи в прошлом, генерал Дворкин ответил, что «невыход двух ракет – такого я не припомню». А адмирал Балтин припомнил, что в 1978 г. на том же Северном флоте во время проверки боеготовности 41-й дивизии атомных подводных лодок в Гремихе маршалом Кириллом Москаленко (это был очень требовательный и строгий военачальник) отказало ракетное оружие при подготовке пуска с подводной лодки, которая опустилась на недопустимую для выполнения этой задачи глубину. В результате отменили предстартовую подготовку пуска ракеты. Командир дивизии Виктор Фролов честно донес о нарушении. Подводную лодку возвратили в Североморск. Лично с разрешения тогдашнего председателя Совета министров СССР Алексея Косыгина загрузили вторую ракету и только потом провели пуск. «За те учения флот получил удовлетворительную оценку, – резюмирует Балтин. – Но тогда все сделали честно. А не вводили в заблуждение министра обороны и Верховного главнокомандующего».
Вряд ли перед работающей на Северном флоте комиссией стоит задача «дать предложения» по наказанию виновных в случившемся. Наверное, ей не поставлена задача и выявить их. Прежде к этому подходили куда более строго. Генерал Дворкин рассказал «НГ», что бывали случаи, когда привлекали к ответственности руководителей государственных испытаний, военных представителей на заводах... Это уж не говоря о военачальниках, по вине которых случалось нечто подобное. Однако сейчас, похоже, такой вопрос даже не стоит.
Между тем, по мнению Дворкина, очевидно, что «пробелы в боевой подготовке флота – это, безусловно, на совести руководства ВМФ сверху донизу, от главкома до командира лодки. Да, лодки у нас в силу известных причин мало плавают. Но это значит, что надо усиленно тренироваться на берегу, вводить различные ситуации, отрабатывать их на тренажерах».
Неудача с пуском ракет, по мнению Дворкина, является также «еще одним дополнительным сигналом к тому, чтобы объединить ядерную триаду России, создать стратегические силы сдерживания и объединенное командование. Такая структура обеспечивает единство требований к уровню боевой подготовки, к системе эксплуатации, к надежности вооружения и военной техники, к ядерной безопасности. Пока этого нет, нет гарантии того, что подобное не повторится впредь». По его сведениям, «обоснованные проработки по таким преобразованиям давно имеются, однако Генеральный штаб сконцентрировал в своих руках все оперативные и административные функции и упрямо не желает делегировать полномочия вниз. Других причин нет».
материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 03.03.2004
Оригинал: «Перестрел» за 2 000 000 000 рублей
Глупость какая. Будто бы Путин не знал, что там произошло. И Иванов не знал. Всё они знали сразу, 100%...
А МБР на других флотах конечно иеются, но БДРМы имхо только на СФ есть.
600 млн рублей - ну это всё конечно перебор, ракетка там не новая, да и одну из них не отстреляли.
А МБР на других флотах конечно иеются, но БДРМы имхо только на СФ есть.
600 млн рублей - ну это всё конечно перебор, ракетка там не новая, да и одну из них не отстреляли.
someuser, 03.03.2004 12:11:04 :А МБР на других флотах конечно иеются
БРПЛ
Не суть важно.
Дальность всё равно соответствующая.
Дальность всё равно соответствующая.
Независимое военное обозрение
05.03.2004
Павел Золотарев
Непраздничное послесловие к предпраздничным учениям
Стратегические ядерные силы России и США для того и создавались, чтобы быть нацеленными друг на друга
Прошедшие накануне праздника стратегические учения Вооруженных сил начали
подвергаться критике еще за неделю до начала. Но основной заряд критики и
сарказма пришелся на период их проведения.
Суть критических замечаний в основном сводилась к следующему. Учения - попытка
предпраздничной показухи и вклад Министерства обороны в предвыборную кампанию
президента. Учения стратегических ядерных сил - отголосок холодной войны,
военные опять готовятся воевать с Соединенными Штатами и НАТО. Военно-морской
флот несостоятелен, а заявлениям главкома мало кто верил.
К сожалению, определенные основания для критики есть, но попробуем разобраться
объективно.
ПЕРЕЖИТКИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Критические замечания, особенно из уст бывших офицеров, по поводу самого факта
проведения учений стратегических ядерных сил и прозрачности противника в лице
США и НАТО, кроме недоумения, ничего не вызывают. Если есть стратегические
ядерные силы, то они должны учиться выполнять стоящие перед ними задачи. А
задачи, как известно, ни ядерным силам США, ни нашим СЯС никто кардинально не
менял. Да, внесли корректировки. В американских планах, например, исключили
районные и областные комитеты КПСС. По мере сокращения количества носителей
сокращено общее количество объектов поражения на территории России, но в своей
основе они остались прежними.
На разработку планов и расчеты полетных заданий обе страны затратили годы.
Избыток стратегических вооружений таков, что другие цели для них и найти трудно
и считать долго. Поэтому стратегические ядерные силы и России, и США еще долго
будут оставаться в состоянии взаимного ядерного сдерживания, в немедленной
готовности к применению и взаимному многократному уничтожению. Их для этого
создавали, и в ином состоянии, без нарушения штатного режима, они быть не могут.
Прежде всего это касается наземных комплексов межконтинентальных ракет РВСН и
МБР США.
Стратегические ядерные силы на учениях отрабатывали те задачи, которые они и
должны уметь выполнять. Упрекать их не в чем. Следует помнить, что в США
официально закрепили такой подход, при котором они теперь оценивают не угрозы со
стороны других государств, а их возможности по нанесению ущерба Соединенным
Штатам. Исходя из этого осуществляется военное планирование. Мы же таким
подходом руководствовались всегда без его официального закрепления.
Аналогичная ситуация складывается и в отношении НАТО. В Брюсселе обязаны
осуществлять военное планирование в соответствии со статьей 5 Вашингтонского
договора (статья о коллективной обороне), и они это делают. Очевидно, что
военными планами альянса неизбежно должны учитываться страны, не входящие в его
состав, но соседствующие с ним и имеющие существенный военный потенциал. Поэтому
всякое стеснение по поводу того, что в некоторых натовских учениях в качестве
противника угадывается Россия, а в наших - НАТО, неуместно. Было бы по меньшей
мере странно, если бы наш Генеральный штаб полностью игнорировал военные
возможности организации, пусть по инерции, но отрабатывающей задачи обороны, в
которых в качестве противника фигурирует Россия. Другое дело, что отсюда вовсе
не вытекает необходимость построения группировки войск для отражения агрессии с
Запада. Ощущения реальности терять не стоит.
Конечно, отсутствие политических предпосылок для возникновения военной угрозы со
стороны США и НАТО затрудняет сочинение той части сценария учений, которая
связана с военно-политической обстановкой. Но пусть эта трудность будет самой
большой.
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ФЛОТА
Что касается неудач в ВМФ, то они вполне закономерны. Морская компонента СЯС
наиболее затратная и сложная. Если в РВСН ракетные комплексы и система
управления являются самой сложной технической составляющей, то на флоте
стратегические ракеты далеко не единственная и не самая сложная компонента.
Подготовка и опыт морских ракетчиков вполне закономерно уступает наземным
ракетчикам.
До конца 90-х годов численность Вооруженных сил России была выше, чем в США, и
лишь сейчас они примерно сравнялись в численности. Но ВВП России все эти годы
был примерно в 10 раз меньше американского. Поэтому иного состояния Вооруженных
сил, чем оно сложилось сегодня, ожидать и не следовало. Тем более что даже при
скудном ВВП, государство выделяло на оборону меньше, чем могло. Признано, что до
5% от ВВП на оборону выделять можно без ущерба для развития экономики и
социальной сферы. Но за прошедшие годы американцы, выделяя на оборону все
меньший процент ВВП, ниже 3% не опускались, а мы выше 3% не подымались. В таких
условиях, определяя перспективы дальнейшего развития стратегической триады
ядерных сил, делать ставку на наиболее затратную морскую компоненту СЯС
ошибочно.
Следует признать, что и вполне справедливые упреки в разгильдяйстве и
безответственности командиров различного ранга нельзя признать достаточно
объективными. Их проявление сегодня - уже не причина, а следствие многолетнего
наплевательского отношения государства к своим Вооруженным силам. Кардинальное
изменения в худшую сторону качества кадрового состава были неизбежны и они
произошли.
ОПАСЕНИЯ
Как уже упоминалось, к заслугам организаторов учений следует отнести то, что им
удалось отработать ряд новых, в том числе исследовательских вопросов.
Великолепно, что удалось подтвердить на практике теоретические наработки по
созданию маневрирующих головных частей. Но в условиях ограниченных экономических
возможностей очень важно правильно расставить приоритеты.
Напомним, что в ответ на рейгановскую программу "звездных войн" (СОИ) мы
ответили программой противодействия СОИ. Кардинальное их отличие было в том, что
американцы заложили в свою программу рывок в области новых технологий, а мы -
реализацию известных технических решений по преодолению того, что не
существовало даже на начальной стадии проектирования. В итоге в США был
действительно сделан колоссальный рывок в технологиях, в первую очередь в
информационных, а мы остались с невостребованными техническими наработками.
Есть опасение, что мы, как всегда, готовы наступить на те же грабли. С пыльных
полок вытащили прежние замыслы программы противодействия американской системе
ПРО, а Соединенные Штаты тем временем готовят новый прорыв в области
информационных систем.
В области ПРО замысел американцев стал достаточно реалистичным, они уже не
говорят о защите всей территории от массированного ракетно-ядерного удара. Речь
идеи о защите от несанкционированных, случайных пусков ракет или преднамеренных
ударах небольшого масштаба со стороны неких проблемных государств. К проведению
этих работ приглашена и Россия.
Но основные усилия американцев прослеживаются совершенно в иной сфере. Судя по
всему, создается информационная основа для глобального управления миром.
Оставшись единственной сверхдержавой, США выдвинули цель сохранения единоличного
лидерства и последовательно к ней идут. Недавно в США создали новое ведомство -
Агентство геопространственной разведки, подчиняющееся Министерству обороны и
ЦРУ. Фактически взят курс на скоординированное развитие космических систем,
финансируемых как по программе создания ПРО, так и по линии негосударственных
коммерческих структур; осуществляется концентрация государственных и частных
инвестиций. Создается информационная среда обширной и разноплановой информации
глобального охвата, получаемой в реальном масштабе времени. Она обеспечит
возможность комплексного управляющего воздействия на мировые процессы в
различных сферах безопасности (финансового и сырьевого рынков, сферы
производства и услуг, собственно в информационной сфере, в военной сфере и
т.д.). Космос в реализации этих планов занимает особое положение. Именно он дает
возможность глобального охвата информационной среды в реальном масштабе времени.
Как уже упоминалось, в США все последнее десятилетие сокращалась доля расходов
на оборону относительно ВВП. Но в абсолютном выражении расходы на оборону
неуклонно увеличиваются, потому что ВВП растет быстрее, чем снижается та его
часть, что идет на оборону.
Соединенные Штаты могут себе позволить разрабатывать и боевые средства, и
обеспечивающие даже в том случае, если их дальнейшая полезность выглядит весьма
призрачно. А вдруг пригодится?
Мы себе этого позволить не можем. Ошибка в выборе приоритетов может дорого
стоить. В космосе мы еще сохраняем высокие потенциальные возможности, способны
не допустить очередного провала, тем более, что есть шанс работать вместе. Пока
способны, пока нас ждут, но мы упорно сопротивляемся, несмотря на решение
президентов России и США.
К сожалению, при разработке военных программ мы традиционно недооцениваем роль
информационных систем, отдавая приоритет огневым средствам. В результате не
редкость, когда при создании высокоточных систем огневые средства появляются
много раньше, чем средства разведки и управления, а без них получается только
"пуля-дура".
СЦЕНАРИЙ УЧЕНИЙ
Как уже говорилось, стратегические ядерные силы и России, и США должны учится
выполнять свои боевые задачи. Но мучения разработчиков политической части
сценария можно облегчить. Более того, как это не покажется странным, но такие
учения есть смысл проводить совместно. В ходе одних и тех же учений одни могли
бы отрабатывать задачи применения, а другие задачи предотвращения
непреднамеренного применения ядерного оружия. Политические руководители обеих
стран должны присутствовать в учениях не как высокопоставленные зрители, а как
полноценные участники. Более того, основные опасения связаны не с действиями
военных. Сомнительна способность высшего военно-политического руководства
адекватно действовать в критических ситуациях. А эти ситуации в реальной жизни
могут быть совсем иные, чем те, которые придумываются в сценариях.
Например. Вообразим себе ситуацию, когда кто-то с акватории Норвежского моря
производит пуск баллистической ракеты, например, с палубы гражданского судна в
сторону российской территории. Время полета минимальное, время на принятие
решения исчисляется единицами минут. Президент США отдыхает на ранчо,
американская сторона не может сказать ничего вразумительного. Где уверенность,
что это ракета не с американской подводной лодки? Где уверенность, что через
несколько минут не будет обезглавлена вся система военного управления России? А
если еще вообразить, что именно в это время кто-то проведет аналогичный пуск по
территории США? У кого первого не выдержат нервы? Тем более, что наши бюрократы
вот уже несколько лет торпедируют выполнение российско-американского меморандума
об открытии в Москве совместного Центра обмена данными предупреждения о ракетном
нападении.
Во всем этом меньше фантастики, чем в сценариях осознанного применения ядерного
оружия друг против друга. А по мере продолжающегося процесса распространения
ракетных технологий и ядерного оружия, роста международного терроризма
фантастики в таких сценариях будет все меньше.
В ходе отработки аналогичных сценариев и высшее руководство будет учиться, и
войска. Может быть, и наши моряки наконец-то договорятся о принятии и
практической отработке мер предотвращения опасной деятельности на море, чтобы
атомные ракетоносцы не сталкивались в тесноте безбрежных океанских просторов.
Пусть наши ядерные арсеналы вынужденно остаются в высокой степени боевой
готовности, но риск их непреднамеренного применения друг против друга необходимо
минимизировать. Эта задача останется актуальной и после выполнения Договора о
сокращении стратегических наступательных потенциалов.
05.03.2004
Павел Золотарев
Непраздничное послесловие к предпраздничным учениям
Стратегические ядерные силы России и США для того и создавались, чтобы быть нацеленными друг на друга
Прошедшие накануне праздника стратегические учения Вооруженных сил начали
подвергаться критике еще за неделю до начала. Но основной заряд критики и
сарказма пришелся на период их проведения.
Суть критических замечаний в основном сводилась к следующему. Учения - попытка
предпраздничной показухи и вклад Министерства обороны в предвыборную кампанию
президента. Учения стратегических ядерных сил - отголосок холодной войны,
военные опять готовятся воевать с Соединенными Штатами и НАТО. Военно-морской
флот несостоятелен, а заявлениям главкома мало кто верил.
К сожалению, определенные основания для критики есть, но попробуем разобраться
объективно.
ПЕРЕЖИТКИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Критические замечания, особенно из уст бывших офицеров, по поводу самого факта
проведения учений стратегических ядерных сил и прозрачности противника в лице
США и НАТО, кроме недоумения, ничего не вызывают. Если есть стратегические
ядерные силы, то они должны учиться выполнять стоящие перед ними задачи. А
задачи, как известно, ни ядерным силам США, ни нашим СЯС никто кардинально не
менял. Да, внесли корректировки. В американских планах, например, исключили
районные и областные комитеты КПСС. По мере сокращения количества носителей
сокращено общее количество объектов поражения на территории России, но в своей
основе они остались прежними.
На разработку планов и расчеты полетных заданий обе страны затратили годы.
Избыток стратегических вооружений таков, что другие цели для них и найти трудно
и считать долго. Поэтому стратегические ядерные силы и России, и США еще долго
будут оставаться в состоянии взаимного ядерного сдерживания, в немедленной
готовности к применению и взаимному многократному уничтожению. Их для этого
создавали, и в ином состоянии, без нарушения штатного режима, они быть не могут.
Прежде всего это касается наземных комплексов межконтинентальных ракет РВСН и
МБР США.
Стратегические ядерные силы на учениях отрабатывали те задачи, которые они и
должны уметь выполнять. Упрекать их не в чем. Следует помнить, что в США
официально закрепили такой подход, при котором они теперь оценивают не угрозы со
стороны других государств, а их возможности по нанесению ущерба Соединенным
Штатам. Исходя из этого осуществляется военное планирование. Мы же таким
подходом руководствовались всегда без его официального закрепления.
Аналогичная ситуация складывается и в отношении НАТО. В Брюсселе обязаны
осуществлять военное планирование в соответствии со статьей 5 Вашингтонского
договора (статья о коллективной обороне), и они это делают. Очевидно, что
военными планами альянса неизбежно должны учитываться страны, не входящие в его
состав, но соседствующие с ним и имеющие существенный военный потенциал. Поэтому
всякое стеснение по поводу того, что в некоторых натовских учениях в качестве
противника угадывается Россия, а в наших - НАТО, неуместно. Было бы по меньшей
мере странно, если бы наш Генеральный штаб полностью игнорировал военные
возможности организации, пусть по инерции, но отрабатывающей задачи обороны, в
которых в качестве противника фигурирует Россия. Другое дело, что отсюда вовсе
не вытекает необходимость построения группировки войск для отражения агрессии с
Запада. Ощущения реальности терять не стоит.
Конечно, отсутствие политических предпосылок для возникновения военной угрозы со
стороны США и НАТО затрудняет сочинение той части сценария учений, которая
связана с военно-политической обстановкой. Но пусть эта трудность будет самой
большой.
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ФЛОТА
Что касается неудач в ВМФ, то они вполне закономерны. Морская компонента СЯС
наиболее затратная и сложная. Если в РВСН ракетные комплексы и система
управления являются самой сложной технической составляющей, то на флоте
стратегические ракеты далеко не единственная и не самая сложная компонента.
Подготовка и опыт морских ракетчиков вполне закономерно уступает наземным
ракетчикам.
До конца 90-х годов численность Вооруженных сил России была выше, чем в США, и
лишь сейчас они примерно сравнялись в численности. Но ВВП России все эти годы
был примерно в 10 раз меньше американского. Поэтому иного состояния Вооруженных
сил, чем оно сложилось сегодня, ожидать и не следовало. Тем более что даже при
скудном ВВП, государство выделяло на оборону меньше, чем могло. Признано, что до
5% от ВВП на оборону выделять можно без ущерба для развития экономики и
социальной сферы. Но за прошедшие годы американцы, выделяя на оборону все
меньший процент ВВП, ниже 3% не опускались, а мы выше 3% не подымались. В таких
условиях, определяя перспективы дальнейшего развития стратегической триады
ядерных сил, делать ставку на наиболее затратную морскую компоненту СЯС
ошибочно.
Следует признать, что и вполне справедливые упреки в разгильдяйстве и
безответственности командиров различного ранга нельзя признать достаточно
объективными. Их проявление сегодня - уже не причина, а следствие многолетнего
наплевательского отношения государства к своим Вооруженным силам. Кардинальное
изменения в худшую сторону качества кадрового состава были неизбежны и они
произошли.
ОПАСЕНИЯ
Как уже упоминалось, к заслугам организаторов учений следует отнести то, что им
удалось отработать ряд новых, в том числе исследовательских вопросов.
Великолепно, что удалось подтвердить на практике теоретические наработки по
созданию маневрирующих головных частей. Но в условиях ограниченных экономических
возможностей очень важно правильно расставить приоритеты.
Напомним, что в ответ на рейгановскую программу "звездных войн" (СОИ) мы
ответили программой противодействия СОИ. Кардинальное их отличие было в том, что
американцы заложили в свою программу рывок в области новых технологий, а мы -
реализацию известных технических решений по преодолению того, что не
существовало даже на начальной стадии проектирования. В итоге в США был
действительно сделан колоссальный рывок в технологиях, в первую очередь в
информационных, а мы остались с невостребованными техническими наработками.
Есть опасение, что мы, как всегда, готовы наступить на те же грабли. С пыльных
полок вытащили прежние замыслы программы противодействия американской системе
ПРО, а Соединенные Штаты тем временем готовят новый прорыв в области
информационных систем.
В области ПРО замысел американцев стал достаточно реалистичным, они уже не
говорят о защите всей территории от массированного ракетно-ядерного удара. Речь
идеи о защите от несанкционированных, случайных пусков ракет или преднамеренных
ударах небольшого масштаба со стороны неких проблемных государств. К проведению
этих работ приглашена и Россия.
Но основные усилия американцев прослеживаются совершенно в иной сфере. Судя по
всему, создается информационная основа для глобального управления миром.
Оставшись единственной сверхдержавой, США выдвинули цель сохранения единоличного
лидерства и последовательно к ней идут. Недавно в США создали новое ведомство -
Агентство геопространственной разведки, подчиняющееся Министерству обороны и
ЦРУ. Фактически взят курс на скоординированное развитие космических систем,
финансируемых как по программе создания ПРО, так и по линии негосударственных
коммерческих структур; осуществляется концентрация государственных и частных
инвестиций. Создается информационная среда обширной и разноплановой информации
глобального охвата, получаемой в реальном масштабе времени. Она обеспечит
возможность комплексного управляющего воздействия на мировые процессы в
различных сферах безопасности (финансового и сырьевого рынков, сферы
производства и услуг, собственно в информационной сфере, в военной сфере и
т.д.). Космос в реализации этих планов занимает особое положение. Именно он дает
возможность глобального охвата информационной среды в реальном масштабе времени.
Как уже упоминалось, в США все последнее десятилетие сокращалась доля расходов
на оборону относительно ВВП. Но в абсолютном выражении расходы на оборону
неуклонно увеличиваются, потому что ВВП растет быстрее, чем снижается та его
часть, что идет на оборону.
Соединенные Штаты могут себе позволить разрабатывать и боевые средства, и
обеспечивающие даже в том случае, если их дальнейшая полезность выглядит весьма
призрачно. А вдруг пригодится?
Мы себе этого позволить не можем. Ошибка в выборе приоритетов может дорого
стоить. В космосе мы еще сохраняем высокие потенциальные возможности, способны
не допустить очередного провала, тем более, что есть шанс работать вместе. Пока
способны, пока нас ждут, но мы упорно сопротивляемся, несмотря на решение
президентов России и США.
К сожалению, при разработке военных программ мы традиционно недооцениваем роль
информационных систем, отдавая приоритет огневым средствам. В результате не
редкость, когда при создании высокоточных систем огневые средства появляются
много раньше, чем средства разведки и управления, а без них получается только
"пуля-дура".
СЦЕНАРИЙ УЧЕНИЙ
Как уже говорилось, стратегические ядерные силы и России, и США должны учится
выполнять свои боевые задачи. Но мучения разработчиков политической части
сценария можно облегчить. Более того, как это не покажется странным, но такие
учения есть смысл проводить совместно. В ходе одних и тех же учений одни могли
бы отрабатывать задачи применения, а другие задачи предотвращения
непреднамеренного применения ядерного оружия. Политические руководители обеих
стран должны присутствовать в учениях не как высокопоставленные зрители, а как
полноценные участники. Более того, основные опасения связаны не с действиями
военных. Сомнительна способность высшего военно-политического руководства
адекватно действовать в критических ситуациях. А эти ситуации в реальной жизни
могут быть совсем иные, чем те, которые придумываются в сценариях.
Например. Вообразим себе ситуацию, когда кто-то с акватории Норвежского моря
производит пуск баллистической ракеты, например, с палубы гражданского судна в
сторону российской территории. Время полета минимальное, время на принятие
решения исчисляется единицами минут. Президент США отдыхает на ранчо,
американская сторона не может сказать ничего вразумительного. Где уверенность,
что это ракета не с американской подводной лодки? Где уверенность, что через
несколько минут не будет обезглавлена вся система военного управления России? А
если еще вообразить, что именно в это время кто-то проведет аналогичный пуск по
территории США? У кого первого не выдержат нервы? Тем более, что наши бюрократы
вот уже несколько лет торпедируют выполнение российско-американского меморандума
об открытии в Москве совместного Центра обмена данными предупреждения о ракетном
нападении.
Во всем этом меньше фантастики, чем в сценариях осознанного применения ядерного
оружия друг против друга. А по мере продолжающегося процесса распространения
ракетных технологий и ядерного оружия, роста международного терроризма
фантастики в таких сценариях будет все меньше.
В ходе отработки аналогичных сценариев и высшее руководство будет учиться, и
войска. Может быть, и наши моряки наконец-то договорятся о принятии и
практической отработке мер предотвращения опасной деятельности на море, чтобы
атомные ракетоносцы не сталкивались в тесноте безбрежных океанских просторов.
Пусть наши ядерные арсеналы вынужденно остаются в высокой степени боевой
готовности, но риск их непреднамеренного применения друг против друга необходимо
минимизировать. Эта задача останется актуальной и после выполнения Договора о
сокращении стратегических наступательных потенциалов.
Начинается всё более-менее неплохо, но заканчивается как обычно - за упокой.
Газета "КоммерсантЪ" №42(2881) от 10.03.04
Генштаб выполнил неполетное задание
// Выявлены причины неудачных пусков морских баллистических ракет
Комиссия во главе с замначальника Генштаба генерал-полковником Александром Рукшиным подвела предварительные итоги расследования причин неудачных пусков морских баллистических ракет РСМ-54 в ходе стратегической командно-штабной тренировки "Безопасность-2004". По сведениям Ъ, комиссия пришла к выводу, что моряков подвела техника.
На Северном флоте закончила работу межведомственная комиссия во главе с замначальника Генштаба, начальником Главного оперативного управления генерал-полковником Александром Рукшиным. Эта комиссия была создана совместным решением Минобороны и двух оборонных агентств – "Россудостроения" (отвечает за строительство подлодок) и "Росавиакосмоса" (отвечает за создание баллистических ракет) – сразу после того, как атомные субмарины Северного флота "Новомосковск" и "Карелия" (обе – проекта 667БДРМ), находившиеся во время учений "Безопасность-2004" в акватории Баренцева моря, не смогли осуществить 17 и 18 февраля учебно-боевые пуски ракет РСМ-54 (3М37) по камчатскому полигону Кура. При этом за запуском ракет с "Новомосковска" должен был лично наблюдать президент Владимир Путин. 1 марта он потребовал от главы Минобороны Сергея Иванова разобраться в причинах происшедшего и спланировать новые (но менее масштабные) учения, которые подтвердили бы, что недостатки действительно устранены.
Комиссия рассмотрела три версии того, почему не запустились ракеты с "Новомосковска": неисправность системы "Шлюз" навигационного комплекса "Тобол-М" подлодки, неисправность пусковой установки и неисправность ракеты РСМ-54. И пришла к выводу, что причиной сбоя стала неисправность "Шлюза". Было установлено, что за 201 секунду до первого пуска, который должен был состояться 17 февраля в 10.15, произошел отказ основного, а затем и дублирующего комплекта навигационной системы "Шлюз". В результате боевая информационно-управляющая система "Омнибус-БДРМ" заблокировала дальнейшее автоматическое выполнение команд. В полуавтоматическом режиме экипаж произвести пуск не смог, и "Новомосковск" получил команду следовать на базу в Гаджиево.
После того как "Новомосковск" не смог выполнить боевую задачу, 18 февраля в Баренцево море вышла однотипная субмарина "Карелия". Но и ей выполнить пуски не удалось: первая же выпущенная с подлодки РСМ-54 отклонилась от заданного курса и через 98 секунд после старта была уничтожена системой аварийного подрыва. После этого К-18 отправили на базу. Комиссия пришла к выводу, что причиной аварийного пуска с борта "Карелии" мог стать сбой в системе управления РСМ-54, которую создали в НПО автоматики (Екатеринбург). Вторая версия – о неправильном прицеливании ракеты – была отвергнута как несостоятельная. Необходимо отметить, что как в первом, так и во втором случае комиссия не стала рассматривать версию о плохой профессиональной подготовке экипажей подлодок (хотя, например, в ВВС в прошлом году почти 70% аварий и катастроф произошли именно по вине личного состава).
По информации Ъ, в ближайшие дни выводы межведомственной комиссии будут доложены Сергею Иванову для последующего доклада президенту Владимиру Путину.
По сообщению агентства "Интерфакс", флот уже готов к осуществлению повторных пусков ракет РСМ-54, которые, по предварительным данным, могли бы состояться до конца марта. Однако еще 3 марта господин Иванов заявил: "Никакой спешки и сроков для подведения итогов по выявлению недостатков не существует. Только после того, как все будет досконально исследовано и все причины недостатков будут установлены, будет решено, что делать дальше. Я думаю, что это будет не раньше апреля". При этом глава Минобороны подчеркнул: "Повторные учения мы обязательно проведем. Я не говорю, что они будут проведены на Северном флоте. Это не обязательно. Я сейчас не могу сказать, на каком флоте учения пройдут, потому что такие вооружения имеются на различных флотах". Судя по всему, господин Иванов не учел того, что атомные подлодки проекта 667БДРМ, вооруженные баллистическими ракетами РСМ-54, состоят на вооружении только Северного флота.
ИВАН Ъ-САФРОНОВ
Генштаб выполнил неполетное задание
// Выявлены причины неудачных пусков морских баллистических ракет
Комиссия во главе с замначальника Генштаба генерал-полковником Александром Рукшиным подвела предварительные итоги расследования причин неудачных пусков морских баллистических ракет РСМ-54 в ходе стратегической командно-штабной тренировки "Безопасность-2004". По сведениям Ъ, комиссия пришла к выводу, что моряков подвела техника.
На Северном флоте закончила работу межведомственная комиссия во главе с замначальника Генштаба, начальником Главного оперативного управления генерал-полковником Александром Рукшиным. Эта комиссия была создана совместным решением Минобороны и двух оборонных агентств – "Россудостроения" (отвечает за строительство подлодок) и "Росавиакосмоса" (отвечает за создание баллистических ракет) – сразу после того, как атомные субмарины Северного флота "Новомосковск" и "Карелия" (обе – проекта 667БДРМ), находившиеся во время учений "Безопасность-2004" в акватории Баренцева моря, не смогли осуществить 17 и 18 февраля учебно-боевые пуски ракет РСМ-54 (3М37) по камчатскому полигону Кура. При этом за запуском ракет с "Новомосковска" должен был лично наблюдать президент Владимир Путин. 1 марта он потребовал от главы Минобороны Сергея Иванова разобраться в причинах происшедшего и спланировать новые (но менее масштабные) учения, которые подтвердили бы, что недостатки действительно устранены.
Комиссия рассмотрела три версии того, почему не запустились ракеты с "Новомосковска": неисправность системы "Шлюз" навигационного комплекса "Тобол-М" подлодки, неисправность пусковой установки и неисправность ракеты РСМ-54. И пришла к выводу, что причиной сбоя стала неисправность "Шлюза". Было установлено, что за 201 секунду до первого пуска, который должен был состояться 17 февраля в 10.15, произошел отказ основного, а затем и дублирующего комплекта навигационной системы "Шлюз". В результате боевая информационно-управляющая система "Омнибус-БДРМ" заблокировала дальнейшее автоматическое выполнение команд. В полуавтоматическом режиме экипаж произвести пуск не смог, и "Новомосковск" получил команду следовать на базу в Гаджиево.
После того как "Новомосковск" не смог выполнить боевую задачу, 18 февраля в Баренцево море вышла однотипная субмарина "Карелия". Но и ей выполнить пуски не удалось: первая же выпущенная с подлодки РСМ-54 отклонилась от заданного курса и через 98 секунд после старта была уничтожена системой аварийного подрыва. После этого К-18 отправили на базу. Комиссия пришла к выводу, что причиной аварийного пуска с борта "Карелии" мог стать сбой в системе управления РСМ-54, которую создали в НПО автоматики (Екатеринбург). Вторая версия – о неправильном прицеливании ракеты – была отвергнута как несостоятельная. Необходимо отметить, что как в первом, так и во втором случае комиссия не стала рассматривать версию о плохой профессиональной подготовке экипажей подлодок (хотя, например, в ВВС в прошлом году почти 70% аварий и катастроф произошли именно по вине личного состава).
По информации Ъ, в ближайшие дни выводы межведомственной комиссии будут доложены Сергею Иванову для последующего доклада президенту Владимиру Путину.
По сообщению агентства "Интерфакс", флот уже готов к осуществлению повторных пусков ракет РСМ-54, которые, по предварительным данным, могли бы состояться до конца марта. Однако еще 3 марта господин Иванов заявил: "Никакой спешки и сроков для подведения итогов по выявлению недостатков не существует. Только после того, как все будет досконально исследовано и все причины недостатков будут установлены, будет решено, что делать дальше. Я думаю, что это будет не раньше апреля". При этом глава Минобороны подчеркнул: "Повторные учения мы обязательно проведем. Я не говорю, что они будут проведены на Северном флоте. Это не обязательно. Я сейчас не могу сказать, на каком флоте учения пройдут, потому что такие вооружения имеются на различных флотах". Судя по всему, господин Иванов не учел того, что атомные подлодки проекта 667БДРМ, вооруженные баллистическими ракетами РСМ-54, состоят на вооружении только Северного флота.
ИВАН Ъ-САФРОНОВ
РИА "Новости".
10.03.2004
ВЫВОД КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН ОТКЛОНЕНИЯ РАКЕТЫ НА НЕДАВНИХ УЧЕНИЯХ УКАЗЫВАЕТ НА ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕДОРАБОТКИ
Предварительный вывод Межведомственной комиссии по
расследованию происшествия с самоликвидацией ракеты во время недавних
учений на Северном флоте указывает на технические недоработки. Об этом в
среду РИА "Новости" сообщил высокопоставленный источник в комиссии.
"Исходя из предварительных итогов, которые были сделаны членами комиссии,
можно сделать вывод о технических недоработках, ставших причиной инцидента
с пуском ракеты с АПЛ "Карелия" и последовавшего отклонения ракеты от
курса и, как следствие, самоликвидации", - сказал источник. О каких именно
"технических недоработках" идет речь, он не уточнил.
Источник отметил, что "человеческий фактор", то есть действия экипажа,
также рассматривался на совещаниях комиссии. Также эту информацию
подтверждают и источники в штабе Северного флота. "Причиной неудач с
пуском баллистической ракеты, по всей видимости, является технические
недостатки", - сказал собеседник агентства.
Официальную информацию об инциденте во время учений на Северном флоте
сообщил представителям СМИ помощник главкома ВМФ капитан 1-го ранга Игорь
Дыгало. По его словам, на 98-й секунде полета запущенная с "Карелии"
ракета отклонилась от заданной траектории, в результате чего сработала
система ее самоликвидации. В министерстве обороны эту информацию дополнили
сообщением, что причиной происшедшего мог стать сбой автоматики в системе
наведения.
За учениями наблюдал Владимир Путин.
Официальные итоги работы комиссии будут подведены уже в ближайшее время.
Еще на прошлой неделе, а именно 5 марта, главком ВМФ России Владимир
Куроедов и заместитель начальника Генштаба ВС РФ Александр Рукшин, который
и возглавляет межведомственную комиссию по расследованию, вернулись с
Северного флота в Москву.
Как сообщили ранее РИА "Новости" в штабе Северного флота, в течение двух
дней Куроедов и Рукшин в закрытом режиме заслушивали доклады руководителей
рабочих комиссий, проводивших проверку на Северном флоте. Предполагается,
что в ближайшие дни Рукшин и Куроедов доложат о результатах проведенной на
флоте проверки министру обороны Сергею Иванову.
Рабочие комиссии проводили проверку на Северном флоте в течение нескольких
дней. В их состав вошли адмиралы, генералы и офицеры Генштаба Вооруженных
сил и Главного штаба ВМФ России.
Ранее Сергей Иванов сказал журналистам, что "никакой спешки и сроков для
подведения итогов по выявлению недостатков не существует. Только после
того, как все досконально будет исследовано и все причины установлены,
будет решено, что делать дальше".
По словам Иванова, итоги ожидаются не раньше апреля. В то же время Иванов
подчеркнул, что новые аналогичные учения запланированы уже на этот год.
"Мы их обязательно проведем, однако я не могу сказать на каком флоте, да
это и неважно, поскольку такое вооружение есть на различных флотах", -
подчеркнул Иванов.
"Недостатки во время проведения стратегической командно-штабной тренировки
касались только деятельности Военно-морского флота, связанные с пуском
межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования. По другим
видам и родам войск претензий нет", - сказал Сергей Иванов.
Все войска и соединения, участвовавшие в учениях, выполнили задачи, в том
числе и экспериментальные по созданию новых образцов стратегических
вооружений, успешно", - сказал Иванов. По его словам, учения такого рода
для того и проводятся, чтобы "увидеть слабые и сильные стороны". "Если бы
мы еще лет десять не проводили таких учений, то вообще не знали бы о
реальном состоянии дел. Теперь нам понятны недостатки", - подчеркнул
Иванов.
10.03.2004
ВЫВОД КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН ОТКЛОНЕНИЯ РАКЕТЫ НА НЕДАВНИХ УЧЕНИЯХ УКАЗЫВАЕТ НА ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕДОРАБОТКИ
Предварительный вывод Межведомственной комиссии по
расследованию происшествия с самоликвидацией ракеты во время недавних
учений на Северном флоте указывает на технические недоработки. Об этом в
среду РИА "Новости" сообщил высокопоставленный источник в комиссии.
"Исходя из предварительных итогов, которые были сделаны членами комиссии,
можно сделать вывод о технических недоработках, ставших причиной инцидента
с пуском ракеты с АПЛ "Карелия" и последовавшего отклонения ракеты от
курса и, как следствие, самоликвидации", - сказал источник. О каких именно
"технических недоработках" идет речь, он не уточнил.
Источник отметил, что "человеческий фактор", то есть действия экипажа,
также рассматривался на совещаниях комиссии. Также эту информацию
подтверждают и источники в штабе Северного флота. "Причиной неудач с
пуском баллистической ракеты, по всей видимости, является технические
недостатки", - сказал собеседник агентства.
Официальную информацию об инциденте во время учений на Северном флоте
сообщил представителям СМИ помощник главкома ВМФ капитан 1-го ранга Игорь
Дыгало. По его словам, на 98-й секунде полета запущенная с "Карелии"
ракета отклонилась от заданной траектории, в результате чего сработала
система ее самоликвидации. В министерстве обороны эту информацию дополнили
сообщением, что причиной происшедшего мог стать сбой автоматики в системе
наведения.
За учениями наблюдал Владимир Путин.
Официальные итоги работы комиссии будут подведены уже в ближайшее время.
Еще на прошлой неделе, а именно 5 марта, главком ВМФ России Владимир
Куроедов и заместитель начальника Генштаба ВС РФ Александр Рукшин, который
и возглавляет межведомственную комиссию по расследованию, вернулись с
Северного флота в Москву.
Как сообщили ранее РИА "Новости" в штабе Северного флота, в течение двух
дней Куроедов и Рукшин в закрытом режиме заслушивали доклады руководителей
рабочих комиссий, проводивших проверку на Северном флоте. Предполагается,
что в ближайшие дни Рукшин и Куроедов доложат о результатах проведенной на
флоте проверки министру обороны Сергею Иванову.
Рабочие комиссии проводили проверку на Северном флоте в течение нескольких
дней. В их состав вошли адмиралы, генералы и офицеры Генштаба Вооруженных
сил и Главного штаба ВМФ России.
Ранее Сергей Иванов сказал журналистам, что "никакой спешки и сроков для
подведения итогов по выявлению недостатков не существует. Только после
того, как все досконально будет исследовано и все причины установлены,
будет решено, что делать дальше".
По словам Иванова, итоги ожидаются не раньше апреля. В то же время Иванов
подчеркнул, что новые аналогичные учения запланированы уже на этот год.
"Мы их обязательно проведем, однако я не могу сказать на каком флоте, да
это и неважно, поскольку такое вооружение есть на различных флотах", -
подчеркнул Иванов.
"Недостатки во время проведения стратегической командно-штабной тренировки
касались только деятельности Военно-морского флота, связанные с пуском
межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования. По другим
видам и родам войск претензий нет", - сказал Сергей Иванов.
Все войска и соединения, участвовавшие в учениях, выполнили задачи, в том
числе и экспериментальные по созданию новых образцов стратегических
вооружений, успешно", - сказал Иванов. По его словам, учения такого рода
для того и проводятся, чтобы "увидеть слабые и сильные стороны". "Если бы
мы еще лет десять не проводили таких учений, то вообще не знали бы о
реальном состоянии дел. Теперь нам понятны недостатки", - подчеркнул
Иванов.
АПЛ "Новомосковск" запустила баллистическую ракету
Атомная подводная лодка "Новомосковск" Северного флота России в среду в 15:08 мск осуществила учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты из акватории Баренцева моря. Как сообщили ИТАР-ТАСС в Минобороны России, пуск ракеты ракеты РСМ-54 "Синева" (по западной классификации - "Скиф") осуществлялся из подводного положения.
В ходе активной фазы стратегической командно-штабной тренировки "Безопасность-2004", проходившей в период с 10 по 18 февраля, атомные подводные лодки "Новомосковск" и "Карелия" должны были выполнить учебно- боевые пуски ракет "Синева" соответственно 17 и 18 февраля. Однако по ряду причин этого не произошло.
1 марта президент России Владимир Путин распорядился создать комиссию с тем, чтобы "в самые короткие сроки провести" работу по выявлению причин сбоев во время учений "Безопасность-2004". Как заявил глава государства, в выводах комиссии должны содержаться не только "выявленные причины, но и предложения по их устранению". Путин поручил тогда провести еще одни учения с тем, чтобы убедиться в устранении выявленных недостатков.
В результате работы комиссии Минобороны в предварительном плане было установлено, что на "Новомосковске" произошел отказ системы, обеспечивающей подводный пуск ракеты. В результате срабатывания защиты дальнейшее выполнение циклограммы пуска было автоматически заблокировано.
День спустя пуск "Синевы" осуществила "Карелия". Однако из-за отклонения ракеты от заданной траектории на 98-й секунде полета сработала система самоликвидации. В данном случае, согласно предварительным выводам комиссии, речь может идти о сбое в системе управления.
Подводная лодка стратегического назначения "Новомосковск" (К-407) относится к проекту 667БДРМ. Открытое название кораблей этого типа - "Дельфин" (по натовской классификации - "Дельта - IV"). Начиная с 1981 года было построено семь подводных лодок. Основное оружие корабля - 16 межконтинентальных жидкостных баллистических ракет РСМ-54. Длина лодки - 167 метров, предельная глубина погружения - 650 метров, экипаж - 140 человек.
// Газета.Ru
Атомная подводная лодка "Новомосковск" Северного флота России в среду в 15:08 мск осуществила учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты из акватории Баренцева моря. Как сообщили ИТАР-ТАСС в Минобороны России, пуск ракеты ракеты РСМ-54 "Синева" (по западной классификации - "Скиф") осуществлялся из подводного положения.
В ходе активной фазы стратегической командно-штабной тренировки "Безопасность-2004", проходившей в период с 10 по 18 февраля, атомные подводные лодки "Новомосковск" и "Карелия" должны были выполнить учебно- боевые пуски ракет "Синева" соответственно 17 и 18 февраля. Однако по ряду причин этого не произошло.
1 марта президент России Владимир Путин распорядился создать комиссию с тем, чтобы "в самые короткие сроки провести" работу по выявлению причин сбоев во время учений "Безопасность-2004". Как заявил глава государства, в выводах комиссии должны содержаться не только "выявленные причины, но и предложения по их устранению". Путин поручил тогда провести еще одни учения с тем, чтобы убедиться в устранении выявленных недостатков.
В результате работы комиссии Минобороны в предварительном плане было установлено, что на "Новомосковске" произошел отказ системы, обеспечивающей подводный пуск ракеты. В результате срабатывания защиты дальнейшее выполнение циклограммы пуска было автоматически заблокировано.
День спустя пуск "Синевы" осуществила "Карелия". Однако из-за отклонения ракеты от заданной траектории на 98-й секунде полета сработала система самоликвидации. В данном случае, согласно предварительным выводам комиссии, речь может идти о сбое в системе управления.
Подводная лодка стратегического назначения "Новомосковск" (К-407) относится к проекту 667БДРМ. Открытое название кораблей этого типа - "Дельфин" (по натовской классификации - "Дельта - IV"). Начиная с 1981 года было построено семь подводных лодок. Основное оружие корабля - 16 межконтинентальных жидкостных баллистических ракет РСМ-54. Длина лодки - 167 метров, предельная глубина погружения - 650 метров, экипаж - 140 человек.
// Газета.Ru
Ага, но чем же пуск закончился в этот раз?
Alesandro, 17.03.2004 16:25:02 :Ага, но чем же пуск закончился в этот раз?
В Баренцевом море произведен успешный запуск двух межконтинентальных баллистических ракет с подлодки
17.03.04 18:04
МУРМАНСК, 17 мар - РИА "Новости". В среду на полигоне Северного флота Баренцева моря произведен успешный запуск двух межконтинентальных баллистических ракет с атомной подводной лодки "Новомосковск". Запуск проводился из подводного положения.
Как сообщили РИА "Новости" в штабе Северного флота, запуск ракет был осуществлен в 15.00 и 17.00 мск.
Головная часть первой ракеты успешно приводнилась на морском полигоне Кура на Камчатке, головная часть второй ракеты в данный момент подлетает к полигону, отметили в штабе флота.
За ходом пусков с борта атомного ракетного крейсера "Петр Великий" наблюдал главком ВМФ Владимир Куроедов.
В штабе флота уточнили, что повторный пуск ракет с "Новомосковска" был произведен в связи с распоряжением президента РФ, последовавшим после неудачных пусков ракет с АПЛ "Новомосковск" и "Карелия" в ходе февральской командно-штабной тренировки "Безопасность-2004".
С 1 марта на флоте работала межведомственная комиссия, состоявшая из высших офицеров штаба ВМФ и ученых-конструкторов, которая выявила и устранила недостатки, повлекшие неудачные пуски ракет.
Нет, ну как шифранулись на сей раз! Ни одной утечки!
ИТАР-ТАСС.
17.03.2004
Головные части ракеты "Синева", запущенной с атомной
подлодки "Новомосковск", успешно поразили цели на полигоне
17 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Две головные части
ракеты "Синева", запущенной сегодня с атомной подводной
лодки "Новомосковск" Северного флота России, успешно
поразили цели на полигоне Кура на Камчатке. Об этом корр.
ИТАР-ТАСС сообщили в Минобороны РФ. Ранее факт "поражения
цели" подтвердил помощник главкома ВМФ капитан 1-го ранга
Игорь Дыгало.
Атомный подводный крейсер стратегического назначения
"Новомосковск" сегодня в 15:08 мск осуществил учебно-боевой
пуск межконтинентальной баллистической ракеты из акватории
Баренцева моря. Пуск ракеты РСМ-54 "Синева" /по западной
классификации - "Скиф"/ осуществлялся из подводного
положения.
В ходе активной фазы стратегической командно-штабной
тренировки /СКШТ/ "Безопасность-2004", проходившей в период
с 10 по 18 февраля, атомные подводные лодки "Новомосковск"
и "Карелия" должны были выполнить учебно-боевые пуски ракет
"Синева" соответственно 17 и 18 февраля. Однако по ряду
причин этого не произошло.
1 марта Президент России Владимир Путин распорядился
создать комиссию с тем, чтобы "в самые короткие сроки
провести" работу по выявлению причин сбоев во время учений
"Безопасность-2004". Как заявил глава государства, в
выводах комиссии должны содержаться не только "выявленные
причины, но и предложения по их устранению". Глава
государства поручил тогда провести еще одни учения с тем,
чтобы убедиться в устранении выявленных недостатков.
В результате работы комиссии Минобороны в
предварительном плане было установлено, что на
"Новомосковске" произошел отказ системы, обеспечивающей
подводный пуск ракеты. В результате срабатывания защиты
дальнейшее выполнение циклограммы пуска было автоматически
заблокировано.
День спустя пуск "Синевы" осуществила "Карелия".
Однако из-за отклонения ракеты от заданной траектории на
98-й секунде полета сработала система самоликвидации. В
данном случае, согласно предварительным выводам комиссии,
речь может идти о сбое в системе управления.
По данным открытой печати, ракетная подводная лодка
стратегического назначения "Новомосковск" /К-407/ относится
к проекту 667БДРМ. Открытое название кораблей этого типа -
"Дельфин" /по западной классификации - "Дельта - 1У"/.
Начиная с 1981 года было построено 7 субмарин. Основное
оружие корабля - 16 межконтинентальных жидкостных
баллистических ракет РСМ-54. Длина субмарины - 167 метров,
предельная глубина погружения - 650 метров, экипаж - 140
человек. В настоящее время субмарины типа "Дельфин"
являются основой морской составляющей ядерной триады
России. В 1990 году на одном из крейсеров проекта 667БДРМ
были проведены специальные испытания с подготовкой и
запуском всего боекомплекта из 16 ракет в одном залпе - как
при реальной боевой стрельбе. 7 июля 1998 года стартовавшая
с "Новомосковска" конверсионная ракета-носитель "Штиль"
успешно вывела в космос германский космический аппарат
"Тубсат-Н".
.
17.03.2004
Головные части ракеты "Синева", запущенной с атомной
подлодки "Новомосковск", успешно поразили цели на полигоне
17 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС/. Две головные части
ракеты "Синева", запущенной сегодня с атомной подводной
лодки "Новомосковск" Северного флота России, успешно
поразили цели на полигоне Кура на Камчатке. Об этом корр.
ИТАР-ТАСС сообщили в Минобороны РФ. Ранее факт "поражения
цели" подтвердил помощник главкома ВМФ капитан 1-го ранга
Игорь Дыгало.
Атомный подводный крейсер стратегического назначения
"Новомосковск" сегодня в 15:08 мск осуществил учебно-боевой
пуск межконтинентальной баллистической ракеты из акватории
Баренцева моря. Пуск ракеты РСМ-54 "Синева" /по западной
классификации - "Скиф"/ осуществлялся из подводного
положения.
В ходе активной фазы стратегической командно-штабной
тренировки /СКШТ/ "Безопасность-2004", проходившей в период
с 10 по 18 февраля, атомные подводные лодки "Новомосковск"
и "Карелия" должны были выполнить учебно-боевые пуски ракет
"Синева" соответственно 17 и 18 февраля. Однако по ряду
причин этого не произошло.
1 марта Президент России Владимир Путин распорядился
создать комиссию с тем, чтобы "в самые короткие сроки
провести" работу по выявлению причин сбоев во время учений
"Безопасность-2004". Как заявил глава государства, в
выводах комиссии должны содержаться не только "выявленные
причины, но и предложения по их устранению". Глава
государства поручил тогда провести еще одни учения с тем,
чтобы убедиться в устранении выявленных недостатков.
В результате работы комиссии Минобороны в
предварительном плане было установлено, что на
"Новомосковске" произошел отказ системы, обеспечивающей
подводный пуск ракеты. В результате срабатывания защиты
дальнейшее выполнение циклограммы пуска было автоматически
заблокировано.
День спустя пуск "Синевы" осуществила "Карелия".
Однако из-за отклонения ракеты от заданной траектории на
98-й секунде полета сработала система самоликвидации. В
данном случае, согласно предварительным выводам комиссии,
речь может идти о сбое в системе управления.
По данным открытой печати, ракетная подводная лодка
стратегического назначения "Новомосковск" /К-407/ относится
к проекту 667БДРМ. Открытое название кораблей этого типа -
"Дельфин" /по западной классификации - "Дельта - 1У"/.
Начиная с 1981 года было построено 7 субмарин. Основное
оружие корабля - 16 межконтинентальных жидкостных
баллистических ракет РСМ-54. Длина субмарины - 167 метров,
предельная глубина погружения - 650 метров, экипаж - 140
человек. В настоящее время субмарины типа "Дельфин"
являются основой морской составляющей ядерной триады
России. В 1990 году на одном из крейсеров проекта 667БДРМ
были проведены специальные испытания с подготовкой и
запуском всего боекомплекта из 16 ракет в одном залпе - как
при реальной боевой стрельбе. 7 июля 1998 года стартовавшая
с "Новомосковска" конверсионная ракета-носитель "Штиль"
успешно вывела в космос германский космический аппарат
"Тубсат-Н".
.
Коммерсантъ
18.03.2004
Северный флот прошел переэкзаменовку
Ракеты "Синева" наконец долетели до Камчатки
работа над ошибками
Вчера экипаж атомной подлодки "Новомосковск" прошел в акватории Баренцева моря
переэкзаменовку, которую после провала пусков баллистических ракет РСМ-54
"Синева" во время стратегических учений устроил подводникам Северного флота
президент Путин.
Как сообщила пресс-служба ВМФ, запущенные с борта подлодки две ракеты РСМ-54
поразили цели на камчатском полигоне Кура. Правда, и на этот раз не обошлось без
накладок. Начало пусков пришлось сдвинуть на четыре часа: Москва не успела
вовремя оповестить о них Вашингтон. В результате пуски перенесли с 11.08 по
московскому времени на 15.08.
Напомним, 17 февраля атомная подлодка проекта 667БДРМ "Новомосковск" должна была
в рамках проводившихся стратегических учений "Безопасность-2004" произвести залп
из подводного положения двумя ракетами РСМ-54 "Синева" по целям на полигоне Кура
(Камчатка). За этими пусками должен был наблюдать находившийся на борту атомной
субмарины "Архангельск" президент Владимир Путин. Однако в назначенное время
(10.15 и 10.22 по московскому времени) старты не состоялись: на подлодке
возникла неисправность в навигационной системе, и ее командир получил команду
следовать на базу в Сайда-губу. После главком ВМФ адмирал Куроедов заявил, что
пуски ракет все же состоялись, но были не реальными, а условными --
электронными. Вышедшую в море на следующий день другую подлодку этого же проекта
-- "Карелию" — также постигла неудача. Первая же запущенная с ее борта "Синева"
стала отклоняться от заданной траектории и была подорвана на 98-й секунде
полета. После этого вторую РСМ-54 решили не запускать.
В конце февраля для выяснения причин случившегося на Северном флоте была
образована межведомственная комиссия во главе с замначальника Генштаба,
начальником Главного оперативного управления генерал-полковником Александром
Рукшиным. Владимир Путин 1 марта поставил перед Минобороны задачу оперативно
расследовать причины неудач с морскими ракетными пусками и представить ему
предложения по устранению выявленных причин. Кроме того, господин Путин
распорядился наметить мероприятия, подтверждающие устранение недостатков.
В случившемся на "Карелии" комиссия генерала Рукшина разобралась быстро: в
полете у РСМ-54 произошел сбой в системе управления, это признали и ее
разработчики. А в случае с "Новомосковском" военные и гражданские до сих пор не
могут найти истинную причину случившегося, придерживаясь разных версий. Военные
указывают на технический сбой навигационного комплекса подлодки, возможность
появления которого разработчики отвергают, указывая на возможные неправильные
действия экипажа субмарины во время подготовки ракет к пуску.
За вчерашними пусками с борта атомного крейсера "Петр Великий" лично наблюдал
главком ВМФ адмирал Владимир Куроедов. Неудивительно, что главком решил лично
проконтролировать выполнение боевой задачи его подчиненными: еще одного прокола
президент ему наверняка бы не простил, и, если бы вчера "Новомосковск" не прошел
переэкзаменовку, отставку адмирала Куроедова можно было бы считать делом
решенным.
ИВАН Ъ-САФРОНОВ
18.03.2004
Северный флот прошел переэкзаменовку
Ракеты "Синева" наконец долетели до Камчатки
работа над ошибками
Вчера экипаж атомной подлодки "Новомосковск" прошел в акватории Баренцева моря
переэкзаменовку, которую после провала пусков баллистических ракет РСМ-54
"Синева" во время стратегических учений устроил подводникам Северного флота
президент Путин.
Как сообщила пресс-служба ВМФ, запущенные с борта подлодки две ракеты РСМ-54
поразили цели на камчатском полигоне Кура. Правда, и на этот раз не обошлось без
накладок. Начало пусков пришлось сдвинуть на четыре часа: Москва не успела
вовремя оповестить о них Вашингтон. В результате пуски перенесли с 11.08 по
московскому времени на 15.08.
Напомним, 17 февраля атомная подлодка проекта 667БДРМ "Новомосковск" должна была
в рамках проводившихся стратегических учений "Безопасность-2004" произвести залп
из подводного положения двумя ракетами РСМ-54 "Синева" по целям на полигоне Кура
(Камчатка). За этими пусками должен был наблюдать находившийся на борту атомной
субмарины "Архангельск" президент Владимир Путин. Однако в назначенное время
(10.15 и 10.22 по московскому времени) старты не состоялись: на подлодке
возникла неисправность в навигационной системе, и ее командир получил команду
следовать на базу в Сайда-губу. После главком ВМФ адмирал Куроедов заявил, что
пуски ракет все же состоялись, но были не реальными, а условными --
электронными. Вышедшую в море на следующий день другую подлодку этого же проекта
-- "Карелию" — также постигла неудача. Первая же запущенная с ее борта "Синева"
стала отклоняться от заданной траектории и была подорвана на 98-й секунде
полета. После этого вторую РСМ-54 решили не запускать.
В конце февраля для выяснения причин случившегося на Северном флоте была
образована межведомственная комиссия во главе с замначальника Генштаба,
начальником Главного оперативного управления генерал-полковником Александром
Рукшиным. Владимир Путин 1 марта поставил перед Минобороны задачу оперативно
расследовать причины неудач с морскими ракетными пусками и представить ему
предложения по устранению выявленных причин. Кроме того, господин Путин
распорядился наметить мероприятия, подтверждающие устранение недостатков.
В случившемся на "Карелии" комиссия генерала Рукшина разобралась быстро: в
полете у РСМ-54 произошел сбой в системе управления, это признали и ее
разработчики. А в случае с "Новомосковском" военные и гражданские до сих пор не
могут найти истинную причину случившегося, придерживаясь разных версий. Военные
указывают на технический сбой навигационного комплекса подлодки, возможность
появления которого разработчики отвергают, указывая на возможные неправильные
действия экипажа субмарины во время подготовки ракет к пуску.
За вчерашними пусками с борта атомного крейсера "Петр Великий" лично наблюдал
главком ВМФ адмирал Владимир Куроедов. Неудивительно, что главком решил лично
проконтролировать выполнение боевой задачи его подчиненными: еще одного прокола
президент ему наверняка бы не простил, и, если бы вчера "Новомосковск" не прошел
переэкзаменовку, отставку адмирала Куроедова можно было бы считать делом
решенным.
ИВАН Ъ-САФРОНОВ
Andrew_han, 17.03.2004 18:49:52 :Нет, ну как шифранулись на сей раз! Ни одной утечки!
Даже Вашингтону не сказали!
Alesandro, 18.03.2004 11:34:21 :Даже Вашингтону не сказали!
Ему-то как раз и сказали. Не сказали "российской общественности". Это и беспокоит.
Andrew_han, 18.03.2004 11:53:06 :Alesandro, 18.03.2004 11:34:21 :Даже Вашингтону не сказали!
Ему-то как раз и сказали. Не сказали "российской общественности". Это и беспокоит.
Нет, я про то, что пуск на 4 часа из-за этого отложили.
А что общественности не сказали - ПМСМ, просто суеверия... И правильно. У меня тоже так часто бывает: как скажешь, что вот всё, работает, тут же что-то ломается...
Вот только с "Синевой" уже достали. Какой-то ламер ляпнул в состоянии "синевы" и понеслось. И ладно бы на Мембране, юродивым простительно.
Но ИТАР-ТАСС - государственное информационное агентство :angry:
Но ИТАР-ТАСС - государственное информационное агентство :angry:
Gradient, 18.03.2004 12:02:51 :Вот только с "Синевой" уже достали.
Так ведь модификация Р-29 РМУ именно так и называется, ИМХО. Ее с 2000 г. стали клепать (стали ли-другой вопрос)
Andrew_han, 18.03.2004 12:06:53 :Так ведь модификация Р-29 РМУ именно так и называется, ИМХО. Ее с 2000 г. стали клепать (стали ли-другой вопрос)
Так запускали-то старые.
Экипаж - его талисман
Сергей ВАСИЛЬЕВ, «Красная звезда».
В канун профессионального праздника подводников экипаж ракетной подводной лодки стратегического назначения (РПЛСН) «Новомосковск» под командованием капитана 1 ранга Сергея Рачука выполнил экспериментальную стрельбу двумя межконтинентальными баллистическими ракетами из акватории Баренцева моря. Боевую работу североморцы выполнили из подводного положения. Спустя расчетное время головные части ракет РСМ-54 достигли боевого поля на полигоне Кура на Камчатке.
В 1991 году «Новомосковск» первым в мире выполнил уникальную стрельбу под кодовым названием «Бегемот» всеми шестнадцатью баллистическими ракетами в одном залпе. Главная проблема была удержать РПЛСН в стартовом коридоре на заданной глубине.
В июле 1998 года еще одна экспериментальная стрельба, в результате которой баллистическая ракета вывела на околоземную орбиту германский научно-исследовательский спутник «Тубсат-Н». Были и другие уникальные ракетные пуски.
Если пройтись по ракетной палубе, то можно удостовериться, что нет такой шахты, на которой не была бы нарисована звездочка за успешный пуск. На восьми шахтах их по две. А на нескольких уже и по три. Кроме того, в период с 1991 по 2002 годы «Новомосковск» пять раз уходил в дальние походы, общая продолжительность которых превысила 350 суток.
Сейчас «Новомосковском» командует капитан 1 ранга Сергей Рачук временно, в период среднего ремонта «своего» ракетоносца «Брянск». Кстати, «Брянск» – тысячная подводная лодка, построенная в России за 98 лет существования отечественного подплава. И подводники этим гордятся. В Северодвинске субмарину сейчас держит второй экипаж. А первый – под командованием Рачука – оказался как бы «безлошадным», но не без дела. В 2002 году на «Верхотурье» они завоевали приз главкома ВМФ за ракетную стрельбу по наземной цели, а уже весной 2003 года на этом же «корпусе» успешно выполнили задачи боевой службы. Словом, на флоте фамилия Рачук, как говорится, давно на слуху.
Наша справка
Первая субмарина проекта 667БДРМ типа «Дельфин» (по натовской классификации Delta IV) была заложена в Северодвинске в 1984 году. Последняя вступила в строй в ноябре 1990 года. Всего со стапелей сошло семь атомоходов подобного класса. Сегодня эти лодки составляют основу морских стратегических ядерных сил. Все РПЛСН проекта 667БДРМ базируются на Северном флоте.
Полное водоизмещение «Дельфина» – 12.600 тонн, длина корпуса – 166 метров, диаметр – 9 метров. На вооружении подводного ракетоносца 16 баллистических ракет РСМ-54, в носовой части установлены четыре 533-миллиметровых торпедных аппарата с боезапасом до 12 торпед. Корабль имеет два атомных реактора и две паровые турбины общей мощностью 60.000 л.с. Силовая установка позволяет атомоходу развивать скорость 24 узла (около 45 км/час). Экипаж – 130 человек.
Сергей Владимирович - подвижный, задорный человек, с неизменной «перчинкой» на языке, за словом в карман не лез. Точное, образное, с юмором, оно всегда при нем. С таким человеком легко в общении на службе и, наверное, в жизни. Вероятно, с таким характером и должен быть человек, у которого день рождения 13 числа, женился он 13-го и после окончания в 1999 году Военно-морской академии пришел служить на Северный флот в существовавшую тогда 13-ю дивизию стратегических крейсеров. «Счастливое для меня число», - уверенно произнес в разговоре со мной Рачук, улыбаясь.
С 13-м числом связана и судьба старпома по боевому управлению капитана 3 ранга Дмитрия Степаненко: женился 13-го, родилась дочь 13-го, и служил тоже в 13-й дивизии. Разве не таким и должен быть старпом по БУ у Сергея Рачука?
Накануне недавней стрельбы в активе капитана 1 ранга Рачука было шесть пусков, седьмой 17 февраля просто не состоялся. Но когда я поинтересовался у него о самой памятной стрельбе, Рачук, не задумываясь, ответил: «Конечно же, первая, лейтенантская». В 1988 году, после окончания ракетного факультета Высшего военно-морского училища подводного плавания имени Ленинского комсомола, он служил командиром группы старта в БЧ-2 на «стратеге», входившем в боевой состав Тихоокеанского флота.
- Чем запомнилась стрельба? – рассказывает с усмешкой Сергей Владимирович. - Новизной пережитых в ракетном отсеке ощущений: большая ответственность, чувство страха и чего-то великого. Конечно, командирские переживания отличны от прежних, «групперских», как небо и земля. В большей степени тем, что становятся как бы привычными. Но все равно всегда екает в груди: после поворота вместе с командиром БЧ-2 ключей старта, во время предстартовой подготовки, когда начинается процесс необратимых операций.
Наша справка.
Ракета РСМ-54 принята на вооружение в 1986 году. Она стала последней разработкой отечественного ВПК для нужд флота. Жидкостная трехступенчатая баллистическая ракета РСМ-54 имеет стартовый вес 40 тонн и дальность полета 8.300 километров. На ракете установлены четыре разделяющихся ядерных блока индивидуального наведения. В разработке применена высокоточная инерциальная система с прибором астрокоррекции. Старт подводный.
Ракетную стрельбу уже не отменить – есть готовность к запуску двигательной установки… Пять секунд… Десять секунд… От экипажа уже ничего не зависит. «Ну, давай, родимая, вывези, не подведи», - мысленно обращаются к ракете подводники. И она будто слышит. Заработали двигатели. Лодку качнуло. Ракета ушла. Очень мягко. Есть у ракетчиков такое выражение. Ведь каждая ракета по-разному стартует. Есть, например, жесткий старт: удар – и ушла. Резко, с визгом. Но лучше, когда уходит мягко. Как автомобиль: завелась, подалась вверх чуть-чуть и «уехала». И за нее можно быть спокойным: РСМ-54 по праву признана одной из лучших ракет в мире.
Кстати, об этом капитан 1 ранга Рачук с полной уверенностью судит не только как ракетчик-практик. Оказалось, отец подводника, Владимир Сергеевич, - генеральный конструктор воронежского КБ «Химавтоматика». И двигатель, который стоит на первой ступени РСМ-54, - это его детище.
- А была возможность по отцовской стезе пойти? – спрашиваю Сергея Владимировича.
- В том-то и дело, - отвечает капитан 1 ранга Рачук, - что переплетения родового генеалогического древа вариантов, кроме как стать ракетчиком-моряком, мне не оставили: прадед же, Алексей Рачук, служил матросом-электриком на линкоре «Императрица Мария», а затем - на царской яхте «Полярная звезда». Поэтому ничего не попишешь – судьба!
После такого заключения можно подумать, что Рачук – отъявленный фаталист. Однако я ошибался. В обереги и талисманы он особо не верит.
- Главный мой талисман, – говорит Сергей Владимирович, - это экипаж, когда мы вместе и знаем, что делаем.
Исход ракетной стрельбы в огромной степени лежит и на штурманах. Требования к «стратегам» по месту старта в стартовом коридоре всегда жесткие. И здесь ошибка в расчетах – это поражение, срыв выполнения поставленной боевой задачи. Об этом не понаслышке знает капитан-лейтенант Павел Никифоров, командир БЧ-1, который по итогам прошлого учебного года был признан лучшим в эскадре АПЛ, и командир электронавигационной группы БЧ-1 старший лейтенант Игорь Кондаков.
…Прорвав толщу Баренцева моря, баллистическая ракета огненной свечой ушла в поднебесье.
Большой запас РСМ-54 на складах хранения, высокая степень надежности, возможность применения вне зависимости от погодных условий делают ракету основным оружием Морских стратегических ядерных сил России.
// www.redstar.ru
Сергей ВАСИЛЬЕВ, «Красная звезда».
В канун профессионального праздника подводников экипаж ракетной подводной лодки стратегического назначения (РПЛСН) «Новомосковск» под командованием капитана 1 ранга Сергея Рачука выполнил экспериментальную стрельбу двумя межконтинентальными баллистическими ракетами из акватории Баренцева моря. Боевую работу североморцы выполнили из подводного положения. Спустя расчетное время головные части ракет РСМ-54 достигли боевого поля на полигоне Кура на Камчатке.
В 1991 году «Новомосковск» первым в мире выполнил уникальную стрельбу под кодовым названием «Бегемот» всеми шестнадцатью баллистическими ракетами в одном залпе. Главная проблема была удержать РПЛСН в стартовом коридоре на заданной глубине.
В июле 1998 года еще одна экспериментальная стрельба, в результате которой баллистическая ракета вывела на околоземную орбиту германский научно-исследовательский спутник «Тубсат-Н». Были и другие уникальные ракетные пуски.
Если пройтись по ракетной палубе, то можно удостовериться, что нет такой шахты, на которой не была бы нарисована звездочка за успешный пуск. На восьми шахтах их по две. А на нескольких уже и по три. Кроме того, в период с 1991 по 2002 годы «Новомосковск» пять раз уходил в дальние походы, общая продолжительность которых превысила 350 суток.
Сейчас «Новомосковском» командует капитан 1 ранга Сергей Рачук временно, в период среднего ремонта «своего» ракетоносца «Брянск». Кстати, «Брянск» – тысячная подводная лодка, построенная в России за 98 лет существования отечественного подплава. И подводники этим гордятся. В Северодвинске субмарину сейчас держит второй экипаж. А первый – под командованием Рачука – оказался как бы «безлошадным», но не без дела. В 2002 году на «Верхотурье» они завоевали приз главкома ВМФ за ракетную стрельбу по наземной цели, а уже весной 2003 года на этом же «корпусе» успешно выполнили задачи боевой службы. Словом, на флоте фамилия Рачук, как говорится, давно на слуху.
Наша справка
Первая субмарина проекта 667БДРМ типа «Дельфин» (по натовской классификации Delta IV) была заложена в Северодвинске в 1984 году. Последняя вступила в строй в ноябре 1990 года. Всего со стапелей сошло семь атомоходов подобного класса. Сегодня эти лодки составляют основу морских стратегических ядерных сил. Все РПЛСН проекта 667БДРМ базируются на Северном флоте.
Полное водоизмещение «Дельфина» – 12.600 тонн, длина корпуса – 166 метров, диаметр – 9 метров. На вооружении подводного ракетоносца 16 баллистических ракет РСМ-54, в носовой части установлены четыре 533-миллиметровых торпедных аппарата с боезапасом до 12 торпед. Корабль имеет два атомных реактора и две паровые турбины общей мощностью 60.000 л.с. Силовая установка позволяет атомоходу развивать скорость 24 узла (около 45 км/час). Экипаж – 130 человек.
Сергей Владимирович - подвижный, задорный человек, с неизменной «перчинкой» на языке, за словом в карман не лез. Точное, образное, с юмором, оно всегда при нем. С таким человеком легко в общении на службе и, наверное, в жизни. Вероятно, с таким характером и должен быть человек, у которого день рождения 13 числа, женился он 13-го и после окончания в 1999 году Военно-морской академии пришел служить на Северный флот в существовавшую тогда 13-ю дивизию стратегических крейсеров. «Счастливое для меня число», - уверенно произнес в разговоре со мной Рачук, улыбаясь.
С 13-м числом связана и судьба старпома по боевому управлению капитана 3 ранга Дмитрия Степаненко: женился 13-го, родилась дочь 13-го, и служил тоже в 13-й дивизии. Разве не таким и должен быть старпом по БУ у Сергея Рачука?
Накануне недавней стрельбы в активе капитана 1 ранга Рачука было шесть пусков, седьмой 17 февраля просто не состоялся. Но когда я поинтересовался у него о самой памятной стрельбе, Рачук, не задумываясь, ответил: «Конечно же, первая, лейтенантская». В 1988 году, после окончания ракетного факультета Высшего военно-морского училища подводного плавания имени Ленинского комсомола, он служил командиром группы старта в БЧ-2 на «стратеге», входившем в боевой состав Тихоокеанского флота.
- Чем запомнилась стрельба? – рассказывает с усмешкой Сергей Владимирович. - Новизной пережитых в ракетном отсеке ощущений: большая ответственность, чувство страха и чего-то великого. Конечно, командирские переживания отличны от прежних, «групперских», как небо и земля. В большей степени тем, что становятся как бы привычными. Но все равно всегда екает в груди: после поворота вместе с командиром БЧ-2 ключей старта, во время предстартовой подготовки, когда начинается процесс необратимых операций.
Наша справка.
Ракета РСМ-54 принята на вооружение в 1986 году. Она стала последней разработкой отечественного ВПК для нужд флота. Жидкостная трехступенчатая баллистическая ракета РСМ-54 имеет стартовый вес 40 тонн и дальность полета 8.300 километров. На ракете установлены четыре разделяющихся ядерных блока индивидуального наведения. В разработке применена высокоточная инерциальная система с прибором астрокоррекции. Старт подводный.
Ракетную стрельбу уже не отменить – есть готовность к запуску двигательной установки… Пять секунд… Десять секунд… От экипажа уже ничего не зависит. «Ну, давай, родимая, вывези, не подведи», - мысленно обращаются к ракете подводники. И она будто слышит. Заработали двигатели. Лодку качнуло. Ракета ушла. Очень мягко. Есть у ракетчиков такое выражение. Ведь каждая ракета по-разному стартует. Есть, например, жесткий старт: удар – и ушла. Резко, с визгом. Но лучше, когда уходит мягко. Как автомобиль: завелась, подалась вверх чуть-чуть и «уехала». И за нее можно быть спокойным: РСМ-54 по праву признана одной из лучших ракет в мире.
Кстати, об этом капитан 1 ранга Рачук с полной уверенностью судит не только как ракетчик-практик. Оказалось, отец подводника, Владимир Сергеевич, - генеральный конструктор воронежского КБ «Химавтоматика». И двигатель, который стоит на первой ступени РСМ-54, - это его детище.
- А была возможность по отцовской стезе пойти? – спрашиваю Сергея Владимировича.
- В том-то и дело, - отвечает капитан 1 ранга Рачук, - что переплетения родового генеалогического древа вариантов, кроме как стать ракетчиком-моряком, мне не оставили: прадед же, Алексей Рачук, служил матросом-электриком на линкоре «Императрица Мария», а затем - на царской яхте «Полярная звезда». Поэтому ничего не попишешь – судьба!
После такого заключения можно подумать, что Рачук – отъявленный фаталист. Однако я ошибался. В обереги и талисманы он особо не верит.
- Главный мой талисман, – говорит Сергей Владимирович, - это экипаж, когда мы вместе и знаем, что делаем.
Исход ракетной стрельбы в огромной степени лежит и на штурманах. Требования к «стратегам» по месту старта в стартовом коридоре всегда жесткие. И здесь ошибка в расчетах – это поражение, срыв выполнения поставленной боевой задачи. Об этом не понаслышке знает капитан-лейтенант Павел Никифоров, командир БЧ-1, который по итогам прошлого учебного года был признан лучшим в эскадре АПЛ, и командир электронавигационной группы БЧ-1 старший лейтенант Игорь Кондаков.
…Прорвав толщу Баренцева моря, баллистическая ракета огненной свечой ушла в поднебесье.
Большой запас РСМ-54 на складах хранения, высокая степень надежности, возможность применения вне зависимости от погодных условий делают ракету основным оружием Морских стратегических ядерных сил России.
Экипаж - его талисман
Красная Звезда - cамая полная, достоверная и оперативная информация об армии// www.redstar.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ну общественности знать заранее не обязательно было, учитывая мягко говоря неадекватную реакцию СМИ на неудачи наших военных...
А с четырьмя часами и Вашингтоном - занятно. Видно, хотели, чтобы никто не знал, когда всё это произойдёт...
А с четырьмя часами и Вашингтоном - занятно. Видно, хотели, чтобы никто не знал, когда всё это произойдёт...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 17.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
