Реклама Google — средство выживания форумов :)
Снежный человек с позиции эпигенетики.
(статья публикуется с изменениями после
критических замечаний, ред.)
Анализируется проблема существования снежного чело-
века. Предполагается, что если снежный человек существу-
ет, то у него обнаружиться ДНК современного человека, но
все гены австралопитека из генетического балласта челове-
ка окажутся активизированными, а все альтернативные гены
современного человека заблокированными (эпигенетика).
Рассмотрено био-низкочастотное вещество как наиболее ре-
альный кандидат на роль биополя. Последнее подтверждается
опытами Цзяна по передаче информации с помощью СВЧ-излу-
чения с одного биологического объекта на другой.
В статье к.т.н. Растопшина М. (испытателя средств защиты танков) ""Броня" и "снаряд" спор продолжается" (ТМ N6 за 2001 г.) приведена очень похожая. Только экипаж состоит из двух человек. Уменьшение экипажа должно облегчить танк на 10 т.
....компоновка. Без танковой пушки. С выдвижной кормовой пусковой установкой для стрельбы УР. Решение объясняется тем, что существующая система стабилизации танковой пушки функционирует в ограниченных пределах и не лучшим образом сказывается на точность стрельбы БПС, так как стабилизация осуществляется в двух плоскостях, а реальная "качка" - в трех. Помимо этого, маломощные приводы и "ненулевое" время реакции следящей системы не позволяет иметь опережающий темп стрельбы в дуэльной ситуации.
...
От себя я хотел бы добавить. Почему бы не сделать ракету универсальной?
Для защиты танка во всех других случаях предлагается другая система САЗ. На базе шестиствольного 14,5 мм пулемета, размещенного в отдельной башенке вместе с приборами. Эта система, обладая малым временем реакции, кроме того, позволить решить проблему ближнего ПВО и уничтожения гранатометчиков, пехоты. Что особенно важно при бое в городе. Система не имеет мертвых зон и способна поражать УР на расстоянии 1-1,5 км.
1. Любая активная система разведки повышает (и существенно) вероятность обнаружения танка. А на РЛ и привет самонаводящийся прилететь может
Я также не особенно верю в способность кассетного боеприпаса серьезно повредить танк.типа кассетного БП... В способность же САЗ сбить пару десятков элементов падающих почти одновременно - я не очень верю.
2. ЦЕНА такой машины становится тоже немеряной, что делает экономически оправданым использование высокоинтеллектуальных и дорогих средств поражения.
Если это миллиметровый РЛС, который должен засечь боеприпас с рассточния в 100-200 м, то его мощность достаточно мала. Засечь с небольшого расстояния может и можно, только пулять хармы по каждому сотовому телефону вряд ли продуктивно.
Использование тепловизионного прибора (ТВП) с лазером - дальномером и радиолокационной станции миллиметрового диапазона волн для обнаружения первым противника.
Я также не особенно верю в способность кассетного боеприпаса серьезно повредить танк.
Попробуйте составить в графике динамику изменения цен на Pentium
Ну я думаю, что в обозримом будущем систем, которые будут сбивать БПС не появится. То есть в ближайшее время можно только рассматривать системы для поражения кумулятивных боеприпасов.
Насколько я слышал, где-то была какая-то разработка, которая пыталась сбивать ПТУРсы 7,62 мм пулеметом. Проект закрыли из-за кокретной неэффективности.
Было бы здорово, если бы мортиры могли бы в течение нескольких миллисекунд разворачиваться в диапазоне 20-30 градусов, чтобы боприпас доставлялся на предельно малое расстояние к подлетающему боеприпасу.
Но в принципе, даже у того же Дрозда или Арены путем модернизации, увеличения вычислительной мощности, усложнения алгоритмов вычисления можно было бы процент сбивания куммулятивныъ боеприпасов приблизить к 100 %. По крайней мере я не вижу принципиальных причин, по которым этого нельзя было бы сделать.
В моем представлении БПС ( это я не про современный уровень технологии ) можно было бы сделать менее эффективным, если бы например лазерным лучем или электрическим разрядом попасть в переднюю кромку стрелы.
Вычислить приближение снаряда можно было бы и пассивными средствами. Снаряд горячий. Инфракрасная телекамера сканирует сектор с частотой ну скажем в 100 Гц. После каждого сканирования видит "горячее пятно", яркость которого растет после каждого цикла сканирования (снаряд приближается и разогревается за счет трения об воздух). Точнее телекамер две (на сектор). Методом триангуляции вычисляется ее скорость и траектория.
См. проблему пулеметной системы. Такая точность наведения реально недостижима - недаром все существующие системы - не точечные, а секторные,перекрывающие некоторый угол.
Да и "батарейки" мегаваттного лазера - зело тяжелые...
Кроме того, что делать в дождь/туман, как быть с дымами и всякой подобной пакостью?
Кхм... На пули, малокалиберные снаряды и т.п. тоже бум реагировать? Они ведь раскаляются (в силу размеров) куда как сильнее.
Да и база у нас мала для ТОЧНОГО определения расстояния, а ведь тут каждый миллиметр важен..