Озадачивает меня отсутствие коррекции пулеметной шкалы для ближних дистанций. Даже на Т-72 она имеется. Да и как без нее? Пулемет справа от пушки, прицел слева, параллакс на дистанции метров 50 очень велик. Единственное объяснение - это что у Вас разметка дана более упрощенной чем она есть в природе.
Ну понятно. Старое доброе "смотрим одним глазиком в прицел, другим глазиком в ствол пушки". Так сказать товарищи танкисты, а хотите потрахаться по-настоящему?
>Единственное объяснение - это что у Вас разметка дана более упрощенной чем она есть в природе.
М.б. Книжка свежеизданная, м.б. "для лохов". На картинке для выверки видна очепятка, правые шкалы дальности по нулям, для БПС-внизу. Или это не очепятка?
>М.б. Книжка свежеизданная, м.б. "для лохов". На картинке для выверки видна очепятка, правые шкалы дальности по нулям, для БПС-внизу. Или это не очепятка?
Вы правы, это конечно же лажа, нули всех трех шкал на одном уровне должны быть.
Понятно. Малоли. мож посчитали что не надо. Всё-таки меньше 200м для танка-это перебор. Да и у Т-64(а СУО под него делалась изначально) нормальная ЗПУ со своим прицелом.
На крайняк поправку на глаз можно учесть. ИМХо лучше чем загромождать середину поля зрения малополезнвми хвостами.
ЗЫ нет-ли картинки прицелов типа ТПД-2-49 или чё-нить в таком духе, с оптическим дальномером.
И ещё. На сколько возможна/на сколько практикуется стрельба "на вскидку", т.е. без замера дальности использовония ТБВ. с вводом поправок на глаз, разумеется на небольших дальностиях. просто процедура подготовки выстрела больно уж замороченая.
Не знаю. В том качестве, в котором оно на экране ничего не видно. вертикальная палка обрывается не доходя до тругольника примерно на его высоту.
Что там между вершиной треугольника и концом "палки" не видно.