Рукопашный бой в современной войне

Dem_anywhere, 08.04.2004 14:32:32 :

Святой, 08.04.2004 01:21:12 :

TT, 07.04.2004 21:36:00 :

Убъют взводного и что дальше?

 

Нового пришлют.

 

Куда пришлют? Взвод-то уже накрылся
Вот и надо из рядовых повышать

 

Если взводный был толковый, то к тому времени когда его убьют, взвода уже нет и повышать будет некого. Потому как толковый командир использует данные ему силы (в нашем случае взвод) до последних возможности и шанса, и если уж выпала ему "фишка" умереть, то умрет он последним из своего взвода. Т.ч. потребность, повышать кого-либо из рядовых до взводного, не нужна в принципе.
Если взводный был бестолковый, то повышать кого-либо из рядовых уже поздно - взвод ненадолго переживет своего командира. А если кто-то и уцелеет, то их просто вольют в новый взвод, с живым взводным. И опять-таки никакой потребности повышать рядового до взводного нет.
Таковы законы войны.

Не надо ля-ля! Как раз случаи когда подразделение теряет бОльшую часть своих офицеров не редкость. И чем более грамотные и иннициативные солдаты в армии тем лучше. Ну и наконец взвод состоит из отделений, которые имеют собственных командиров - взводный не может управлять всеми, он даже не видит всех своих подчиненных. Например, штурмовая группа достаточно сложное форирование для того чтобы им единолично управлял один человек.

Достаточно иметь сержантов, способных заменить взводного, и рядовых, спсобных командовать отделением. Если перебили всех сержантов, то вряд-ли рядовых останется больше, чем одно отделение.

TT, 09.04.2004 14:44:03 :

И чем более грамотные и иннициативные солдаты в армии тем лучше.

 

А я ведь и не говорил, что грамотныйе и инциативные солдаты это плохо. Это не плохо, но ...
Иметь в армии грамотных и инициативных офицеров, это намного лучше, чем иметь грамотных и инициативных солдат. (А грамотных и инициативных генералов еще лучще.)
И вообще инициативность это не самое сильное качество солдата. Качество куда более нужное это умение беспрекословно выполнить приказ. И если и проявляя инициативу, то исключительно в рамках данного приказа и не больше.

Согласен, но одно другому не помеха

>Качество куда более нужное это умение беспрекословно выполнить приказ. И если и проявляя инициативу, то исключительно в рамках данного приказа и не больше.

Приказы они всякие бывают... Думалка всегда нужна.

KPEHEB, 08.04.2004 05:17:31:

Только винтовка со штыком, по опыту Второй мировой войны, неудобна
в ходах сообщения и блиндажах. Использовали ножи, саперные лопатки и
пистолеты.
Взаимная выгода:
Первое. Холодное оружие "защищает" огнестрельное.
Второе. Холодное оружие, в отличие от огнестрельного, позволяет
отбить или заблокировать удар.
Третье. В стрессовой ситуации человек инстинктивно стремиться
использовать холодное оружие, а не огнестрельное.

 

Ccылка по теме:

И вот ещё:
http://users.g.com.ua/~batmanb/box/o/2.shtml
Револьвер-кастет-кинжал не прижились, однако, так и остались экзотикой.
А вот ещё авторитетное мнение:
" ....тяжёлый- это хорошо. Тяжёлый- значит надёжный. Если у вас кончились патроны вы всегда можете им ударить..." Борис-Бритва ( к-ф "Snatch")

>А вот ещё авторитетное мнение:
>" ....тяжёлый- это хорошо. Тяжёлый- значит надёжный. Если у вас кончились патроны вы всегда можете им ударить..." Борис-Бритва ( к-ф "Snatch")

!

Да это же в последнее время один из самых любимых моих фильмов! Случайно попал мне на компьютер и с тех пор я его уже несколько раз пересмотрел. Притом последний раз за компанию со своей девушкой. Девушка тоже была в восторге Блин, кто этого Бориса Бритву играл? Так живо получилось, однако. Гротескно, но тем не менее сразу видно: наш кадр

Про фильм можно посмотреть тут. А Бориса бритву играл Rade Serbedzija.

Про Бориса, лучше смотреть в переводе от Гоблина. Имхо.
http://oper.ru/trans/view.php?t=999807670
Демо-ролик: 10 Mb
Перевод в Mp3: 23 Mb в архиве