К вопросу о крутизне НАТО и бритосов в частности

Теги:армия
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

ВС Великобритании вышли из строя минимум на 5 лет


Начальник штабов обороны Великобритании Майкл Уокер на выступлении перед Комитетом по обороне Палаты общин британского парламента сообщил, ВС страны не смогут восстановиться после операции в Ираке до 2008-2009гг.
По словам этого высокопоставленного военного, если бы его попросили срочно направить в какую-нибудь "горячую точку" такое же количество военных, как и в Ирак, он сказал бы министру обороны Джеффу Хуну, что от "чего-нибудь придется отказаться".

Более того, как сообщает сегодня британская Daily Telegraph, М.Уокер отметил, что проблемы уже возникли при рассмотрении вопроса об отправке дополнительного британского контингента численностью 1 тыс. 400 военнослужащих в Афганистан на подкрепление миротворцам, брошенным на поиски и поимку Усамы бен Ладена.

Издание отмечает, что в своих заявлениях М.Уокер пошел значительно дальше своего предшественника Майкла Бойса, который утверждал после завершения "активной фазы боевых действий", что британская армия не сможет восстановиться до конца 2004г.

В то же время, британский министр обороны Джефф Хун сообщил недавно, что Великобритания готова к тому, чтобы эффективно и соответствующим образом отреагировать в случае крупномасштабного теракта, заявил сегодня. По его мнению, заявления о том, что британские власти не готовы к терактам такого масштаба, как происшедшие в Мадриде 11 марта 2004г., не соответствуют действительности, передает Europa Press.

По словам главы британского оборонного ведомства, власти страны полностью готовы к адекватной реакции в случае совершения террористического акта подобного масштаба. Ранее глава Общества экстренного планирования Патрик Каннингем заявил, что в настоящее время у британских властей нет тщательно разработанного плана действий на случай масштабного теракта. По его мнению, власти смогут справиться столько с "традиционным взрывом", совершенным боевиками Ирландской республиканской армии, но никак не терактом мадридского масштаба.


Ну как вам ЭТО?
Кто сказал, что ВС России небоеготовы?..
Сколько мы после Чечни восстанавливались?.. То-то же...
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

MIKLE

старожил
★☆
Тоже хотел запостить, но лень.
Осталось разобратся, что это.
Позия Британского правительства, которорое(по внешне/внутренне политическим мотивам) решило взять перекур и не идти на поводу у США.
Позиция МО, которое не хочет иметь много трупов непонятно за чем.(они ещё с Бурей не разобрались, была передача-куча инвалидов от передоза антидотов/прививок, до тридцати за пару недель)
Мозиция минфина, британского есессно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

A6

втянувшийся

someuser, Вы ссылку на источник не забывайте давать!

Дело в том, что в разных источниках любая новость интерпретируется немного по-разному. Т.е. чтобы сложилось более-менее объективное представление, надо несколько источников просмотреть.

Кстати, для справки:
В настоящее время британское военное присутствие есть не только в Ираке, но и в Афганистане, Боснии, Косово, Кипре, Сьерра-Леоне, Фолклендских островах и Северной Ирландии.
 

Lenta.ru
Все же ВС Англии не настолько большие, чтоб настолько размахиваться - вот и поднадорвались немного :)

PS Сравнивать ВС Англии и России (особенно сухопутные) ну совсем уж некорректно - достаточно на численность тех и других посмотреть. ИМХО, совершенно разные "весовые категории".
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 A6
Да я с ираквара это дёрнул, а кто первоисточник - ХЗ.
А наши вс где имеются? По памяти:
Сьерра-леоне (вертушки), Армения (с авиагруппой), Грузия, Таджикистан (с группой штурмовиков), Преднестровье, Киризия (самолёты).
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
US Инкогнито #29.03.2004 13:14
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

A6, 26.03.2004 04:35:35 :
someuser, Вы ссылку на источник не забывайте давать!

Дело в том, что в разных источниках любая новость интерпретируется немного по-разному. Т.е. чтобы сложилось более-менее объективное представление, надо несколько источников просмотреть.

Кстати, для справки:
В настоящее время британское военное присутствие есть не только в Ираке, но и в Афганистане, Боснии, Косово, Кипре, Сьерра-Леоне, Фолклендских островах и Северной Ирландии.
 

Lenta.ru
Все же ВС Англии не настолько большие, чтоб настолько размахиваться - вот и поднадорвались немного :)

PS Сравнивать ВС Англии и России (особенно сухопутные) ну совсем уж некорректно - достаточно на численность тех и других посмотреть. ИМХО, совершенно разные "весовые категории".
 


Речь идет о снабжении--боеприпасами, запчастями, и т.д. Которое идёт по нормам мирного времени, то есть медленно восстанавливаются использованные запасы. Ввиду отсутствия нужды это делать быстро.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★
да нормально британские вояки поступают, очень тактично и квалифицировано намекают на то что нехило бы армии денег подкинуть - воюет всетаки.
а льва пинать рановато он восе еще и не сдох :D
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Someuser> Ну как вам ЭТО?
>Кто сказал, что ВС России небоеготовы?..
>Сколько мы после Чечни восстанавливались?.. То-то же...

Не стоит так напрямую выводить из низкой боеготовности(если таковая
действительно имеет быть) британских ВС высокую боеготовность российских :)

Что касается Чечни, то она скорее способствовала повышению боеготовности.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
RU Фагот #07.04.2004 11:51
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Попалось тут сообщение:

ВВС Великобритании остались без новых "Чинуков"

Восемь новейших вертолетов "Чинук" не могут быть поставлены на вооружение британского Королевского военно-воздушного флота из-за проблем с системами навигации, сообщает BBC News.

Как заявили во вторник представители британского военного ведомства 8 вертолетов, стоимость которых превышает 470 миллионов долларов США, из-за проблем с системами навигации не могут выполнять полеты в условиях облачности. Устранение обнаруженных недостатков будет стоить более 230 миллионов долларов и займет как минимум 3 года.

Новая модификация вертолетов "Чинук" должна была быть принята на вооружение ВВС Великобритании еще в 1998 году. В настоящий момент, из-за проблем с радарами и другим оборудованием кабины пилота, этим вертолетам запрещено в условиях облачности выполнять полеты на высоте более 150 метров, что делает их непригодными для выполнения большинства боевых задач.

Представители британского военного ведомства отметили, что Королевский военно-воздушный флот на сегодняшний момент укомплектован необходимой авиатехникой менее чем на две трети.

lenta.ru
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

А чего это за цены у них такие заоблачные - по 60 лимонов за вертолёт?
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
RU Фагот #07.04.2004 12:22
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Может это какие-нибудь напичканые электроникой вертолёты для спецопераций?
 
+
-
edit
 

-exec-

опытный

Shurik, 07.04.2004 15:03:02 :
А чего это за цены у них такие заоблачные - по 60 лимонов за вертолёт?
 


6
 
EE Татарин #07.04.2004 13:09
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
-exec-, 07.04.2004 11:45:15 :
Shurik, 07.04.2004 15:03:02 :
А чего это за цены у них такие заоблачные - по 60 лимонов за вертолёт?
 


6
 


470/8 ~= 60
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Vidi

опытный

А разве Чинуки до сих пор выпускаются?
Я думал вымерли давно, сразу после въетнамской.
Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 

Dutch

опытный

Первые модификации отмерли (какие именно счаз не вспомню), а послнднии выпускаются.
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  
RU Фагот #07.04.2004 18:19
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Британия заключила "самую некомпетентную сделку"

Британское правительство закупило 8 вертолетов Chinook, которые не могут использоваться в облачную погоду из-за проблем с оборудованием. Стоимость вертолетов, купленных у компании Boeing Co., составила 259 млн. фунтов ($474 млн.), и теперь Министерству обороны Великобритании необходимы дополнительные 127 млн. фунтов стерлингов ($232 млн.) для переоборудования вертолетов, которое будет продолжаться до 2007 года.

Комитет по государственному бюджету при Палате представителей британского парламента уже подверг правительство резкой критике, назвав заключенную сделку "одной из самых некомпетентных". Контракт на покупку вертолетов у компании Boeing Co. был заключен в 1995 году, когда у власти находилось правительство Джона Мейджора. В 2001 году при получении вертолетов было обнаружено, что в контракте не предусматривалось соответствование оборудования британским стандартам.

В настоящее время британские воздушные силы имеют всего две трети от необходимого количества военных вертолетов. Стоит отметить, что вертолеты Chinook Британия использовала в недавней войне в Афганистане.

Финансовые известия
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Фагот> Может это какие-нибудь напичканые электроникой вертолёты для спецопераций?

Так чем их там так напичкать можно?
Вертолетные ДРЛО это больше по нашей части :)
А например Ми-24ПН ну никак не тянет на 60миллионов (иначе мы бы
озолотились без всякой нефти)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
US Инкогнито #07.04.2004 19:32
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Вроде не $260М, а 260 миллионов фунтов, то есть примерно $400 М.


Google News

Comprehensive up-to-date news coverage, aggregated from sources all over the world by Google News.

// news.google.com
 



Действительно странно, что это за вертолёты такие.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #07.04.2004 19:36
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Что за чёрт??? Почему мой пост под именем Татарина???
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Инкогнито>Вроде не $260М, а 260 миллионов фунтов, то есть примерно $400 М.

Вроде говорят $474.
Просто золотые вертолёты.



Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

Rada

опытный

Скорее всего, речь идёт о MH-47E Special Operations Aircraft (SOA) Chinook. Там много наворотов, в плане всепогодности в частности. Стоит от 14 до 40 млн долл. http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/mh-47e.htm.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
RU Фагот #07.04.2004 20:03
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Инкогнито>>>Что за чёрт??? Почему мой пост под именем Татарина???
[голосом врача, светя фонариком в глазное яблоко] Галлюциногены давно употребляем? :)
 
US Инкогнито #07.04.2004 20:22
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Фагот, 07.04.2004 19:03:29 :
Инкогнито>>>Что за чёрт??? Почему мой пост под именем Татарина???
[голосом врача, светя фонариком в глазное яблоко] Галлюциногены давно употребляем? :)
 


не знаю что вы видите на своём экране, но я вижу свой пост под именем татарина:

Татарин
Отправлено: 07.04.2004 12:09:38


Аксакал
Тарту, Эстония


Группа: Координаторы
Сообщений: 1355
Пользователь №: 1813
Регистрация: 30.06.2003

Репутация: 27 [+|–]



Рядом с моим постом.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

Rada

опытный

2 Инкогнито: сообщи об ошибке Balancer'у через PM.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Инкогнито, 07.04.2004 20:22:19 :
не знаю что вы видите на своём экране, но я вижу свой пост под именем татарина:
 


Там даже IP-шник его... :)
 

Rada

опытный

Свят-свят! Tатарин=Инкогнито? :o :D:lol:
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru