К вопросу о крутизне НАТО и бритосов в частности

ВС Великобритании вышли из строя минимум на 5 лет


Начальник штабов обороны Великобритании Майкл Уокер на выступлении перед Комитетом по обороне Палаты общин британского парламента сообщил, ВС страны не смогут восстановиться после операции в Ираке до 2008-2009гг.
По словам этого высокопоставленного военного, если бы его попросили срочно направить в какую-нибудь "горячую точку" такое же количество военных, как и в Ирак, он сказал бы министру обороны Джеффу Хуну, что от "чего-нибудь придется отказаться".

Более того, как сообщает сегодня британская Daily Telegraph, М.Уокер отметил, что проблемы уже возникли при рассмотрении вопроса об отправке дополнительного британского контингента численностью 1 тыс. 400 военнослужащих в Афганистан на подкрепление миротворцам, брошенным на поиски и поимку Усамы бен Ладена.

Издание отмечает, что в своих заявлениях М.Уокер пошел значительно дальше своего предшественника Майкла Бойса, который утверждал после завершения "активной фазы боевых действий", что британская армия не сможет восстановиться до конца 2004г.

В то же время, британский министр обороны Джефф Хун сообщил недавно, что Великобритания готова к тому, чтобы эффективно и соответствующим образом отреагировать в случае крупномасштабного теракта, заявил сегодня. По его мнению, заявления о том, что британские власти не готовы к терактам такого масштаба, как происшедшие в Мадриде 11 марта 2004г., не соответствуют действительности, передает Europa Press.

По словам главы британского оборонного ведомства, власти страны полностью готовы к адекватной реакции в случае совершения террористического акта подобного масштаба. Ранее глава Общества экстренного планирования Патрик Каннингем заявил, что в настоящее время у британских властей нет тщательно разработанного плана действий на случай масштабного теракта. По его мнению, власти смогут справиться столько с "традиционным взрывом", совершенным боевиками Ирландской республиканской армии, но никак не терактом мадридского масштаба.

---

Ну как вам ЭТО?
Кто сказал, что ВС России небоеготовы?..
Сколько мы после Чечни восстанавливались?.. То-то же...

Тоже хотел запостить, но лень.
Осталось разобратся, что это.
Позия Британского правительства, которорое(по внешне/внутренне политическим мотивам) решило взять перекур и не идти на поводу у США.
Позиция МО, которое не хочет иметь много трупов непонятно за чем.(они ещё с Бурей не разобрались, была передача-куча инвалидов от передоза антидотов/прививок, до тридцати за пару недель)
Мозиция минфина, британского есессно.

someuser, Вы ссылку на источник не забывайте давать!

Дело в том, что в разных источниках любая новость интерпретируется немного по-разному. Т.е. чтобы сложилось более-менее объективное представление, надо несколько источников просмотреть.

Кстати, для справки:

В настоящее время британское военное присутствие есть не только в Ираке, но и в Афганистане, Боснии, Косово, Кипре, Сьерра-Леоне, Фолклендских островах и Северной Ирландии.

 

Lenta.ru
Все же ВС Англии не настолько большие, чтоб настолько размахиваться - вот и поднадорвались немного

PS Сравнивать ВС Англии и России (особенно сухопутные) ну совсем уж некорректно - достаточно на численность тех и других посмотреть. ИМХО, совершенно разные "весовые категории".

2 A6
Да я с ираквара это дёрнул, а кто первоисточник - ХЗ.
А наши вс где имеются? По памяти:
Сьерра-леоне (вертушки), Армения (с авиагруппой), Грузия, Таджикистан (с группой штурмовиков), Преднестровье, Киризия (самолёты).

A6, 26.03.2004 04:35:35 :

someuser, Вы ссылку на источник не забывайте давать!

Дело в том, что в разных источниках любая новость интерпретируется немного по-разному. Т.е. чтобы сложилось более-менее объективное представление, надо несколько источников просмотреть.

Кстати, для справки:

В настоящее время британское военное присутствие есть не только в Ираке, но и в Афганистане, Боснии, Косово, Кипре, Сьерра-Леоне, Фолклендских островах и Северной Ирландии.

 

Lenta.ru
Все же ВС Англии не настолько большие, чтоб настолько размахиваться - вот и поднадорвались немного

PS Сравнивать ВС Англии и России (особенно сухопутные) ну совсем уж некорректно - достаточно на численность тех и других посмотреть. ИМХО, совершенно разные "весовые категории".

 

Речь идет о снабжении--боеприпасами, запчастями, и т.д. Которое идёт по нормам мирного времени, то есть медленно восстанавливаются использованные запасы. Ввиду отсутствия нужды это делать быстро.

да нормально британские вояки поступают, очень тактично и квалифицировано намекают на то что нехило бы армии денег подкинуть - воюет всетаки.
а льва пинать рановато он восе еще и не сдох

Someuser> Ну как вам ЭТО?
>Кто сказал, что ВС России небоеготовы?..
>Сколько мы после Чечни восстанавливались?.. То-то же...

Не стоит так напрямую выводить из низкой боеготовности(если таковая
действительно имеет быть) британских ВС высокую боеготовность российских

Что касается Чечни, то она скорее способствовала повышению боеготовности.

Попалось тут сообщение:

ВВС Великобритании остались без новых "Чинуков"

Восемь новейших вертолетов "Чинук" не могут быть поставлены на вооружение британского Королевского военно-воздушного флота из-за проблем с системами навигации, сообщает BBC News.

Как заявили во вторник представители британского военного ведомства 8 вертолетов, стоимость которых превышает 470 миллионов долларов США, из-за проблем с системами навигации не могут выполнять полеты в условиях облачности. Устранение обнаруженных недостатков будет стоить более 230 миллионов долларов и займет как минимум 3 года.

Новая модификация вертолетов "Чинук" должна была быть принята на вооружение ВВС Великобритании еще в 1998 году. В настоящий момент, из-за проблем с радарами и другим оборудованием кабины пилота, этим вертолетам запрещено в условиях облачности выполнять полеты на высоте более 150 метров, что делает их непригодными для выполнения большинства боевых задач.

Представители британского военного ведомства отметили, что Королевский военно-воздушный флот на сегодняшний момент укомплектован необходимой авиатехникой менее чем на две трети.

lenta.ru

А чего это за цены у них такие заоблачные - по 60 лимонов за вертолёт?

Может это какие-нибудь напичканые электроникой вертолёты для спецопераций?

Shurik, 07.04.2004 15:03:02 :

А чего это за цены у них такие заоблачные - по 60 лимонов за вертолёт?

 

6

-exec-, 07.04.2004 11:45:15 :

Shurik, 07.04.2004 15:03:02 :

А чего это за цены у них такие заоблачные - по 60 лимонов за вертолёт?

 

6

 

470/8 ~= 60

А разве Чинуки до сих пор выпускаются?
Я думал вымерли давно, сразу после въетнамской.

Первые модификации отмерли (какие именно счаз не вспомню), а послнднии выпускаются.

Британия заключила "самую некомпетентную сделку"

Британское правительство закупило 8 вертолетов Chinook, которые не могут использоваться в облачную погоду из-за проблем с оборудованием. Стоимость вертолетов, купленных у компании Boeing Co., составила 259 млн. фунтов ($474 млн.), и теперь Министерству обороны Великобритании необходимы дополнительные 127 млн. фунтов стерлингов ($232 млн.) для переоборудования вертолетов, которое будет продолжаться до 2007 года.

Комитет по государственному бюджету при Палате представителей британского парламента уже подверг правительство резкой критике, назвав заключенную сделку "одной из самых некомпетентных". Контракт на покупку вертолетов у компании Boeing Co. был заключен в 1995 году, когда у власти находилось правительство Джона Мейджора. В 2001 году при получении вертолетов было обнаружено, что в контракте не предусматривалось соответствование оборудования британским стандартам.

В настоящее время британские воздушные силы имеют всего две трети от необходимого количества военных вертолетов. Стоит отметить, что вертолеты Chinook Британия использовала в недавней войне в Афганистане.

Финансовые известия

Фагот> Может это какие-нибудь напичканые электроникой вертолёты для спецопераций?

Так чем их там так напичкать можно?
Вертолетные ДРЛО это больше по нашей части
А например Ми-24ПН ну никак не тянет на 60миллионов (иначе мы бы
озолотились без всякой нефти)

Вроде не $260М, а 260 миллионов фунтов, то есть примерно $400 М.




Действительно странно, что это за вертолёты такие.

Что за чёрт??? Почему мой пост под именем Татарина???

Инкогнито>Вроде не $260М, а 260 миллионов фунтов, то есть примерно $400 М.

Вроде говорят $474.
Просто золотые вертолёты.

Скорее всего, речь идёт о MH-47E Special Operations Aircraft (SOA) Chinook. Там много наворотов, в плане всепогодности в частности. Стоит от 14 до 40 млн долл. http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/mh-47e.htm.

Инкогнито>>>Что за чёрт??? Почему мой пост под именем Татарина???
[голосом врача, светя фонариком в глазное яблоко] Галлюциногены давно употребляем?

Фагот, 07.04.2004 19:03:29 :

Инкогнито>>>Что за чёрт??? Почему мой пост под именем Татарина???
[голосом врача, светя фонариком в глазное яблоко] Галлюциногены давно употребляем?

 

не знаю что вы видите на своём экране, но я вижу свой пост под именем татарина:

Татарин
Отправлено: 07.04.2004 12:09:38


Аксакал
Тарту, Эстония


Группа: Координаторы
Сообщений: 1355
Пользователь №: 1813
Регистрация: 30.06.2003

Репутация: 27 [+|–]



Рядом с моим постом.

2 Инкогнито: сообщи об ошибке Balancer'у через PM.

Инкогнито, 07.04.2004 20:22:19 :

не знаю что вы видите на своём экране, но я вижу свой пост под именем татарина:

 

Там даже IP-шник его...

Свят-свят! Tатарин=Инкогнито? :o