"Пятое поколение сверхзвуковых

Теги:авиация
 
RU DmitryPie #31.03.2004 11:51
+
-
edit
 

DmitryPie

новичок
Сегодняшний "Коммерсант", стр.7, открытое письмо по поводу Ступинской металлургической компании. Само письмо - плод типовых разборок по поводу собственности, но в тексте - перл: "В настоящее время "СМК" - практически единственный производитель... в том числе для проектируемого пятого поколения сверзвуковых стратегических бомбардировщиков..." То есть на 95% это - некомпетентность исполнителей и невнимательность подписантов (должно быть "истребителей", вероятно); а на оставшиеся 5%? Как думает общественность - может ли тут что-то скрываться осмысленное?..
 
+
-
edit
 

serbor

опытный

Да, конечно может - и скрывается (типа такой маленькой утечки).
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

> в том числе для проектируемого пятого поколения сверзвуковых стратегических бомбардировщиков..."

С учетом того что на вооружении состояло (состоит) только 4 типа машин которые можно считать стратегическими (ну не от ТБ-3 же отсчет вести), причем две из них были одного поколения и только одна сверхзвуковая - комментарии излишни. :D

> Да, конечно может - и скрывается (типа такой маленькой утечки).

Типа такого "журноламерус вульгарис", не думаю что автор хоть каким-то местом в курсе о процессе разработки нового стратегического носителя (слухи о котором достаточно устойчивые, но вот денег похоже на это нет).
 

MIKLE

старожил
★☆
Смех смехом, но амы на бомбером работают. В ЗВО иногда новости печатает. Не один год уже.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

serbor

опытный

Если еще раз прочитать сообщение, то это не журналюги писали, а пресс-служба завода.
Это уже несколько меняет дело - тут или прокол 1-го отдела (или как там теперь), или наоборот (ведь не только мы пресс-релизы читаем).
 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

>Смех смехом, но амы на бомбером работают. В ЗВО иногда новости печатает. Не один год уже.

FSA это на уровне концепции проработки, англичане тем-же балуются - свой FOAS пятый год рисуют.
 
US Инкогнито #31.03.2004 16:18
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

tarasv, 31.03.2004 14:28:38 :
>Смех смехом, но амы на бомбером работают. В ЗВО иногда новости печатает. Не один год уже.

FSA это на уровне концепции проработки, англичане тем-же балуются - свой FOAS пятый год рисуют.
 


ФБ-22 забыли?

FB-22 Strike Raptor/
X-44 MANTA
Combat operations in Afghanistan have illustrted the Air Force's need for a fast, long range medium bomber to replace and exceed the F-111. Althugh the F-15E has assumed the same role as the F-111, it is inferior in the realm of low-altitude penetration, and it is not stealthy. Lockheed Martin has quietly been stdying a radical modification of the F-22 Raptor: the FB-22.

Lockheed Martin, with the support of Air Force secretary James Roche, has quietly been designing a long range strike variant of the F/A-22, known as FB-22. The wings and horizontal stablizers of the F/A-22 would yield to a delta wing, similar in appearance to the original wing on the F/A-22. The aircraft would carry 24 small diameter bombs and supercruise at altitudes approaching 60,000 feet. The F135 or F136 engines, powerplants in the 40,000 lb. thrust-class, might propel the aircraft. Assuming that the FB-22 would cruise at fuel-efficient (subsonic) speeds, its combat radius could be extended from 600 naut. miles to 1600 naut. miles.

A similar program is the X-44 Manta, a delta-winged F-22 which uses vectored thrust as its sole means of control. The MANTA will do much to validate the planform for the FB-22, although it will also prove a number of more advanced concepts in our understanding of flight physics.

MANTA is an acronym for Multi-Axis No Tail Aircraft. The plan is to convert an F-22 so that it uses its thrust vectoring nozzles for its flight control. It has no rudders, stabilitors, or ailerons. Needless to say, this is a revolutionary new aircraft.

The MANTA and FB-22 projects are intertwined. The wing for the FB-22 can be tested on the X-44. Likewise, the vertical control surfaces could be eliminated from the FB-22 if thrust vectoring is effective on the X-44.

The lack of an aircraft like the FB-22 became painfully obvious on April 7, 2003, as Saddam Hussein was spotted in a restaurant compound in the Mansoor district of Baghdad. It took approximately an hour from the time that the info was received until the B-1B "Seek and Destroy" put its bombs on the target. Reports state that Saddam left the compound no more than fifteen minutes before the bombs hit. An aircraft like the FB-22, with a top speed exceeding Mach 2 versus Mach 1 for the B-1B, might have made the difference.

The FB-22 is on hold for now. The Air Force is having a difficult time funding the baseline F/A-22 Raptor, and probably will not reach their stated goal of 296 aircraft. The name change (F-22 to F/A-22) was made in Septmeber 2002. It reflects the multi-mission capability of the aircraft, and also blunts calls for the Air Force to procure a dedicated FB-22 Strike Raptor.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #31.03.2004 16:19
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

and...
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

MIKLE

старожил
★☆
Речь не об ФБ-22. а о стратеге на замену по крайней мере Б-1. работы ведутся.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

MIKLE, 31.03.2004 16:35:37 :
Речь не об ФБ-22. а о стратеге на замену по крайней мере Б-1. работы ведутся.
 


И почему не замену В-52, например... ;)
“The only good Indian is a dead Indian”  

MIKLE

старожил
★☆
Б-52 ещё сто лет летать будет :)

Простио речь о скоростях 2-3М при не сверхбольшой дальности и грузоподъёмности. Т.е. категория Б-1/ФБ-111.
Естли прокеты "платформы" для ракет в стиле нонешних Б-52-не в курсе.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

MIKLE, 31.03.2004 16:41:40 :
Просто речь о скоростях 2-3М при не сверхбольшой дальности и грузоподъёмности. Т.е. категория Б-1/ФБ-111.
 

И зачем... :huh:
Ссылки какие-нибудь есть на это перспекивное изделие?
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

au

   
★★☆
О чём речь? Какие Б-3? На даты посмотрите — так далеко даже загадывать бессмысленно.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru