БЕЗЗАЩИТНАЯ ПЕХОТА

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
[cadman:],13.04.2004 06:58:49
Близка к завершению разработка атомных часов в корпусе микросхемы (а это позволит строить навигационное поле динамически, без использования спутников)
 


Хм...а зачем вААЩЕ для НЕспутниковой навигационной системы часики, ась? :)
АВТОНОМНЫЕ навигаторы строятся на основе гироскопов. Гироплатформа на безопорных электростатических гироскопах вполне может дать точность для объекта, класса сверхзвукового самолета, порядка единиц САНТИМЕТРОВ на 10000 км трассы и сутки полета ;) Т.е. гироскопические прецизионные платформы не только полностью автономны и надежны, но и намного точнее ГПРС, недаром МБР* только их и используют :) ГПРС "влет"(без многократных измерений) дает точность класса обычных гироплатформ на твердотельных квантовых гироскопах.
НО! ЦЕНА!!! ГПРС побеждает именно ценой - бытовой ГПРС за $150 дает точность класса волоконно-оптической платформы ценой за $1000-2000.
С другой стороны например на АПЛ могут стоять только "звезды в бутылках" :)


Ник
  • - после разработки твердотельных квантовых гироскопов на БРЭО МБР уже практически не используются астрокорректоры.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Wyvern-2, 13.04.2004 19:19:36 :
Гироплатформа на безопорных электростатических гироскопах вполне может дать точность для объекта, класса сверхзвукового самолета, порядка единиц САНТИМЕТРОВ на 10000 км трассы и сутки полета ;)
 


с прошедшим 1 апреля.
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 ab
>почему нет?
Старый зело...
Везде их уже поснимали вроде как.
>у круга дальность больше
А помехозащищённость, например? :)
>кубом же его не заменяли
А куда его тогда девали?
Факт то, что вроде бы та бригада под Читой была последней с Кругом. Её перевооружили. Почему тогда не раньше? :)
>да самое то главное отличие - совершенно новая зур
Ну оечь-то о самом ЗРК, ЗУР - её хоть ту, хоть ту ставь...
>ну поспорьте.
Для этого надо знать технологию производства. Я её не знаю, так что спорить не могу.
>или в мирное c-300в во взвода передают
Кому тогда подчиняются бригады на С-300В в мирное время? Корпусам, армиям, дивизиям?
>слушайте, ну ей-богу, неужели так лень саман в яндексе набрать
Так я б ещё знал, что она Cаманом называется. :)
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
someuser, 13.04.2004 21:42:14 :
>Факт то, что вроде бы та бригада под Читой была последней с Кругом. Её перевооружили. Почему тогда не раньше? :)

>да самое то главное отличие - совершенно новая зур
Ну оечь-то о самом ЗРК, ЗУР - её хоть ту, хоть ту ставь...
>ну поспорьте.
Для этого надо знать технологию производства. Я её не знаю, так что спорить не могу.
>или в мирное c-300в во взвода передают
Кому тогда подчиняются бригады на С-300В в мирное время? Корпусам, армиям, дивизиям?
>слушайте, ну ей-богу, неужели так лень саман в яндексе набрать
Так я б ещё знал, что она Cаманом называется. :)
 


>Факт то, что вроде бы та бригада под Читой была последней с Кругом. Её перевооружили. Почему тогда не раньше? :)

действительно. и почему не на урал? дело в том, что в стране были проблемы. и остались.

>ну поспорьте.
>Для этого надо знать технологию производства. Я её не знаю, так что спорить не могу.

для этого нужно знать состояние заводов. зайдите на любой соседний, спросите - сколько платят, в каком состоянии станки, не нужны ли токари.

>слушайте, ну ей-богу, неужели так лень саман в яндексе набрать
>Так я б ещё знал, что она Cаманом называется. :)

читайте ответы внимательно.
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> для этого нужно знать состояние заводов. зайдите на любой соседний, спросите - сколько платят, в каком состоянии станки, не нужны ли токари.

Если говорить про Долгопрудненский завод который делает ракеты для "Бука", то на общем уровне неплохо живет, с середины 90-х плюс ко всему освоил выпуск АПР-3, КАБ-1500 и является головным заводом "Региона"...

PS Я был только на проходной, но не в цехах... :)
 
>Если говорить про Долгопрудненский завод который делает ракеты для "Бука", то на общем уровне неплохо живет, с середины 90-х плюс ко всему освоил выпуск АПР-3, КАБ-1500 и является головным заводом "Региона"...

и хочется верить.

картинки из жизни реальных заводов

1. рядом два цеха, один клепает мотокультиваторы другой что-то такое авиабазовское. зарплата в первом в 3 раза выше. при этом роскошной ее (в первом) не все назовешь, но в общем неплохая.

2. из списка возможных в цеху операций пришлось практически исключить сварку - все непьющие сварщики ушли в фирму варить железные двери, два оставшихся алкоголика варят криво.

>PS Я был только на проходной, но не в цехах... :)

в смысле хорошо отделана?

кстати вот именно наличие других заказов при ограниченном количестве исполнителей и оборудования обычно и приводит к срыву сроков по всем сразу.
 
Guest, 13.04.2004 18:33:26 :
>ab что вы будете собирать из радаров с дальностью действия в 1 м?
>Ключевое слово ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ. А усилитель на ЛБВ или
магнетроне Вам на ум не приходит?

ключевые для вас слова - размер, вес и стоимость. вам же их много надо. сколько стоит лбв? и какой у нее ресурс? а то что там в чипе это то же что в гаишном скоростемере, только еще дохлее.

>Я веду к тому, что все эти "бяки" буки торы c300 доживают последние годы, и нужно срочно зачинать массово-сетевые системы вооружения

нво начитались? сочуствую. в тяжелых формах не лечится.

>Обратите внимние амеры готовяться выпускать беспилотные боевые самолеты.

обратил. вот только
1 их нет
2 прожекты их все тяжелееют и тяжелеют. знаете сколько весит последний проект? почти как ф-16 уже. и сколько такой стоить будет?

>Для ПВО наши уникумы станут бесполезны->напрасно выброшенные деньги.

ну нато видать с нашими договорилось деньги попилить, можете посмотреть что у них в разработке - meads, планируют сделать к 2014. поищите там микрорлс.

MEADS Medium Extended Air Defence System - Army Technology

The medium extended air defence system (MEADS) is planned to replace Hawk and Patriot systems worldwide. MEADS will protect manoeuvring forces and fixed installations against attack by current and next-generation tactical ballistic missiles, low...

// www.army-technology.com
 
 


Коллеги, магнетрон это генератор с паршивым спектром и никогда усилителем не был
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 ab
>действительно. и почему не на урал? дело в том, что в стране были проблемы. и остались.
Урала как такового по-моему толком нет.
Вы по-моему не можете понять, о чём речь.
Если бы у МО были в наличии лишние Буки, то их бы уже давно в части отправили вместо сверхновых Кругов, а не чёрте где держали.
>для этого нужно знать состояние заводов. зайдите на любой соседний, спросите - сколько платят, в каком состоянии станки, не нужны ли токари.
Иркутский Радиозавод стал вылазить потихоньку из той попы, где был (хотя пожалуй это переход из состояния клинической смерти в крайне тяжёлое состояние, но однако динамика положительная. хотя бы один цех из 20 запустили, причём по профилю, а не радиоприёмники а-ля Китай клепать. и того не было раньше.). Релейный тоже вроде немножко пашет, хотя по-моему больше на гражданку. Куйбышевский (не оборонный) - тоже вроде расчухался немного, слышал даже что работников набирают снова... Для Алросы чегой-то клепают кроме того. ИАПО в относительном шоколаде.
>читайте ответы внимательно
Пропустил, сорри, не надо меня пинать.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
ig, 16.04.2004 09:52:31 :
Коллеги, магнетрон это генератор с паршивым спектром и никогда усилителем не был
 


если уж быть совсем точным то магнетрон это один из конкрентных представителей породы т.н. электровакуумных свч приборов на скрещенных электрических и магнитных полях, которое в целом включает в себя и генераторы и усилители (амплитроны там или платинотроны, лень уточнять, да и кому это надо). кстати одни из первых магнетронов были созданы в питерском физтехе в 30-х годах Маляровым и забыл кем еще.

применяется конкретно магнетрон обычно для генерации импульсных сигналов. так что как там чистоту спектра оценивать это отдельный вопрос.
 
>Вы по-моему не можете понять, о чём речь.
>Если бы у МО были в наличии лишние Буки, то их бы уже давно в части отправили вместо сверхновых Кругов, а не чёрте где держали.

ну о чем вы говорите. никогда не видели как в 90-х за уралом поля были забиты новейшими танками из гдр? а потом в чечню на т-62 посылают.

и потом я же сказал у круга дальность больше - 50 км на 30 менять тут есть над чем подумать. опять же у бука спецбч небось нет. опять же людей на новую технику переучивать надо, на полигон свозить и т.п.

>Иркутский Радиозавод стал вылазить потихоньку из той попы, где был (хотя пожалуй это переход из состояния клинической смерти в крайне тяжёлое состояние, но однако динамика положительная.

да, да я могу сказать про мне известное то же самое - попа чуть мельче динамика положительная. если по натуре оптимист то обращаешь большее внимание на слово мельче, если нет - то все таки на слово попа. ну а положительной динамики легко после попы добиваться. вот только боюсь сразу встанет эта динамика когда производство обновлять придется.

>читайте ответы внимательно
>Пропустил, сорри, не надо меня пинать.

не надо быть таким подозрительным. я не пинаю, я просто советую. мои ответы советую особенно.
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

>> PS Я был только на проходной, но не в цехах...

> в смысле хорошо отделана?

Неплохо, и булочками там торгуют :) Я просто там не по производственным делам был, может мне и наврали что не все так плохо у них... %)

> кстати вот именно наличие других заказов при ограниченном количестве исполнителей и оборудования обычно и приводит к срыву сроков по всем сразу.

Я тут уточнил, финам поставляли Бук-М1 с новыми ракетами 9М38М1 (с завода).
 
>> PS Я был только на проходной, но не в цехах...
> в смысле хорошо отделана?
>Неплохо, и булочками там торгуют :) Я просто там не по производственным делам был, может мне и наврали что не все так плохо у них... %)

ясно не все так плохо. хуже то чем раньше все равно было некуда. а заливало то начальство небось? вот ты бы в отдел кадров позвонил и сказал - я молодой рабочий, разряд далеко не шестой, хочу вот токарем. сколько положите?

> кстати вот именно наличие других заказов при ограниченном количестве исполнителей и оборудования обычно и приводит к срыву сроков по всем сразу.
>Я тут уточнил, финам поставляли Бук-М1 с новыми ракетами 9М38М1 (с завода).

в смысле ракеты с завода или установки? а обзорную рлс они кстаnи брали? ну так на заводах незаконченых заделов оставалось море, не все же их сгноили. вот когда и они кончаются это да.

и не путай народ, он уже и так запутался, 9м38 это не те самые новые о которых тут речь везде в связи с бук-м1-2.
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 ab
Да ладно вам, заделы да не всё сгнило... Не такой уж там развал, в оборонке этой...
Тем более если есть другие производства по другим темам.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 ab
>ну о чем вы говорите. никогда не видели как в 90-х за уралом поля были забиты новейшими танками из гдр? а потом в чечню на т-62 посылают.
На Т-62 посылают по простой причине - он там удобнее... А на 80-х в Чечне ездить больно жирно, движков не напасёшься.
Кстати, основной в Чечне всё же Т-72 был. Ближайшие части по-моему все на нём.
Поля за Уралом в основном этими самими Т-62 забиты, плюс Т-72 и Т-64 разного рода.
>и потом я же сказал у круга дальность больше - 50 км на 30 менять тут есть над чем подумать
И думать нечего, старьё же... Плюс, отдельный гемор с обслуживанием единственной бригады с Кругом. А бригада вроде не простая, при полигоне...
>опять же у бука спецбч небось нет
Применение спецБЧ для ПВО сейчас, полагаю, даже не рассматривается. Ну разве что для С-300.
>опять же людей на новую технику переучивать надо, на полигон свозить и т.п.
Дешевле, чем отдельно держать спецов по ремонту этих Кругов, где-то выискивать запчасти и т.п. Тем более, что они элементарно заюзанные.
Да и вас послушать, так и сейчас не заменили бы...
Кроме того, в той же Сибири многие подразделения из того же ГСВГ выведенные. По-моему, в т.ч. и ещё одна бригада тех же Буков. Бригада с Точкой. И т.п.
Уверен на 100%, что это новые ЗРК были. На карйняк - может какие-то железяки были ещё с советских времён (слышал, что шасси). Но не более того.
Тем более что Бук вон на экспорт толкают.
>да, да я могу сказать про мне известное то же самое - попа чуть мельче динамика положительная.
Ну всё же Радиозавод - это как мне кажется исключение, к тому же, выпускал он довольно специфическую продукцию, и, видимо, не он один.
>ну а положительной динамики легко после попы добиваться
Кстати, не факт... Особенно после преодоления некоторой черты. Ну да не суть важно. muxel же говорит, что не всё так плохо на том конкретном заводе...
>вот только боюсь сразу встанет эта динамика когда производство обновлять придется.
Если сперва это производство заработает нормально, то не встанет... А пока в большинстве случаев не до обновлений - то что есть поднять бы худо-бедно.
Опять же, в рамках данной темы не важно.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

>>Я тут уточнил, финам поставляли Бук-М1 с новыми ракетами 9М38М1 (с завода).

> в смысле ракеты с завода или установки?

Ракеты. Позвонил в ДНПП и спросил :)

> и не путай народ, он уже и так запутался, 9м38 это не те самые новые о которых тут речь везде в связи с бук-м1-2.

Финам поставляли "Бук-М1" и ракеты соответственно 9М38М1. Новые 9М317 (это которые на испытаниях ни разу не попали, но там вроде как ГСН была виновата) сейчас индусам для их фрегатов делают...

> Кроме того, в той же Сибири многие подразделения из того же ГСВГ выведенные. По-моему, в т.ч. и ещё одна бригада тех же Буков. Бригада с Точкой. И т.п.

Бригада с "Точкой" в СибВО только одна осталась, все остальные свернули в базы хранения...
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 muxel
Ну там она одна скорее всего и была (Красноярск вроде бы), остальные наверное Эльбрус, их и свернули...
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> Ну там она одна скорее всего и была (Красноярск вроде бы), остальные наверное Эльбрус, их и свернули...

А 3 рбр не хотите? :) Не забывайте что ЗабВО сейчас влили в СибВО, одна рбр осталось ок. Улан-Удэ...

Туда рбр выводились из ГСВГ, а рбр с "Эльбрусов" перевооружились на "Точку" где то после 1994 года
 
+
-
edit
 
лекция на военке, типа дальнейшее развитие Бука (мы на м1 учились)
п/п рассказал о новом Буке, о том, что украине он не светит
ФАР, новая ракета, новый элемент комплекса для борьбы с НЛЦ и т.п., нормальный ИСО (старый оранжевый просто кошмар)))

и продолжает. ЦВС Аргон А-15 заменена на
все хором "Пентиум-4 !!??"
"не-е-ет, на Аргон А-30!" (А-30 раньше на ПБУ стоял)

кстати, ЦВС вроди молдаване разрабатывали, но может и неправда это.

только что посмотрел их сайт - боже, А-60 на базе АМД К6-2 ))

и еще. в боксе стояла СОУ выпуска 90-го года - 9А310 _не М1_!!

 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
[igor:],22.04.2004 12:27:57
кстати, ЦВС вроди молдаване разрабатывали, но может и неправда это.
 


Как в анекдоте про преферанс и выигрыш :lol:

Не разрабатывали, а производили, мой отец, например, не молдованин по национальности, хоть и гражданин Молдовы, и не Аргон, который на Буке, а Аргон который на противоракетах ПРО :lol::lol::lol:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
[igor:],22.04.2004 12:27:57
только что посмотрел их сайт - боже, А-60 на базе АМД К6-2 ))
 


Мдяяя... А пэтриот МИМ3 на...386 :P И правильно -выше 486 для задач управления - не надо.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> лекция на военке, типа дальнейшее развитие Бука (мы на м1 учились) п/п рассказал о новом Буке
> ФАР, новая ракета, новый элемент комплекса для борьбы с НЛЦ и т.п.,
> нормальный ИСО (старый оранжевый просто кошмар)))

А что с оранжевым плохо, он с послесвечением?

> и еще. в боксе стояла СОУ выпуска 90-го года - 9А310 _не М1_!!

Так и должно быть :) В комплекс "Бук" входила СОУ 9А38, в "Бук-М1" - СОУ 9А310
 
+
-
edit
 
Так и должно быть В комплекс "Бук" входила СОУ 9А38, в "Бук-М1" - СОУ 9А310
 

Да, конечно. Это я к тому, что в 90-м году еще выпускали Бук, хотя уже был Бук-М1. А сомюзер размышлял, сколько М2 сейчас. Я думаю, всё очень печально.

К6 - это, наверное, хорошо. Только врядли он будет использоваться в наши средствах, ведь там должны быть 100% наши комплектующие?

386 - это хорошо. Но мне кажется, что какие бы производительные выч. средства не были, работу им всегда можно найти? Например, в Буке (наверное, не только в нем) можно сопровождать цель по азимуту и углу места с помощью Телевизионного Оптического Визира в ручном или полуавтоматическом режиме. А поставить бы софт типа распознавания образов и пусть автоматом ведет.
Кстати, если бы еще ТОВ можно было использовать ночью, да еще ракеты наводить без включения излучения, вот бы класс был! ))

Хотя я читал, что Бук бесперспективен, т.к. у него не вертикальный старт ((

А что молдаване - так ничего страшного, это я так ))
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> Это я к тому, что в 90-м году еще выпускали Бук, хотя уже был Бук-М1.

А с чего вы взяли что "Бук" (без всяких букв и цифр) в 1990 выпускали? Вы написали что СОУ 9А310 была 1990 года выпуска, но 9А310 это именно из состава "Бук-М1". В просто "Бук" входила СОУ 9А38, вот если бы она у вас была 1990 года выпуска...
 
В Бук-М1 у нас была 9А310М1.
А тут ЗРК "Бук" пишут, что 9А310 - это Бук, а 9А38 это Бук-1, т.е. помесь Бука и Куба.

А та 9А310 кое в чем отличалась (в худшую сторону от М1)
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru