elevon, 15.04.2004 09:33:39 :
а кто будет выдавать ЦУ и команду на запуск? ведь если ракеты с ИК наведением, то пуск должен производиться в момент пролета жертвы над ТПК.
Кто угодно. Поле оптических/ИК/акустических датчиков. Мощная РЛС, стоящая далеко. Поле пассивных радаров. Тупой дешевый лидар с ГПСиной в руках разведчика. Проезжавший мимо "Тор".
Не надо думать, что последний вариант не имеет смысла. ТПК в таком случае работает как "длинная рука" Тора, снимая цели, которые сам Тор снять не в состоянии (по скорости/дальности, например). Кроме того, это
и как все таки будет обеспечена автономность ТПК? ведь даже в С-300 их время от времени продувают, что бы влага не скапливалась.
Первый хороший вопрос.
Герметичность, атмосфера инертного газа с избыточным давлением, силикогель. "Большие" ТПК С-300 все-тки "маленько" побольше того, что мне хочется видеть в качестве "противосамолетной мины"
.
>Много дороже. Легче обнаружить (ИК, РЛ-сигнатура). Меньше автономность (топливо, еда).
так ведь они не все время кататься будут! B)
и противник ведь тоже НЕ ЗНАЕТ сколько Торов в окресности под кусты косят!
А когда они не будут кататься?
Давайте прикинем, почем сейчас для нашего арабского брата "Торы" предлагают? Десяток миллионов, вроде.
Думаю, тот ТПК с ракетой, что я описываю, можно уложить в несколько десятков тысяч. За стоимость одного "Тора" мы можем закупить сотню таких ТПК. Плохо ли?
Противник не знает где и сколько у нас "Торов". Но:
а) он может узнать - см. РЛ и ИК заметность, акустику при передвижении.
б) он знает, что их у нас не очень много;
в) он знает, что на контролируемой им территории (ну, там, где уже месят грязь Абрамсы) "Тор" уже не встретишь, ну разве что совсем безумный и заблудший какой-нить, ну так ему и жизнь - копейка.
В случает с минами нифига не так.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.