Лазерное оружие

Теги:армия
 
1 4 5 6 7 8 9 10

KBOB

опытный



Способ преодоления дифракционной расходимости лазерного пучка.
Правда предлагаемый для использования не в военных целях, а для разгона межзвездных космических кораблей. Но одно другому не мешает.

Используя интерференционную оптику больших ~30м размеров на ГСО, вполне можно сфокусировать лазерное излучение на Луне.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
Это сообщение редактировалось 26.12.2003 в 13:35
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
KBOB, 26.12.2003 13:24:39:
Правда предлагаемый для использования не в военных целях, а для разгона межзвездных космических кораблей. Но одно другому не мешает.
Используя интерференционную оптику больших ~30м размеров на ГСО, вполне можно сфокусировать лазерное излучение на Луне.
 

1. Скока весить будет?
2. Если в военных целях, тогда уж лучше лазер на Луне поместить
 

KBOB

опытный

Нет лазер лучше на Земле, а на ГСО отражающее зеркало обратно на землю. Мало кто сможет послать так высоко ракету перехватчик. А зеркало будет весить ну допустим 10кг/м2 и того 1т! Плюс система ориетации и.т.д.
Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 

YYKK

опытный

Плюс потери от прохождения атмосферы, 2 раза. А еще учтем ее преломление.
 
+
-
edit
 
На счет вредных милливаттов... Не верю! (с)
От Солнца нам сколько достается? 100-150 Вт/м2... Так? Тогда это 10-15 мВт/см2. Если посмотреть на солнце... Ну да, будут радужные круги, но ничего не сгорит. Это и есть временное ослепление - уже не постреляешь, но через полчасика все пройдет.
Правда если ночью так засветить - сгорит однозначно. У нас площадь зрачка меняется раз в 30, соответственно и световой поток.
 

ing

втянувшийся

На счет вредных милливаттов... Не верю! (с)
От Солнца нам сколько достается? 100-150 Вт/м2... Так? Тогда это 10-15 мВт/см2. Если посмотреть на солнце... Ну да, будут радужные круги, но ничего не сгорит.
 

Ваши ватты на весь спектр. Если вы получите короткий импульс от твердотельного лазера в ульрафиолете (при этом мощность как раз будет гиганской) глаза могут больше не понадобиться. Пожалуй этот способ военного применения мощных лазеров по отношению и к стигерам тоже единственно применим. ing
 
EE Татарин #02.01.2004 20:48
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Если проблема с лазерной засветкой в "Стингерах" встанет ребром, то ее можно будет довольно просто решить за счет ТТ-преобразователей спектра с насыщением.

С глазами, конечно, хуже...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

ing

втянувшийся

Для устройств лазерной засветки характерны импульсы с высокой мощностью и очень крутыми фронтами, что делает гибель приемников "стингеров" мгновенной и неотвратимой. ing
 

MIKLE

старожил
★☆
Кстати от Солнца вроде около 1.3кВт/м2.
Тут шеф расказывал. Когда собрал установку ГВГ, игрался с лазером, чё может, чё не может. Пятак пробивал... Какая тут ГСН. Если навестись точно выжгет всё.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

ing

втянувшийся

Кстати от Солнца вроде около 1.3кВт/м2.
 

Полная мощность на орбите Земли 1.4квт. Имелось в виду излучение на Земле в видимом диапазоне. ing
 
EE Татарин #03.01.2004 15:57
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
ing, 02.01.2004 22:02:34 :
Для устройств лазерной засветки характерны импульсы с высокой мощностью и очень крутыми фронтами, что делает гибель приемников "стингеров" мгновенной и неотвратимой. ing
 


Представьте себе систему:
узкополосный фильтр на диапазон чувствительности
преобразователь спектра с насыщением
узкополосный фильтр на диапазон преобразователя
собственно датчик (ПЗС, КМОП, фотоэлемент, ФЭУ - не суть)

Выжечь лазером преобразователь или фильтр, да еще за секунды полета - та еще задачка, а на пути до датчика сигнал засветки будет ослаблен на многие порядки. При таких условиях сжечь ГСН очень сложно, остается лишь сбивать наведение постоянной засветкой.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

au

   
★★☆
Татарин, 03.01.2004 15:57:12:
Выжечь лазером преобразователь или фильтр, да еще за секунды полета - та еще задачка, а на пути до датчика сигнал засветки будет ослаблен на многие порядки.
 

Кто видел как ЗУРы летают, поймёт что попасть в ГСН само по себе задачка. А если по ним станут сильно стрелять, следующее поколение будет ещё шальнее рулить наверняка. Задача прорыва ПРО решается уже не первый день.
 

ing

втянувшийся

Данная задача решалась для вертолетов МИ конце 80-х. После рассмотрения нескольких вариантов лазеров, остановились на УФ твердотельном. Повторяю, мощность в импульсе Гигаватты, потому нет необходимости попадать в ЗУР, луч имеет форму конуса. ing
 

au

   
★★☆
ing, 04.01.2004 10:51:23:
Повторяю, мощность в импульсе Гигаватты, потому нет необходимости попадать в ЗУР, луч имеет форму конуса
 

А энергия импульса какая?
Такой импульс УФ ещё надо через атмосферу провести — он ионизирует всё по пути, и растеряет энергию. Вас вот галлактическими космическими лучами небость за жизнь стукнуло, и ничего, живы. А там мощность...
 

ing

втянувшийся

Я не очень помню подробности, если не лень поработайте со справочниками. То, что я сказал обсуждалось в моем присутствии с главными конструкторами Московского Вертолетного Завода, естественно там были и оценки и результаты опытов. Я с моими товарищами представлял тогда для этих же целей СО2 ГДЛ. После анализа предпочли вариант с УФ лазером. ing
 
EE Татарин #04.01.2004 17:36
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
О том и речь, что сегодняшнюю ГСН так можно и сжечь, и засветить. А если ГСН будет проектироваться с учетом, то останется только засвечивать, да и то...
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

ing

втянувшийся

Конкуренция идей идет непрерывно. Уже тогда нужно было учитыват наличие в головке наведения нескольких светофильтров на разные длины волн.
Что касается засветки глаз, проводились исследования с целью определить параметры лазеров лишь на время выводящих людей из строя, чтобы не перевести оружие в разряд ОМП. Такая дикая перскектива использования лазеров не представляется особенно технически сложной. ing
 
RU CaRRibeaN #04.01.2004 20:38
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

татарин>Представьте себе систему:
>узкополосный фильтр на диапазон чувствительности
>преобразователь спектра с насыщением
>узкополосный фильтр на диапазон преобразователя
>собственно датчик (ПЗС, КМОП, фотоэлемент, ФЭУ - не суть)

Уже это утяжелит и удорожит систему. Плюс уменьшит динамический диапазон.
Shadows of Invasion.  
EE Татарин #04.01.2004 21:30
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
CaRRibeaN, 04.01.2004 20:38:14 :
татарин>Представьте себе систему:
>узкополосный фильтр на диапазон чувствительности
>преобразователь спектра с насыщением
>узкополосный фильтр на диапазон преобразователя
>собственно датчик (ПЗС, КМОП, фотоэлемент, ФЭУ - не суть)

Уже это утяжелит и удорожит систему. Плюс уменьшит динамический диапазон.
 


Вся эта эта "система" - миллиграммы. Может быть, единицы грамм. Кроме того, это может удешевить систему. В разы. Хотя, возможно, упадет чувствительность... но для точного сравнения нужны параметры датчиков в нынешних ГСН.
Стоимость определяется лишь стоимостью НИОКР и тиражом.

А задача именно так и стоИт - _уменьшить_динамический_диапазон_ сигнала, который доходит до датчика.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
Это сообщение редактировалось 04.01.2004 в 21:50

KBOB

опытный

В рамках программы по соданию лазерного оружия воздушного базирования прошли наземные испытания системы лазерного слежения за целью - Track Illuminator Laser (TILL) и системы компенсации атмосферных искажений - Beacon Illuminator Laser (BILL).

Испытания были проведены фирмой Lockheed Martin.


Integrated Testing Of First Airborne Ray Gun Completed

Sunnyvale CA - Apr 22, 2004 - Lockheed Martin has completed factory testing of the optical benches for the Airborne Laser's Beam Control/Fire Control (BC/FC) system. The Airborne Laser (ABL) is the first megawatt-class laser weapon system to be carried on a specially configured 747-400F aircraft, designed to autonomously detect, track and destroy hostile ballistic missiles.

// www.spacedaily.com
 

Раньше пользовался системой DOS и проблем с безопасностью не было, а тут поставил Windows и кто-то залез ко мне в компьютер!
 
EE Татарин #07.05.2004 23:55
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Разработанный США и Израилем лазерный луч в ходе испытаний над территорией юго-запада США успешно уничтожил ракету дальнего действия, сообщило в пятницу министерство обороны Израиля.
По словам пресс-секретарь министерства, испытание передвижноой тактической лазерной установки Nautilus было проведено во вторник.
По данным министерства, системы может перехватывать различные воздушные цели, такие как ракеты дальнего действия и крылатые ракеты. //Ha'aretz
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

au

   
★★☆
Нда, похоже век тупых БР истекает, хотя и им так просто сдаваться не надо :) Но если ракета правильная, палить в неё можно будет до самого её приземления в цель, что по летящей мухе камни швырять.
 
RU Борисыч #12.05.2004 13:27
+
-
edit
 

Борисыч

втянувшийся

АМЕРИКАНЦЫ ПОШЛИ ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ И СТАЛИ ПРОЕКТИРОВАТЬ ЛАЗЕРНУЮ СИСТЕМУ ‘ПРО’, ВМЕСТО ПРОТИВОРАКЕТНОЙ.

Разработка совместного Американо-Израильского проекта по созданию прототипа мобильного тактического мощного лазерного оружия, способного уничтожать в полете артиллерийские снаряды и тактические ракеты, будет вестись компанией Northrop Grumman Corporation. Но станет ли это основой системы лазерной ПРО и вообще надежной боевой системой?

Разработка новой лазерной системы начнется в 2004 году, которую предполагают завершить к 2007 году. Northrop Grumman Corporation специализируется на создании мощных лазеров уже более 30 лет, однако “воз и ныне там”.

Если на бумаге все выглядит хорошо, то на практике подобными лазерными системами удается сбивать лишь баллистические ракеты по типу "Катюша" и артиллерийские снаряды. Тактические ракеты с меняющейся траекторией полета оставались и остаются неуязвимыми для таких систем. Кроме того, дальность поражения лазерным лучом ограничена техническими возможностями самой системы. Если сделать ее чрезвычайно мощной и применить лазер с огромной накачкой, то на его обслуживание потребуется задействовать мощности целой электростанции. Это не реально, а следовательно подобные системы будут способны лишь к отражению низколетящих по баллистической траектории целей.

И не смотря на то, что такая лазерная установка будет несложной в обслуживании, она будет очень уязвима для поражения. Поэтому, хотя и американскими военными не предполагается создавать для нее новую армейскую инфраструктуру, это делать придется по мере укомплектования данных систем в боевые части – это покажут первые же боевые учения.

Например, защиты от воздушных атак с самолетов противника у таких систем нет. Потолок боевого штурмовика порядка 17 километров, а поразить “горячую” цель по инфракрасной системе наведения можно и с большей высоты. Сама же лазерная система никогда не достанет до такого потолка. Кроме того, координатное расположение этих систем также легко будет определяться со спутников-шпионов, а значит поражение теми же залповыми системами огня, как “Град”, и даже устаревшая “Катюша”, будет делом простым и легким, поскольку все снаряды лазерная система сбить не сможет, и, пропустив хоть один, будет уничтожена.

А чтобы вывести лазерную систему из работы достаточно попадания одной пули в объектив. Он довольно большой и для снайпера даже с нескольких километров – цель достаточно простая и неподвижная.

Несмотря на кажущуюся экономичность применения лазера против ракет (стоимость химических реагентов, применяющихся для создания лазерной накачки намного меньше стоимости противоракет или управляемых снарядов), низкая эффективность применения лазеров очевидна и для ее повышения потребуется усложнять систему и доводить ее до уровня комплекса с системами наведения, независимого энергопотребления и защиты, что перекроит все преимущества дешевизны и обойдется уже на порядок дороже тех же противоракетных комплексов.





Научно-техническая библиотека SciTecLibrary

Новые технологии, промышленные разработки, новые изобретения, аналитические обзоры, новости науки и техники, статьи и публикации, научный форум и многое другое. Патентная биржа, помощь в патентовании, Помимо получения информации всем дается возможность разместить свои статьи, разработки, идеи и т.д. для всеобщей оценки и продажи.

// www.sciteclibrary.ru
 


 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
>KBOB

>когерентное излучение всенаправленным быть не может, там по определению фотоны распрастраняются строго в одном направлении!

>Ну дык! Берем два лазера и светим ими в две разные стороны. Излучение одного лазера не когерентно с излучением другого, хотя по отдельности они оба являются когерентными источниками света.

Контрпример: берем один лазер, расщепляем его луч, и посылаем по совершенно разным направлениям. Когерентны они? Вполне. Кстати, в установках лазерного УТС расщепление часто рассматривалось и применялось.
А определение когерентности совсем не касается направления распространения, там говорится только о способности к устойчивой интерференции.

>Теперь направляем излучение 1000 лазеров в одну точку, так в этой точке излучение тоже не будет когерентным (но зато очень интенсивным и там возможен термоядерный синтез)!

Для термояда лучи направляются совсем не в одну точку, а мощность их определённым, часто весьма хитрым, образом распределяется по поверхности мишени.

> Лазер на свободных электронах проходил испытания на объекте Сторожевая,

Сейчас лазер на свободных электронах работает, например, в Новосибе, в Институте им. Будкера.

>1MW газовый лазер в Троицке (IMHO химичекий HF-лазер).
Из других институтов участвовавших в разработке лазеров был НИИТР, где разрабатывался газодинамический лазер большой мощности

Наверное, опечатка - имелся в виду НИИ ТП?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
>Centuriones
>Про других разработчиков у меня информации нет, но зная, кто занимался этими делами в Арзамасе-16, могу предположить, что там народ был посильнее. Ведь формально работы велись по созданию сверхмощных лазеров для установок термоядерного синтеза...

Сравнивать учёных и разработчиков, кто там сильнее и слабее, не будучи подробно знакомым с их работами - очень неблагодарное занятие.
А лазеры для термояда принципиально отличаются от лазеров боевых - "термоядерные" при колоссальных (тераваттных!) мощностях должны доставлять на мишень (причём находящуюся в вакууме и близко, что почти исключает влияние расходимости, но заставляет считаться с распределением энергии по сечению луча) совсем небольшую, порядка десятков джоулей, энергию, а боевые при существенно меньших мощностях должны работать дольше и кидать на цель гораздо больше энергии, и всё это - на большие расстояния и через грязную и неоднородную атмосферу.
 
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru