[image]

ПВО Китая

Теги:ПВО
 

cash

новичок
Народ поделитесь инфой по ТТХ китайских РЛС заранее благодарен Мыльте на asd_09rambler.ru
   

TbMA

опытный

Фото по теме :D


   
Это сообщение редактировалось 18.05.2004 в 03:03
+
-
edit
 

someone

новичок
QW-2
At the end of 1998 the improved "Qianwei (Advance Guard)-2" was introduced. According to the developers of this new missile, the "Qianwei-2" is the world's most effective one-man shoulder-launched ultra-low-altitude air defense missile, surpassing the US "Stinger" and the the French "Mistral" in performance.
 


Ну разве так можно прикалываться, а?
   
RU Скептик-2 #19.05.2004 02:29
+
-
edit
 

Скептик-2

втянувшийся

Вопрос : какие РЛС будут работать с этим комплексом?
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Скептик-2 #19.05.2004 02:30
+
-
edit
 

Скептик-2

втянувшийся

Что будет сопрягаться с этими станциями?
   
RU Скептик-2 #19.05.2004 02:33
+
-
edit
 

Скептик-2

втянувшийся

Кто может работать с этим?
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Скептик-2 #19.05.2004 02:34
+
-
edit
 

Скептик-2

втянувшийся

Просто красивое фото...
Прикреплённые файлы:
 
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
> Вопрос : какие РЛС будут работать с этим комплексом?
> Что будет сопрягаться с этими станциями?

Это китайские вариации на тему С-75, так что друг с другом должны работать :)

> Кто может работать с этим?

FT-2000 У меня есть фотография макетного образца РЛС, очень смахивает на РПН от С-300Пх :D Хотя пишут что она для ЗРК KS-1, вполне возможно нечто такое и для FT-2000 предполагается. С другой стороны FT-2000 заявлен как пассивный комплекс, может они вообще без РЛС обходятся? :lol:
   
Это сообщение редактировалось 19.05.2004 в 07:13

said

опытный

Вот это чудо копирования российской техники. А может мы им лицензию продали?
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [102 кБ]
 
 
   

said

опытный

Вид сбоку
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Portos

новичок
muxel, 19.05.2004 06:02:39 :
> Вопрос : какие РЛС будут работать с этим комплексом?
> Что будет сопрягаться с этими станциями?

Это китайские вариации на тему С-75, так что друг с другом должны работать :)
 


Интересно, а почему там всего одна антенна узкого луча?
   

west

втянувшийся

На будке "П" от 75м4 - помнится одна антенна "УЛ",
но ИМХО она по форме не такая, как на фото.

Часом это не "П" для "ложных" позиций ?
А антенну УЛ отломали. Для экономии металла. :)

Стоят как на параде. Может выставка какая ?
И похоже одна СП на всю группу кабин "П".

ЗЫ: Пондравился луше всех замаскированный
ГАЗ-69. Красивый, блестит... :)


   
RU AlexanderIpp #19.05.2004 21:36
+
-
edit
 

AlexanderIpp

втянувшийся

Судя по характеристикам, FT-2000 далеко не фонтан, С-300 уступает по всем параметрам раза в два - как по вероятности поражения, так и по дальности...
   
RU Скептик-2 #20.05.2004 02:28
+
-
edit
 

Скептик-2

втянувшийся

Так китайцы и обещают улучшить характеристики в будущем.


Также доказывается, что это уникальная разработка Китая и что эти комплексы якобы уже размещаются одновременно с С-300 на берегу Тайваньского пролива.


Надеюсь, что фото РЛС загрузится у меня нормально, а то скачивается бред какой-то.
   
RU Lebedev V #20.05.2004 12:22
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

AlexanderIpp, 19.05.2004 20:36:39 :
Судя по характеристикам, FT-2000 далеко не фонтан, С-300 уступает по всем параметрам раза в два - как по вероятности поражения, так и по дальности...
 


c какой с-300 сравниваешь ?
с первой с-300п , или с последними с-300пм2-3 ?

первые с-300пт с 55к(р) были так-же не фонтан , но если их много и их отработают то в кинтай никто не полетит :-))))
   
RU AlexanderIpp #20.05.2004 13:22
+
-
edit
 

AlexanderIpp

втянувшийся

Пока что Китай хочет производить FT-2000 только на экспорт, для себя закупать не планируют.
С-300ПТ, конечно, по нынешним временам не фонтан, но вот по тем временам, когда его сделали - супер и огромный прорыв.
А FT-2000 - не фонтан по нынешним временам. :)
Впрочем, думаю, лет через 10 могут выйти на общемировой уровень. Но не ранее.
   
RU AlexanderIpp #20.05.2004 13:25
+
-
edit
 

AlexanderIpp

втянувшийся

Сравнивал, если не ошибаюсь, с 300ПС.
   
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆

Керри: Создание Китаем опознавательных зон ПВО в Южно-Китайском море будет провокацией

Госсекретарь США Джон Керри накануне своего официального визита в КНР заявил, что Вашингтон расценит как провокацию создание Китаем опознавательных зон ПВО в Южно-Китайском море. // russian.rt.com
 
   1616
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆

Пекин ответил Вашингтону на критику по поводу ПВО в Южно-Китайском море - ИА REGNUM

США критикуют Китай за его стремление обезопасить свои границы, а сами распихивают ПРО по всему миру.  Власти Китайской народной республики ответили на призыв государственного секретаря США Джона Керри ограничить создание Поднебесной зоны ПВО в Южно-Китайском море. Об этом сегодня, 5 июня, сообщает Reuters. Заявление в ответ на призыв... // regnum.ru
 

Заявление в ответ на призыв Керри сделал заместитель главы генерального штаба Народно-освободительной армии Китая (НОАК) адмирал Сунь Цзянго на конференции по безопасности «Шангри-ла диалог», которая проходит в эти дни в Сингапуре.
Адмирал подчеркнул, что Китай не создает проблем, но и не боится неприятностей. Он также добавил, что Поднебесная не позволит посягать на свой суверенитет и не допустит изоляции от других стран.
   1616
RU serg.bosse #26.02.2017 17:33
+
+1
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Давненько тема не обновлялась!

Ностальгия для 75-ков - НQ-2В. Пример того как можно сохранять и содержать ЗРК.

Кратко: "....В КНР на основе советского СА-75 выполнялось три программы по созданию и производству ЗРК, предназначавшихся для борьбы с высотными целями. В их число, вместе с уже упоминавшимися НQ-1 и HQ-2, также входил НQ-3, с ракетой которая должна была иметь существенно увеличенную дальность и скорость полёта, специально создававшийся для противодействия разведывательным полетам в американского сверхзвукового высотного самолета-разведчика SR-71.

Однако дальнейшее развитие получил только НQ-2, который в 1970-80-х годах. неоднократно модернизировался с целью поддержания его характеристик на уровне, соответствующем развитию средств воздушного нападения.

Дальнейшим развитием ЗРК НQ-2 стал его мобильный вариант — НQ-2В, работа над которым была начата в 1979 году. В составе комплекса НQ-2В планировалось использование ПУ на гусеничном шасси, а также модифицированной ракеты, оснащенной новым радиовзрывателем, срабатывание которого зависело от положения ракеты относительно цели. Так же была создана (вернее, скопирована с советских ракет) новая боевая часть, увеличивающая вероятность поражения. Был разработан новый маршевый двигатель с увеличенной тягой. Этот вариант ЗРК был принят на вооружение в 1986 году..."

Сама статья тут: ЗРК HQ-2B ( CA-75 "Двина") на вооружении дивизиона зенитно-ракетных войск ВВС НОАК: dambiev
Прикреплённые файлы:
 
   38.0.2125.10138.0.2125.101
RU serg.bosse #26.02.2017 17:35  @serg.bosse#26.02.2017 17:33
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

serg.bosse> Давненько тема не обновлялась!
serg.bosse> Ностальгия для 75-ков - НQ-2В. Пример того как можно сохранять и содержать ЗРК.
Прикреплённые файлы:
 
   38.0.2125.10138.0.2125.101

TT

паникёр


serg.bosse> Ностальгия для 75-ков - НQ-2В. Пример того как можно сохранять и содержать ЗРК.

Ничего удивительного, они же до сих пор их производят.
   1717

serg.bosse

втянувшийся

serg.bosse>> Ностальгия для 75-ков - НQ-2В. Пример того как можно сохранять и содержать ЗРК.
TT> Ничего удивительного, они же до сих пор их производят.

Удивительно именно то, что у них на вооружении как поздние ЗРС (300-ки нашей и своей постройки) так и ранние ЗРК. А ещё удивительнее, то что мы сняли свои 75-ки, 125-ки и 200-ки "ввиду отсутствия запасных частей и устарелости парка техники".
Когда я сворачивал для сдачи на хранение свою матчасть (К-2В и К-1В - тогда я был КБ-1) она была БГ и ЗИПЫ были. А спустя 3 года я сдавая её на ЗРВТИ "запустил на горячую" - приемщики потерли от радости руки! Будет чем комплектовать приходящую на ремонт потенциально не ремонтируемую (убитую в хлам) технику закардонных друзей. Шильдик на шильдик и вот фантастика - ин. заказ выполнен!
   38.0.2125.10138.0.2125.101
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

TT

паникёр


serg.bosse> Когда я сворачивал для сдачи на хранение свою матчасть (К-2В и К-1В - тогда я был КБ-1) она была БГ и ЗИПЫ были.

А зачем они нужны? Старые же. Часть пошла на экспорт, часть до сих пор как воздушные мишени используют, это же хорошо, не надо новые покупать.
   1717

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru