[image]

Т-72

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Mavr

координатор

Господа, на одном из модельных форумов всплыла эта ссылка.
Может кто-нибудь прокомментировать?

P.S. Выглядит все печально, но Т-72 без динамической брони, хотя против сердечников она не очень-то помогает. (Или я не прав?)
   
RU Павел Кузьмин #03.05.2004 16:55
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


А чего такого, собственно? Ну да, танк продырявили. Везде где только можно. Причём во фронтальных проекциях. Но чем дырявили? Страшными DM53/33/12. А Т-72, хотя и М1, но был почему-то без НДЗ. И даже при таком раскладе сумел таки кое-что из этого выдержать.

Лично я доволен. Разве не чувствуете вы, что будь это Т-80У, то было бы совсем замечательно :) ? Я — интуит, верьте мне, люди. Единственное, что могло бы представить угрозу для Т-80У во фронтальных проекциях — это кинетический монстр D53. И то в ослабленные зоны. Так что всё нормально, ИМХО.

П.С. Жизнь прекрасна :D !

П.П.С. НДЗ и ВДЗ таки помогают основной броне сопротивляться ОБПС. ВДЗ — гораздо лучше в этом отношении.
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

люди. Единственное, что могло бы представить угрозу для Т-80У во фронтальных проекциях — это кинетический монстр D53.
 


Я бы таковым монстром назвал бы М829А3 --- 900мм всё ж... :rolleyes:

И с чего вообще взяли, что на Т-72М1 предусматривалась установка НДЗ??? Помоему это только с Т-72АВ началось... А про экспортные эМки не слышно было...
   
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

Для тех кто не владеет английским, привод кривой так как Он-лайн.
Но всё таки понять можно.

ПОДВИЖНОСТЬ:
Пауэрпак: 780hp V-46-6 12 цилиндров "много топливный дизель"; Власть/вес: 17.5хп/тон; Дорога speed:60 км/ч; давление Основания: 0.84 кг/км2; Диапазон: 500km.


ОГНЕВАЯ МОЩЬ:
Main:1 x 125mm 2A46M смутбор оружие с автопогрузчиком (максимальные 8 раундов/минут); 44 ОН, ВЫСОКАЯ ТЕМПЕРАТУРА и АПДСФС убирали раунды; аналоговый баллистический компьютер с лазерным дальномером ТПД-К1, 2E28M 2 оси гидравлическое гальваностереотипом приложение системы стабилизации оружия акселерометром (сложности ручного ввода данных баллистических исправлений и свойственных ограничений системы уменьшают "огонь в движение" способность), Серебро L2AG ИР прожектор (активный) для вечернего видения.
Вторичный: 1 x 7.62mm коаксиал и 1 x 12.7 МГ ЗАСТЫВШЕЙ ЛАВЫ


ДАТА:
Crew:3; Боевой Вес: 44.5ton; Размер: 6.9x4.8x2.2 м.

БРОНЯ:
Корпус Т-72А: 200 мм (180+17mm на Т-72М1) слоистая сталь 30 ° экуив. к РХА на 400 мм
Фронт башенки имеет впадину с керамическим кастэйбл между двумя слоями литой стали на 140 мм: 500 мм экуив. против кинетического пройектильз и РХА на 560 мм против ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ формируют обвинения.


Оставленный: Башенка, пораженная на 120 мм DM53 АПДСФС кинетические снаряды. Держите примечание маркировок звезды из-за стабилизации финс.

Право: Фронт показывая многократные хиты DM33 АПДСФС и раундов ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ DM12 оружия L7A3 на 105 мм. В то время как раунды ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ могли проникнуть через корпус, только DM33 АПДСФС снаряды мог достигнуть некоторой степени проникновения фронта башенки, когда стрелял в меньше чем 1500 м.
Детали: Отметьте 17mm наложенная пластина брони на гласисе, чтобы повысить протеккшн к стандарту Т-72А.


Оставленный: Башенка, пораженная ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРОЙ DM12 вокруг. Газовый поток отклонен керамик слоем, прорываясь через крышу в башенку.
Фронт башенки оказался неуязвимым против прямых забастовок ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ на 105 мм.


Право: Гласис показывая два отверстия проникновения из-за ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ DM12 форменное обвинение и DM33 АПДСФС снаряд стрелял от 2000m. 17mm броня добавления сдула, будучи пораженным химической боеголовкой, оставляя большое отверстие по сравнению с прекрасным кинетическим перерывом через.

Комментарий: Хотя замечательно хорошо бронированный для 40-тонн резервуара, основной недостаток проекта связан с тенденцией поджечь однажды проникновение океррс. Тесный интерьер, хью автопогрузчик и нехватка компартменталисэйшн пользы боеприпасов нанесение удара пропелант обвиняют в катастрофическом консекуенсес. Обычно, огонь распространяется быстро в кассету боеприпасов, продвигая высокий взрыв заказа и сдувая башенку после сожжения интерьера резервуара.
   
RU Павел Кузьмин #03.05.2004 20:04
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>Я бы таковым монстром назвал бы М829А3 --- 900мм всё ж...

Звиняй, дядя! У немцев для надругательства над Т-72 американского подкалиберника не нашлось :lol: .

>>И с чего вообще взяли, что на Т-72М1 предусматривалась установка НДЗ??? Помоему это только с Т-72АВ началось... А про экспортные эМки не слышно было...

Т-72АВ — это с 1985 года для нас. А М/М1 — на экспорт, родимых :D . А попозжее — и Т-72С. С ДЗ они были. Только ЭДЗ меньше. В ФРГ испытывали как раз Т-72М1 с НДЗ, и пришли к выводу, что лобовая часть его корпуса имеет эквивалент более 2000 мм RHA...
   
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

Ну и шо?

Т-72 А - никогда не был экспортирован. А тут его десятками показан
Был экспортировани Т-72М - экспортный вариант Т-72А который серьезно уступал Т-72А (объект 172) а ведь кроме этого есть объекты 172-1, 184, 184-1

Так пускай слюной исходят :D Нам же лучше. Главный тест будет толькл на поле боя :D


P.S. некоторые фотки очень интересны -когда это пробите выгинала края наружу? - короче лажа


   
Это сообщение редактировалось 03.05.2004 в 20:23
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Danila
Зачем же так издеваться? :D:lol:

Павел Кузьмин
Звиняй, дядя! У немцев для надругательства над Т-72 американского подкалиберника не нашлось
 

А чего звинять-то... он (М829Е3) тогда только был ещё в стадии доработки и никак не мог по идее оказаться у немцев. К тому же немцы и сами с усами :D

kAYMAN
Видите ли уважаемый Кайман --- вот на таких статьях вскармливается анти-российские настроения по пповоду нашей техники в частности, т.к. для западного обывателя все Т-72 на одно лицо — что в Ираке Т-72М, что у нас Т-72БМ — для них это вещи, так сказать, однох**ственные ;)
   
+
-
edit
 

malim*

втянувшийся

kAYMAN, 03.05.2004 19:10:54:
P.S. некоторые фотки очень интересны -когда это пробите выгинала края наружу?
 


Ага. Такое впечатление что там наполнитель(керамику?) выломало.
   
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

Да уж, удивительный снаряд, наверно он проникает гдето в другом месте (например в люк залетает) и "выныривает" через броню обратно на свет божий, мол вот он я явился-незапылился!!! :D
>Видите ли уважаемый Кайман --- вот на таких статьях вскармливается анти-российские настроения по пповоду нашей техники в частности,
Пускай вскармливается, недолго будет продолжаться сей праздник желудка!
   

500

втянувшийся

DM33 то же наш израильский Хец 7! Основной снаряд МАГАХов и Меркав 2. И башня допотопного Т-72 держит его с растояний более 1.5 км. ИМХО, очень хорошо.

А DM53 сомневаюсь, что Лео2А5 выдержит :rolleyes:
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Вполне обычная дыра от ОБПС 120мм... :rolleyes:

И башня допотопного Т-72 держит его с растояний более 1.5 км. ИМХО, очень хорошо.
 


Башня скорее всего действительно держит, а вот ВЛД корпуса не знаю... а здесь у нас пробитие именно корпуса...
   
Это сообщение редактировалось 04.05.2004 в 01:25

500

втянувшийся

[quote|Павел Кузьмин, 03.05.2004 19:04:54 :]В ФРГ испытывали как раз Т-72М1 с НДЗ, и пришли к выводу, что лобовая часть его корпуса имеет эквивалент более 2000 мм RHA...[/quote]

Т.е. Т-72М1 можно взять только главным калибром линкора :D А Т-80У наверное 3000 мм :blink:
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Это вроде обсуждалось в топике Т-80У вс М1А2... там какой-то не простой подсчёт эквивалента... тутВ.Фофанова или Дмитрия TsDV надо спросить... :rolleyes: Связано это с физическими особенностями ДЗ :rolleyes:
   
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

[quote|Mayh3M, 03.05.2004 19:49:25 :]Danila
Зачем же так издеваться? :D:lol:
[/quote]

Это не я, это программа :D

Где то на форумах, я слышал что эти листы наружу, причина рикошета.
   
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

[quote|Mayh3M, 04.05.2004 00:29:52 :]Это вроде обсуждалось в топике Т-80У вс М1А2... там какой-то не простой подсчёт эквивалента... тутВ.Фофанова или Дмитрия TsDV надо спросить... :rolleyes: Связано это с физическими особенностями ДЗ :rolleyes:[/quote]

А ещё из-за геометрии башни. Местами более метра набегает.

Так что подгоняем линкор :D
   

Y1m

втянувшийся
Лучше уж сразу Звезду Смерти-универсальное решение.Вдруг там Т-80
где-то рядом? :)
   
+
-
edit
 

Sir Kot

втянувшийся

ИМХО, главная фотка тут эта:

Стандартная картина - если броню пробили, то башня улетает к небесам. Вместе с экипажем. У Чобитка на сайте тоже есть фото битых машин в Грозном с такой же проблемой.
Пренебрегаем мы живучестью машины ПОСЛЕ пробития брони...
Знаете, что мне это напоминает? Подход к строительству линейных крейсеров у фрицев и томми в начале века. Последние всеми силами повышали наступательную мощь своих "баттлкруизеров", забывая не только о броне, но и о конструкции погребов и перегрузочных отделений. Фрицы же не пожмотились на несколько сот тонн веса на гильзы для зарядов и огнеупорные двери в перегрузочных отделениях. Итог общеизвестен: три крейсера в Ютланде, "Худ" в поединке с "Бисмарком" с одной стороны, и в том же Ютланде 21 чемодан "Зейдлицу", 17 - "Дерфлингеру", 24 - "Лютцову", 406-мм в упор по "Бисмарку" - и ни один из этих кораблей сам не затонул.
ИМХО, в нашем танкостроении и организации техобеспечения БТ в бою имеет быть системная ошибка в подходе - мы до сих пор оперируем танком как чем-то короткоживущим. И к сожалению, экипажем тоже.
   
+
-
edit
 

Metanol

опытный

Полная глупость,не от каждого даже пробития а не попадания,загорается боекомплект,чечня тому пример,если нормально работает пожаротушение и стоит полностью НДЗ и ВДЗ то привозили и по 8 попаданий
   
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

[quote|Sir Kot, 04.05.2004 05:38:05 :]Пренебрегаем мы живучестью машины ПОСЛЕ пробития брони...
[/quote]

Данная проблема, возникает почти всегда, только из-за пожара и как следствие взырв БК.
Где то у Чобитка на форуме была скинута статья, там человек говорил что компоновка наших танков, опасна именно во время пожара.
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Нет... здесь Сир Кот прав... Наше сводили к минимуму возможность пробития, но зато жертвовали выживаемостью машины и экипажа, если пробитие произошло... К тому же не забываем про АЗ ;) Про этот компромисс как раз и говорится на этой странице... Они же не говорят про своё хилинькое бронирование :rolleyes: Мол "танк большой и громоздкий — значит хорошо бронирован" — так и думает большинство западных обывателей :rolleyes:

Что касается Чечни, то могу привести пример одного человека (он кстати здесь на форуме иногда бывает, правда редко), который отслужил на Т-80БВ и У и его комбат как раз побывал в том самом пекле в Грозном. Так ему удалось выйти из города с 15-ью!!!! попаданиями от РПГ. К слову, крылатая фраза: "Т-80 держал РПГ бодро!" :D (с) как раз этого самого чела :) Также он мельком упоминал про "танковые автономные походы в город на три дня" --- это типа танкогого спецназа было :rolleyes:
   
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

А отчего взрывается БК в АЗ, МЗ? От огня как правило.
Но если пробитие в корпус то тут конечно бесспорно, всё кранты. Особенно если борт. А ещё страшно на фугасы наезжать. На разрезе Т-90 это всё замечательно видно.
   

500

втянувшийся

>>А ещё из-за геометрии башни. Местами более метра набегает.

Речь шла о корпусе. Правда, если вдоль борта, то можно и метров 7 набрать :)
   
FR Vasiliy Fofanov #04.05.2004 18:14
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

[quote|kAYMAN, 03.05.2004 19:10:54 :]P.S. некоторые фотки очень интересны -когда это пробите выгинала края наружу? - короче лажа[/quote]

Да Вы что, это происходит сплошь и рядом, даже с монолитной броней. А тут мы имеем приваренный по краю дополнительный бронелист. Куда же ему деваться как не наружу когда из зоны пробития полезет вытесняемый пластической деформацией материал основной брони и сердечника?
   
FR Vasiliy Fofanov #04.05.2004 18:17
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

[quote|Sir Kot, 04.05.2004 05:38:05 :]ИМХО, главная фотка тут эта:[/quote]

Ну, и что мы наблюдаем на этой главной фотке? Каким средством поражен танк? Сколько времени прошло между поражением и детонацией боекомплекта? Мне при взгляде на эту фотографию не очевидно.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

[quote|500, 04.05.2004 14:35:34 :]Речь шла о корпусе. Правда, если вдоль борта, то можно и метров 7 набрать :)[/quote]

Но корпус вы сами знаете, рискует гораздо меньше получить ОБПС.
   
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
1970: «Луноход-1» приземлился (49 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru