Броня Т-84/Т-84У/Оплот

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
UA Sir Kozakh #25.05.2004 02:31
+
-
edit
 

Sir Kozakh

новичок
армия танки
Кто нибуть хзнает точные значения брони указаных выше танков?
 

500

втянувшийся

Т-84 - 6543.65
Т-84У - 6854.32
Оплот - 6765.89
Панки грязи не боятся!  
RU Павел Кузьмин #25.05.2004 10:39
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>Т-84 - 6543.65 Т-84У - 6854.32 Оплот - 6765.89

А чё это за циферки??! Что-то торможу я :F !....
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
 

500

втянувшийся

точные значения брони :lol:
Панки грязи не боятся!  
RU [RAF]TAHKuCT #25.05.2004 11:17
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

Павел Кузьмин, 25.05.2004 10:39:42 :
>>Т-84 - 6543.65 Т-84У - 6854.32 Оплот - 6765.89

А чё это за циферки??! Что-то торможу я :F !....
 


Павел, какой вопрос - такой и ответ :lol:
[Russian Armoured Forces]
 
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Я тоже не понял :rolleyes: Или это вы прикалываетесь? :)
Son... I drive tanks!  
FR Vasiliy Fofanov #25.05.2004 12:46
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

500, 25.05.2004 09:10:31 :
Т-84У - 6854.32
 


По моим данным, 6854.72. Остальные значения совпадают.
I will not tell lies  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Ну объясните, что это за цифры люди? :rolleyes: Первый раз вижу такую оценку :rolleyes:
Son... I drive tanks!  
RU [RAF]TAHKuCT #25.05.2004 15:52
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

Mayh3M, 25.05.2004 15:41:28 :
Ну объясните, что это за цифры люди? :rolleyes: Первый раз вижу такую оценку :rolleyes:
 


Для тех, кто не в танке - неужели непонятно что это глум? :lol:
[Russian Armoured Forces]
 
UA Sir Kozakh #25.05.2004 18:24
+
-
edit
 

Sir Kozakh

новичок
Народ, чего прикалываетесь? :angry: Я ж серьезно спрашиваю. :)
В разделе Т-80У против Абрамса были указаны весьма точные значения брони для Т-80. Вот я и хочу узнать, насколько Т-84 в этом плане продвинулся. Чего тут смешного?
 
FR Vasiliy Fofanov #25.05.2004 19:34
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Sir Kozakh, 25.05.2004 17:24:23 :
Вот я и хочу узнать, насколько Т-84 в этом плане продвинулся. Чего тут смешного?
 


А о нем особенно не известно многого кроме пиара малышевцев. Башня сварная, выглядит вполне в старых габаритах. Утверждения о якобы беспрецедентной эффективности ДЗ желательно подкрепить. Соответственно я бы предположил покамест что где-то на уровне Т-80У+10% у него защита
I will not tell lies  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Vasiliy Fofanov
У меня вопрос по украинской ДЗ — у них появились достойные разработки, способные конкурировать с НИИ Стали? Помните тот самый давний спор в ветке Т-80У вс М1А2 ?? Там и не пришли в общему мнению :rolleyes: И на "Оплоте" всё-такие наваренная бронеплита на ВЛД корпуса или ВДЗ ???
Son... I drive tanks!  
FR Vasiliy Fofanov #25.05.2004 20:24
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

По их утверждениям - они не просто достойные, но дерущие сталевцев в хвост и в гриву. Достоверных данных не имею увы.
I will not tell lies  
UA Sir Kozakh #25.05.2004 22:09
+
-
edit
 

Sir Kozakh

новичок
Ахха. Приблизительно так я и представлял.
Тады другой вопрос - какая броневая защита бортов, башни и лба на Т-90? В сети валяется разная инфа, чаще всего - 700 мм или 800 мм лобовая. Что из этого более близко к правде?
 

Y1m

втянувшийся
Не могу смолчать..
Василий иваныч и петька летят на дельтоплане

ВИ-Петька, приборы?!
П-20!!
Ви-что 20?!
П-а что приборы???
MIRV вашему дому  

TSDV

втянувшийся

Vasiliy Fofanov, 25.05.2004 19:24:27 :
По их утверждениям - они не просто достойные, но дерущие сталевцев в хвост и в гриву.
 


Вот и у меня сомнения, с чего бы это вдруг. Раньше на Украине этим никто не занимался, до середины 90-х, и вдруг "в хвост и гриву". Насколько я понимаю - все та же разработка НИИ Стали, только другие варианты, их там кажется по ВДЗ не меньше 10 вариантов. Так что в лучшем случае - сумели что-то из этого запустить в производство. А сравнивают с Контактом-5, разработкой ВДЗ первого поколения НИИ Стали первой половины 80-х. Так что полагаю никаких там откровений и ноу-хау для сталевцев нет.
С уважением
Дмитрий (TsDV)  
FR Vasiliy Fofanov #26.05.2004 14:27
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Sir Kozakh, 25.05.2004 21:09:21 :
Что из этого более близко к правде?
 


Все близко к правде. Зависит от типа снаряда. 700 несколько консервативно, для большинства снарядов таки порядка 750-800. Для старых снарядов типа DM33, 3БМ15 - ближе к 1000.
I will not tell lies  
FR Vasiliy Fofanov #26.05.2004 14:32
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

TSDV, 26.05.2004 09:13:43 :
Так что полагаю никаких там откровений и ноу-хау для сталевцев нет.
 


Тут такое дело. Например в области бронежилетов и касок НИИ Стали котируется среди специалистов насколько понимаю очень низко. Даже в сравнении с другими российскими производителями. Хотелось бы очень надеяться что сие не является верным и для прочей их продукции :rolleyes:
I will not tell lies  
UA Sir Kozakh #27.05.2004 01:48
+
-
edit
 

Sir Kozakh

новичок
Y1m, 26.05.2004 03:52:28 :
Не могу смолчать..
Василий иваныч и петька летят на дельтоплане

ВИ-Петька, приборы?!
П-20!!
Ви-что 20?!
П-а что приборы???
 


:D
Если серьезно, что не понятно в моем вопросе? Я спросил, какое расчетное значение брони ВЛД Т-84 против КЕ и НЕАТ снарядов? Каким еще терминологическим раком мне это изложить? :)
 

500

втянувшийся

Vasiliy Fofanov, 26.05.2004 13:27:34 :
Sir Kozakh, 25.05.2004 21:09:21 :
Что из этого более близко к правде?
 


Все близко к правде. Зависит от типа снаряда. 700 несколько консервативно, для большинства снарядов таки порядка 750-800. Для старых снарядов типа DM33, 3БМ15 - ближе к 1000.
 


Т.е. если, например, пакистанские Т-84 сойдутся с индийскими Т-90, то они не пробьют лобовою броню друг друга даже в упор?
Панки грязи не боятся!  
UA Sir Kozakh #27.05.2004 02:40
+
-
edit
 

Sir Kozakh

новичок
500, 27.05.2004 01:11:21 :
Т.е. если, например, пакистанские Т-84 сойдутся с индийскими Т-90, то они не пробьют лобовою броню друг друга даже в упор?
 


Во первых, у Пакистана Т-80УД а не Т-84 :)
Во вторых - получается, что да.
 

Y1m

втянувшийся
Sir Kozakh, 27.05.2004 00:48:18 :
Y1m, 26.05.2004 03:52:28 :
Не могу смолчать..
Василий иваныч и петька летят на дельтоплане

ВИ-Петька, приборы?!
П-20!!
Ви-что 20?!
П-а что приборы???
 


:D
Если серьезно, что не понятно в моем вопросе? Я спросил, какое расчетное значение брони ВЛД Т-84 против КЕ и НЕАТ снарядов? Каким еще терминологическим раком мне это изложить? :)
 


Сам по-себе вопрос понятен.
Не удержался присоединится к "травле". :)
Извините, если задел
MIRV вашему дому  

500

втянувшийся

Sir Kozakh, 27.05.2004 01:40:16 :
у Пакистана Т-80УД а не Т-84 :)
 


Насколько я знаю, у них много элементов от Т-84. Так же извиняюсь, если задел.
Панки грязи не боятся!  
UA Sir Kozakh #27.05.2004 23:30
+
-
edit
 

Sir Kozakh

новичок
Да ладно, чего уж там.
Да, я тоже слышал, что Пакистанские восьмидесядки были какимто образом модифицированы. Но вот как? Как бы там ни было, новую башню на них врядли установили, поэтому это все же не Т-84.
Насчет лобовой брони... Вода камень точит :) А ДЗ - это не камень, имеет свойство быстро изнашиватся.
 
+
-
edit
 

Vasiliy

опытный

500, 27.05.2004 01:11:21 :
Т.е. если, например, пакистанские Т-84 сойдутся с индийскими Т-90, то они не пробьют лобовою броню друг друга даже в упор?
 


Будут стоять строго друг напротив друга и пытаться пробить самый защищенный участок лобовой брони. Оценки приводяться не для всей брони в лобовой проекции танка. Стрелять под любым углом, отличным от курсового, и в менее защищенные участки брони строго запрещено доморощенными расчетчиками броневых эквивалентов. Ну не могут они интегрально обсчитать все углы обстрела и привести усредненные вероятности поражения одним танком другого.
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
1914: Покушение Гаврилы Принципа на австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево и его жену, послужившее поводом к началу Первой мировой войны. (102 года).
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru