Кто умело воевал в XX веке?

berg, 31.05.2004 23:19:00 :

Это всё смешно. А что могли, скажем, американцы воевать по-другому в ПМВ или ВМВ? Каждый раз они были вынуждены многократно увеличивать армию и флот. При этом лейтенанты становились начальниками штаба батальона в один момент, а гражданские после трёхмесячных курсов становились лейтенантами. В этой ситуации они абсолютно правильно стремились максимально использовать свои экономические возможности. В течение всех тридцатых годов конгресс отказывался выделять деньги на закупку для армии танков. Как при этом получить качественного командира танкового подразделения? А если при этом противник уже имеет многолетний опыт реальной войны…А вот в Германии другая проблема, не хватка ресурсов при избытке людей с прекрасным военным образованием.
Арабы в войнах с Израилем всегда имели ту же проблему, что и Россия/СССР в ПМВ и ВМВ – крайне низкий среднеобразовательный уровень. В ПМВ с немецкими выпускниками десятилетки могли воевать люди не умеющие читать. А во ВМВ офицер с семилеткой вёл в бой рядовых с четырьмя классами против гимназиста и его десятиклассных подчиненных. Есно это не равный бой. Как оценивать эти армии на равных?

 

israel, 31.05.2004 20:48:06 :

то Стас:
география конечно важна, но главное - планирование. Япония и Англия вон вообще на островах. а уж как талантливо англичане за 30 лет мощнейшую империю слили - это ж и в сказке не придумаешь.

 

Y1m, 01.06.2004 00:05:17 :

Как оценивать...Можно учесть то, что все же, это не есть столь решаюше-у кого 10 классов а у кого-7.
У тех кто распоряжался у обеих сторон, был ведь и опыт и образование

 

TEvg, 01.06.2004 11:08:08 :

>Вот когда получите опыт объяснения людям, читающим по складам, как с помощью компаса по карте выйти на рубеж атаки поймёте о чём я.
>А во ВМВ офицер с семилеткой вёл в бой рядовых с четырьмя классами против гимназиста и его десятиклассных подчиненных.

Для пользования компасом и картой, а также чтения приказов - десять классов не нужно. Достаточно 4-х. Тем более что этим рядовые не занимаются. А найти в СССР несколько миллионов грамотных человек после 20 лет ликвидации безграмотности можно было вполне..

Для старшего командного состава образовательный уровень конечно более критичен.

Сейчас в Эрафии люди поголовно в ВУЗах учатся, а боепособность армии на уровне Крымской войны.

 

TEvg, 01.06.2004 11:08:08 :

Сейчас в Эрафии люди поголовно в ВУЗах учатся, а боепособность армии на уровне Крымской войны.

 

Centuriones, 02.06.2004 00:53:12 :

Ниже, пожалуй, Англия и Япония. А еще ниже — США, Италия, Польша...
(Это по Второй мировой).
По первой — Россия, Германия, Франция, Англия, Австро-Венгрия.

 

Centuriones, 02.06.2004 00:53:12 :

А вывод? Похоже современное состояние образование в "Эрафии" и состояние армии взаимосвязаны.

 

TEvg, 03.06.2004 04:05:26 :

Вполне достаточно 4 классов образования (грамотность, математика) + пару лет военной подготовки. Такой человек гораздо опаснее в бою, чем выпускник ВУЗа знающий о войне то, что пушка стреляет бух-бух.

 

U235, 03.06.2004 08:26:49 :

Да не про ракетчиков и летчиков речь. Речь про обычную пехоту. МОгу подтвердить, что для толкового командования стрелковыми подразделениями времен ВОВ до батальона включительно достаточно умения читать и считать в объеме начальных классов и здравого смысла напополам с опытом. Все, никаких интегралов там считать не надо.

 

U235, 04.06.2004 01:33:48 :

Грамотность там нужна только для чтения карты и пользования компасом, причем хватит даже объема начальных классов школы.