Реклама Google — средство выживания форумов :)
Бродяга, 09.06.2004 10:11:01 :Вообще не перегрузки, а давление в камере сгорания для обычных пушек.
Перегрузки при разгоне снаряда десятки тысяч g в теперешних пушках которые стреляют управляемыми снарядами, в которые встроен аж приёмник лазерного излучения подстветки цели.
Кабы этого всего Уже не было, я бы в это не поверил, что это возможно...
Что до атмосферы, была пушка добивавшая до 100 километров высоты, с обычным пороховым зарядом, значит скорость вылета снаряда где-то 1500-1700 м/с.
Снаряд был скорее всего с пороховым двигателем, иначе больно велика высота.
AleX413
При скорости снаряда 2500 м/с (сложновато, но реально) можно с Эвереста (там воздуха мало) снести спутник на низкой орбите (оставляя в стороне вопросы наведения).
Борисыч, 10.06.2004 11:42:51 :ЭМ-пушки... миллион ампер... пушка Булля... А если более реально смотреть на вещи? В данный конкретный момент можно ли на основе имеющихся разработок... Даже не так! Можно ли на основе стоящих на вооружении артсистем сбивать БЧ МБР или даже спутники?
Тут доктор Lebedev V требовал характеристики орудий. Я надеюсь он не будет возражать против того, что 122мм орудие "добъёт" до высоты в 10км?
Вы можете ответить:"Ну добьёт... Ну и что? Ведь нужнно сбивать намного выше!" -Правильно! И здесь я приведу цитату :AleX413
При скорости снаряда 2500 м/с (сложновато, но реально) можно с Эвереста (там воздуха мало) снести спутник на низкой орбите (оставляя в стороне вопросы наведения).
Как же достичь такой скорости? Ну вот представьте себе: снаряд на 10 км высоте. Скорость его непрерывно падает. Первым делом сразу приходит на ум классика - необходима вторая ступень! Но ведь это ТАКАЯ доп. масса и габариты, что действительно прийдётся делать пушку-монстра. Но подумаем - мы стреляем по боеголовке, движущейся по баллистической траектории (на данный момент маневрирующая БЧ только испытывается, да и то для нашего Тополя ). Итак, мы можем с большой точностью просчитать траекторию её движения. Всем известно, что современное высокоточное оружие может иметь погрешность в сантиметры. Исходя из этого нам остаётся добросить пусть хотя бы один и пусть самый небольшой осколок точно в заданную точку встречи с БЧ. Т.е. нам достаточно точно выстрелить из снаряда ещё одним снарядом. Нет-нет - я не предлагаю всталять в снаряд ещё один ,а если точнее два ствола! Но ведь " снаряды" со скоростью в 4км/сек уже давно и широко применяются! Я имею ввиду т.н. "кумулятивное ядро"(не струю!)
Итак, на потолке полёта снаряд инициирует свою кумулятивную БЧ. Будь это на уровне моря кумулятивное ядро метров через 15-20 потеряло-бы свою скорость из-за сопротивления воздуха. Но снаряд ведь уже находится в разреженных слоях. Значит скорость и целостность ядра должны сохранятся намного дольше. При оределённых условиях (достаточной высоте подрыва) в принципе появится возможность добивать до низкоорбитальных спутников!
Несомненно, если бы вместо ядра летела ОФБЧ , эффективность данной системы была бы в несколько раз выше. Но материалы и конструкции, способные выдержать удар "кумы" и преобразовать его в поступательное движение мне неизвестны. Впрочем, если вспомнить проекты ядерных двигателей, то там предлагается т.н. "тяговая плита" - устройство, воспринимающее энергию ядерного взрыва и преобразующее его в движение космического корабля. ИМХО, тяговая плита для обычного ВВ более реальна...
muxel, 10.06.2004 12:03:27 :> ограничения кстати на количество ракет ПРО небыло даже в том договоре который был .:-)))
Было ограничение на 100 пусковых противоракет, а так же запрет устройств для быстрой перезарадяки ПУ
Борисыч, 10.06.2004 16:12:39 :122мм - это то, что реально и в больших количествах выпускалось и выпускается. Кстати намного раньше С-300. Конечно, калибр, скажем, 450 мм или как у "Берты" 600мм - это повеселее будет. Но "мы имеем то, что мы имеем"(с). Именно поэтому залп получится значительно, намного дешевле! Я ведь не предлагаю проектировать0конструировать всё это "с нуля". Основной вопрос - боеприпас и управление. Что ещё удешевляет эту систему - не надо пихать "мозги" в снаряды. Управлять движением и подрывом надо с земли. Система управления артиллерийским зенитным - вещь отработанная давным-давно. Вспомните хотя-бы ПУАЗО!
А по поводу"без двигателя надо бить ближе к вертикали, а то затормозится. ", так мы ведь о ЗЕНИТке и говорим .