Бродяга, 11.06.2004 00:15:14 :Нет, топлива ракеты будет значительно больше, но дело не только в этом.
Снарядом можно выстрелить очень точно сравнительно с ракетой, потому на ракете необходима система управления на Всех участках полёта.
Иначе она полетит "ко всем чертям".
Противоспутниковые ракеты, которые разрабатывались для F-15 и МиГ-25 были довольно большие и запускались с самолёта - от них потом отказались по взаимной договорённости.
Борисыч, 11.06.2004 12:32:39 :Клапауций, а почему Вы решили, что станция целеуказания - это обязательно только РЛС? :o Ведь мы ведём речь и системе, интегрированной в общую систему ПВО-ПРО! Тем более, что первоначально ПВО из себя представляло именно и исключительно зенитную артиллерию. И эта область наиболее полно проработана. Ведь если бы не хрущёвские "сосиско-ракеты" мы бы уже в 60-е годы имели артиллерийские системы ПВО с потолком, как у нынешней С-300! И неизвестно насколько развились бы эти системы к настоящему времени. Может быть переплюнули бы давно все эти "Мартлеты-хх" ...
Что касается индивидуального наведения... Ну возьмём к примеру похожие самоходные 122 мм гаубицы (или вообще такой вид артиллерийского вооружения как гаубицы). Они ведь ведут огонь с закрытых позиций и прицелы у них служат для несколько других целей. Кроме того система целеуказания у них централизованная и представляет собой посути АСУ.
Работу предлагаемой системы вижу так. В центр управления огнём такой артиллерийской системы , состоящей из n-го количества артустановок поступают данные о параметрах цели(-ей). Она с учётом необходимых поправок наводит дистанционно управляемые орудия на предполагаемую точку встречи с целью и открывает огонь. По ходу стрельбы ведётся корректировка траектории снарядов и направления подрыва БЧ, а также корректировка наведения орудий. Т.е. необходимости в "умном" снаряде по сути нет - он ведь телеуправляемый! В конце-концов всё сводится к решению не такой уж и сложной математической задачи. Высокую точность поражения обеспечивает система корректировки полёта снаряда, которая находится на земле, а значит нет она может быть сколь угодно сложной .
Борисыч, 11.06.2004 13:44:39 :Т.е. всё-дело в точности наведения? Так я и не спорю! Но ведь это тема для совсам другого разговора - не так-ли? Да и не обязательно для этого применять ТОЛЬКО РЛС. Полёт БГ МБР с земли наблюдается за сотни километров (при отсутсвии сильной облачности).
Я говорю о возможности достижения высот, по которым работают системы ПРО с помощью старой-доброй артиллерии.
Борисыч, 11.06.2004 14:47:18 :Ну попробую отделить зёрна от плевел. Зайду несколько с другой стороны. Если выстрелить вертикально вверх пулей 7, 62 со скоростью в 4,5 км/сек - на какую высоту она долетит, как Вы думаете?
Lebedev V, 11.06.2004 15:24:31 :Борисыч, 11.06.2004 14:47:18 :Ну попробую отделить зёрна от плевел. Зайду несколько с другой стороны. Если выстрелить вертикально вверх пулей 7, 62 со скоростью в 4,5 км/сек - на какую высоту она долетит, как Вы думаете?
метров так на 100 ))). так как сильно разогрееться об атмосферу после чего потеряет форму, потеряет вертикаль , начнет кувыркаться и наконец расплавиться и разбрызгаеться ....
Татарин, 11.06.2004 16:20:21 :Бродяга, 11.06.2004 16:16:43 :Высота полёта и вообще воздействие сопротивления воздуха зависит Только От Плотности Тела.
Эээ... мягко говоря - неправда.
Бродяга, 11.06.2004 16:13:55 :Масса порохового заряда примерно равна массе самого снаряда, для ракеты с УИ твёрдого топлива 2.8 км/с получим ХС примерно 1900 м/с для Всей Ракеты, не считая потери.
Что касается Точности НУР она Значительно хуже точности артсистем. Системы залпового огня накрывают большую территорию, потому это обстоятельство "смазывается".
Бродяга, 11.06.2004 16:24:35 :Татарин, 11.06.2004 16:20:21 :Бродяга, 11.06.2004 16:16:43 :Высота полёта и вообще воздействие сопротивления воздуха зависит Только От Плотности Тела.
Эээ... мягко говоря - неправда.
Сила сопротивления 0.5*Cx*p*v**2, где Сх - коэффициент зависящий от формы тела, p - плотность атмосферы, v - скорость движения.
Да, тело может иметь разную форму.
Нагрев ещё зависит от теплоёмкости.
Бродяга, 11.06.2004 16:41:36 :Эти ракеты могут сбить объект на высоте 200-300 километров? Насколько мне известно, максимальная высота для С-300 указана 30 км.
О каких "носителях" идёт речь? Если имеются в виду "обычные самолёты", то они все с пушками.
Бродяга, 11.06.2004 16:53:05 :А С-300 реально сбил Хоть Одну БЧ МБР?
На самолётах ставят пушки меньшего калибра с большим количеством стволов, так удобнее.
Бродяга, 11.06.2004 16:53:05 :А С-300 реально сбил Хоть Одну БЧ МБР?
На самолётах ставят пушки меньшего калибра с большим количеством стволов, так удобнее.
Бродяга, 11.06.2004 16:13:55 :Масса порохового заряда примерно равна массе самого снаряда, для ракеты с УИ твёрдого топлива 2.8 км/с получим ХС примерно 1900 м/с для Всей Ракеты, не считая потери.
Что касается Точности НУР она Значительно хуже точности артсистем. Системы залпового огня накрывают большую территорию, потому это обстоятельство "смазывается".
Lebedev V, 11.06.2004 16:44:09 :Бродяга, 11.06.2004 16:24:35 :Татарин, 11.06.2004 16:20:21 :Бродяга, 11.06.2004 16:16:43 :Высота полёта и вообще воздействие сопротивления воздуха зависит Только От Плотности Тела.
Эээ... мягко говоря - неправда.
Сила сопротивления 0.5*Cx*p*v**2, где Сх - коэффициент зависящий от формы тела, p - плотность атмосферы, v - скорость движения.
Да, тело может иметь разную форму.
Нагрев ещё зависит от теплоёмкости.
Для того чтоб доказать что это неправда достаточно расмотреть ШИРОКО ИЗВЕСТНЫЙ СЛУЧАЙ когда V=1M+-0.01
твоя формула верна для случаем V<<M , для случая когда V~M и более действуют специфические зависимости и часто совсем нетривиальные.