Летучая артиллерия - 3

Бродяга, 11.06.2004 21:47:53 :

Пушки:
ГШ-6-23
ГШ-23
ГШ-30К

Все более одного ствола.

Да, вот эта ракета
С-8ТС
"На дальности 4км вертикальное отклонение составляет всего лишь 1,5м, а горизонтальное (в зависимости от силы и направления ветра) 1,5 - 3м." - Следовательно, отклонение 1.5/4000 = 0.0375%. Для пушек достижимо где-то 0.01%.

 

еще разок и медленно , мы рассматривает ПВО-ПРО , указанные пушки со ствольностью >1 стоят (кроме миг-31) на ЛА предназначенных для штурмовки ЗЕМЛИ , тобишь объекти которые движеться достаточно медленно...

далее по погрешностям , ты цифирки превел для какой погрешности , максимальной , статичтической , дельты ?..., а теперь плз на бис откопай цифирки для стволовой артелерии , калибром 65-85 ( с-8 имеет калибр напомню 80 мм) по поводу погрешностей в стрельбе на дальность те-же 4км ...
а то меня достало сравнение несравнимых ..., а так-же массу доставляемого ГЧ С-8 и Стволовой

кроме того ранее я указывал для НУР , достаточно удлинить размер направляющих (незначительно) тогда точность их возрастает , точно так-же точность возрастает со скоростью носителя , с весячего вертолета НУР никуда не попадеть ))

Бродяга, 11.06.2004 21:53:05 :

Lebedev V, 11.06.2004 16:44:09 :

Бродяга, 11.06.2004 16:24:35 :

Татарин, 11.06.2004 16:20:21 :

Бродяга, 11.06.2004 16:16:43 :

Высота полёта и вообще воздействие сопротивления воздуха зависит Только От Плотности Тела.

 

Эээ... мягко говоря - неправда.

 

Сила сопротивления 0.5*Cx*p*v**2, где Сх - коэффициент зависящий от формы тела, p - плотность атмосферы, v - скорость движения.

Да, тело может иметь разную форму.

Нагрев ещё зависит от теплоёмкости.

 

Для того чтоб доказать что это неправда достаточно расмотреть ШИРОКО ИЗВЕСТНЫЙ СЛУЧАЙ когда V=1M+-0.01

твоя формула верна для случаем V<<M , для случая когда V~M и более действуют специфические зависимости и часто совсем нетривиальные.

 

Вы знаете, мой батька занимался союзовским СА и его движением при спуске с орбиты.
Ему те "нетривиальные зависимости" неизвестны.

Да, есть зона рядом со скоростью звука, где Сx меняется, только вот пули и снаряды летят значительно быстрее.

 

много разных людей занималось разными вещами .
чтоб понять что твой батенька был неправ возми учебник общей физики и почитай , например Сивухина )? или какой-либо учебник теорфизики ...

а то в бывшем СССР все остальные кроме твоего папеньки дураки были , раз было немерянное учереждение ЦАГИ (называеться..) и всевозможные аппартаты обдували на НЕ_ОДНОЙ скорости , о чем-то это должно говорить тебе если ты ))) ( а то получаеться обдули на одной скорости , посчитали эффективную поверхность , и ве можно успокаиваться , ан нет народ обдувал на разных скоростях , смотрел насколько ламинарный и турбулентный покок., учитывал краевые эффекты на различных скоростях , а тут ларчик просто открываеться ))

Ага, батька в ЦАГИ диплом и делал.

Так Lebedev V - "пуля расплавится" или нет?

Что касается погрешностей, лениво развивать тему, но читал, что в США на расстоянии 80 километров добились КВО в десятки метров при артиллерийской стрельбе.

И вообще сформулирую поточнее те преимущества, кторые я вижу в "противоракетной пушке".

Если средству уничтожающему боеголовки и спутники не надо догонять боеголовку, то оно может иметь в точке встречи скорость вообще 0.
Кажется разумным заменить Здоровые Протворакеты пушкой с высокой скоростью вылета снаряда, которые "встретят боеголовку по дороге к цели".

Татарин, 11.06.2004 15:20:21 :

Бродяга, 11.06.2004 16:16:43 :

Высота полёта и вообще воздействие сопротивления воздуха зависит Только От Плотности Тела.

 

Эээ... мягко говоря - неправда.

 

Вообще вы правы - брякнул не подумав.
Ещё зависит от отношения массы к площади поперечного сечения, при одинаковом Cx.

Поэтому пуля-то тормозится сильнее - эдак на километр-другой только летит.