Безумный галантерейщик

hcube, 07.06.2004 18:58:14 :

Если бы он еще допер сблокировать с камерами винтовки - песец настал бы тамошней полиции .

 

Нет, в новостях пишут, что по людям он специально не стрелял.


ЗЫ. Ого, как теперь "интеллектуально" ссылки вставляются! С чтением заголовка!

hcube, 07.06.2004 17:58:14 :

Вот кстати - интересный вопрос - а сколько стоит листовая сталь... в количестве 40-50 тонн? Иначе говоря, сколько будет стоить взять бульдозер и сделать на базе его шасси и движка - танк?

 

Судя по вышеуказанным сообщениям толщина листов полдюйма - значит лист горячекатанный. Поскольку бронекорпус он похоже сваривал в домашних условиях - сталь скорее всего рядовая углеродистая. Цена на листовой горячекатанный прокат в рулонах (на условиях СИФ порты Мексиканского залива) на середину апреля 2004 г. - 606-639 $/т. ( в январе 2004 г. - 441 $/т.)

Источник: Бюллетень Черная металлургия ОАО "Черметинформация" №4-2004, с.68.

Молодец он, хорошо его видно эти барыги обложили чтобы такой трактор сделать

Ну, у него мастерская была. Плюс цементный завод начал рядом строиться - так что цена его владений резко упала. А городок, естесственно, не будет выкупать это дело по рыночным ценам. Да еще и наехали. Так что сталь у него была или была возможность ее легко купить. Сварочные аппараты тоже - их здесь купить легко - даже с аргоном для сварки аллюминия.

А.Сухоруков, 07.06.2004 07:26:29 :

Господи, и кому мы проиграли холодную войну?!

 

Ну да, если это победители, то каковы проигравшие?

MD, 08.06.2004 02:20:34 :

А.Сухоруков, 07.06.2004 07:26:29 :

Господи, и кому мы проиграли холодную войну?!

 

Ну да, если это победители, то каковы проигравшие?

 

Проблема в том, что полиция любой страны мало готова к подобным мягко говоря нестандартным ситуациям. Ну кто готовился пресекать действия невменяемого преступника, разъезжающего по городу на неком бронированном агрегате (особенно в провинциальных местечках)? Самый геморрой здесь отнюдь не в военно-технической стороне вопроса, а в организации и распределении ответственности между участвующими лицами. Если подойти к этому вопросу чисто теоритически: казалось бы, что сложного: в ближайшем подразделении национальной гвардии найти пару человек умеющих пользоватся ПТРК, взять его со склада, посадить их в первый попавшийся вертолет, привести на место и грохнуть придурка. А по жизни все намного сложнее: местная полиция не хочет терять лицо (типа сами справимся), нац. гвардия не будет влезать в эти дела без соответствующей команды от своего руководства, да и в случае отдачи такой команды она будет идти по бюрократическим инстанциям с соответствующими задержками на каждой властной ступеньке - а время идет - деятель продолжает утюжить один обьект за другим и т.д. И это не потому что в Америке все сплошные бюрократы, а просто потому что данная система просто не заточена под то, что бы оперативно и эффективно реагировать на подобные нештатные ситуации.
Случись у нас в каком нибудь Урюпинске подобное - такой же бардак был бы. В крупных городах ладно - там или ОМОН или СОБР есть (а кое где и региональные отделения Альфы) - там и люди обученные с РПГ есть - и такие ситуации решать их прямая обязанность, а в обычных райотделах милиции кроме калашей ничего более "злого"нет. И даже если рядом с этим Урюпинском есть какая нибудь в/ч, где эти РПГ или ПТРК на складе штабелями лежат - дык не будет командир в/ч в это дело влезать - т.к. не в его юрисдикции хулиганов ловить и т.д. (если только это не его обкурившийся боец на танке ездит по огородам :huh: ).

На ремонт аэродрома прегоняли
трактор "Камацу".Здоровенный,
по габаритам больше "Кировца".
Своим ходом по дороге."Рулевой"
видимо пытался объехать препятствие
"захватил" обочину и наехал на "минную банку".
Взрывом трактор перевернуло. Нож оторвало и
отбросило на метров 10-ть в сторону...

west, 08.06.2004 16:25:00 :

На ремонт аэродрома прегоняли
трактор "Камацу".

 

Это где?

Pazke, 07.06.2004 15:07:43:

Да, бронетрактора снова в бою Ему бы еще пушку какую-нибудь

 

А мы, всё равно были первыми!!!!
И даже пушка какая-то.
"Самодельный легкий танк НИ"

Первые французские танки (крупные которые, не ФТ-17) вроде были на тракторном шасси, нет ?

Вроде как не совсем. Но предок у танка именно трактор

VooDoo, 08.06.2004 19:50:38 :

Первые французские танки (крупные которые, не ФТ-17) вроде были на тракторном шасси, нет ?

 

абсолютно верно - за основу взяли трактор Холт американского производства все возвращается на круги своя.

Впечатляет "автоматическая винтовка 50-го калибра". Это чо за зверь у него был? Неужто одно из творений Баррета? Кстати, а почему никто не додумал пальнуть из той же М-82А2 бронебойным боеприпасом. По-моему, вполне бы перешибли... Или нет, черт, какая там у него толщина брони была? А чего не додули поднять какую-нибудь вертушку типа AH-64 и ПТУРом засандалить?

А чего не додули поднять какую-нибудь вертушку типа AH-64 и ПТУРом засандалить?

 

По этому вопросу Alex129 хорошо написал:

Проблема в том, что полиция любой страны мало готова к подобным мягко говоря нестандартным ситуациям. Ну кто готовился пресекать действия невменяемого преступника, разъезжающего по городу на неком бронированном агрегате (особенно в провинциальных местечках)? Самый геморрой здесь отнюдь не в военно-технической стороне вопроса, а в организации и распределении ответственности между участвующими лицами. Если подойти к этому вопросу чисто теоритически: казалось бы, что сложного: в ближайшем подразделении национальной гвардии найти пару человек умеющих пользоватся ПТРК, взять его со склада, посадить их в первый попавшийся вертолет, привести на место и грохнуть придурка. А по жизни все намного сложнее: местная полиция не хочет терять лицо (типа сами справимся), нац. гвардия не будет влезать в эти дела без соответствующей команды от своего руководства, да и в случае отдачи такой команды она будет идти по бюрократическим инстанциям с соответствующими задержками на каждой властной ступеньке