Размерности F-16 и МиГ-29

Здравствуйте.

Просто давно хотел показать то, что сам разбирал, наглядно. Показать то, что очевидно мне, у всех ведь разная очевидность. Предлагаю сосредоточиться на замысле, смысле, главных решениях.

Сначала сопоставлю то, что сопоставить просто, шасси, площади, ключевые решения, обзор. Правда, площади сопоставить тяжело из-за неточностей и отвратительных линий на эскизах. Если кто-то обладает лучшими эскизами, более точными, с тонкой линией, сечениями, схемами шасси, агрегатов, поделитесь, пожалуйста.

Начну с 5-6-и наложенных схем и разрезов. Попробую создать химеры из МиГ-29 и F-16, бывает наглядно.

---

База и просвет шасси F-16, заборник выдвинут за переднюю стойку. Вот причина лишних сложностей заборника МиГ-29 на взлёте.

Очевидно, что размеры колёс относительно больше у МиГ-29.

Обзор F-16 существенно лучше. Объём и диаметр обтекателя РЛС МиГ-29 существенно больше. Далее попробую привести разницу "к общему знаменателю".

Дмитрий Журко

PS Колея шасси F-16 меньше, но он ниже и уже. Видно, что лобовая проекция и смоченная поверхность МиГ много больше, можно провести оценку, но уже видно, что разница велика.

Дм. Журко, 10.06.2004 17:17:57 :

Объём и диаметр обтекателя РЛС МиГ-29 существенно больше.

 

Непохоже что-то... У ф-16 большой диаметр эллипса такой же как просто диаметр у мига. Интересно как соотносятся соотв. размеры РЛС.

Здравствуйте, уважаемый Kuznets.

Сейчас нет времени продолжить, надеюсь на субботу.

Kuznets>Интересно как соотносятся соотв. размеры РЛС.

Исходные у F-16A решётка диаметром менее 0.6 м, РП-29 — зеркало свыше 0.7 м. Массы РЛС различаются сильнее, у F-16 от 140 кг до 200 кг. Но все подобные цифры очень лукавы.

Когда-то в репортаже встретил оборот, нечто вроде: "Пирменение французской электроники на МиГ-29СМТ дало экономию свыше тонны только на оборудовании кабины".

Дмитрий Журко