Реклама Google — средство выживания форумов :)
Valeri_, 23.06.2004 22:23:34 :>входец из школы Сикорского.
Это место мне особенно понравилось
>Кто тут "папа" еще посмотреть надо...
Папа - это сын дедушки. А дедушка безусловно Жуковский. И чего-то там Туполев у него делал еще до ПМВ.
Vale, 24.06.2004 11:22:52:Як-28 - переделка перехватчика.
Гхм. А разве не наоборот - Як-28П это переделка из бомбера?
Буквально вторая ссылка.....Смотрел я свою ссылку. Можно на ТЫ кстати Яки я НЕНАВИЖУ, но приходится на них работать. ТЫ пойми, что ИБ должен пикрываться чистыми истребителями. как прикрывались FW-190 обычными 109-ми во вторую мировую...Упырь, Вы свою ссылку посмотрели? Первый результат поиска - "Фронтовой истребитель МиГ-21
Вуду, 24.06.2004 14:26:56 :Vale, 24.06.2004 11:22:52:Як-28 - переделка перехватчика.
Гхм. А разве не наоборот - Як-28П это переделка из бомбера?
Поскольку прототип Як-25 был всё-таки перехватчиком:
то Як-28 был просто негодной попыткой сделать на его базе бомбардировщик.
Попытка с треском провалилась, и тогда снова попытались сделать перехватчик Як-28П...
Наверное потому что это не имстребитель, а истребитель -бомбардировщик. По определению специализированная машина лучше широкопрофильнойак вот если это хороший истребитель, то отчего бы ему хотя бы после сброса бомб за себя не постоять?
military_upir, 25.06.2004 20:10:42 :Наверное потому что это не имстребитель, а истребитель -бомбардировщик. По определению специализированная машина лучше широкопрофильнойак вот если это хороший истребитель, то отчего бы ему хотя бы после сброса бомб за себя не постоять?
А вы где такое вырвали ? Сушки летали по КБП ИА ? Ну так тогда какие могут быть вопросы по воздушному бою ?амечательно. Осталось немного - если самолет настолько истребитель, что мы вообще не учим пилотов воздушному бою (видимо, посчитали пустой тратой времени), то может и не стоит называть его истребителем?