90-мм М36 по "Пантере"

http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Zhur/46.jpg [not image]

"The test was conducted over two days with two different Panthers (one of which was a burned out wreck, no photos in report) using 90mm AP M77 and 90mm APC M82 fired by an M36 Jackson.

Results from first test vs burned Panther:

M82 APC at 150 yds: two glacis hits, long 1" deep scoops, no penetration. Another hit with M82 at nose/glacis joint, penetrates.
M77AP: first hit scoops 2" deep, no penetration. Second M77, complete penetration with large interior damage. All hits at 150 yds range.

Results from second test vs Panther 214 in photo, fired from an unspecified higher angle at 300 yards:

AP M77: complete hole in glacis, base or round lodged.
APC M82: complete penetration.
AP M77: hit turret ring/hull intersection, on right of mantlet, complete penetration.
AP M77: hit "exact curvature of gunshield" no penetration, cracked mantlet, immobilised gun.
APC M82: hit mantlet again, shattered mantlet into pieces. Round entered turret, big interior damage."

У меня вопрос Фофанову. На ВИФе Вы написали следующее:

подкалиберный сердечник скользит в наружном слое. И в результате габаритный коэффициент ХОРОШЕГО броневого листа под углом 60 градусов составляет порядка 3,5. И это еще ДОООЛГО было так. Даже первые подкалиберные снаряды 125-мм пушки пробивают под углом 60 градусов чуть ли не вдвое меньше габарита чем по нормали.



С другой стороны, вот данные с Ваше же страницы:

Penetration at 2000m Certified 245mm at 0°; 140mm at 60° Т.е с точностью до наоборот: под углом 0 град он пробивает 245 мм, а под углом 60 град - целых 280 мм.

500, 03.07.2004 12:01:02 :

С другой стороны, вот данные с Ваше же страницы:

 

Там неправильно, я все не соберусь поправить. Под углом 60 градусов гарантированная бронепробиваемость - всего 80 мм.

А по-русски можно, я с трудом понимаю?

Vasiliy Fofanov, 04.07.2004 03:35:31 :

Там неправильно, я все не соберусь поправить. Под углом 60 градусов гарантированная бронепробиваемость - всего 80 мм.

 

Спасибо. Очень интересно. Т.е. это означает, что этот снаряд не сможет пробить ВЛД Паттонов и Центурионов? :o Этим, наверное, объясняется, почему в Меркаве сделан такой акцент на углы, явно в расчете от стальных болванок Т-62.

Кстати, у Вас есть формула для расчета эквивалента в зависимости от угла и T/d для стальных снарядов?

"Наоборот, результаты еще НЕТИПИЧНО ХОРОШИЕ, и вызваны следующим: 1) пантера перед этим горела и 2) реальный наклон брони был меньше чем если бы танк стоял горизонтально. На самом деле уверенное пробитие лобового листа пантеры 90-мм пушкой не обеспечивается ни на какой дистанции."

Вторая Пантера разве горела ?

Спасибо. Очень интересно. Т.е. это означает, что этот снаряд не сможет пробить ВЛД Паттонов и Центурионов?

 

Разумеется сможет! Но - не гарантированно. Критерий гарантированного пробития очень жесткий, а этот снаряд дает на наклонной плите рикошеты. Три рикошета на отстрелочной серии - и все, гарантированное пробитие данной преграды не обеспечивается. Поэтому толщина гарантированного пробития в этой ситуации намного ниже средней. Почти вдвое. А в вертикальном случае разница куда меньше.

Кстати, у Вас есть формула для расчета эквивалента в зависимости от угла и T/d для стальных снарядов?

 

Нет.

VooDoo, 05.07.2004 07:50:34 :

Вторая Пантера разве горела ?

 

Нет, у второй пантеры был меньший угол.