Реклама Google — средство выживания форумов :)
TT, 04.07.2004 23:03:34 :Известный бракодел был Челомей - столько брака, дешевого прожектерства мало у кого из его коллег в работе было, что впрочем не отрицает его таланта как ученого и конструктора. Многое он успел сделать, не меньше нагадить...
Tinky-Vinky, 05.07.2004 10:47:55 :Самая долгоживущая отечественная МБР, сохраняющая свои высокие характеристики уже более 25 лет - тоже брак.
Lebedev V, 05.07.2004 16:28:24 :Tinky-Vinky, 05.07.2004 10:47:55 :Самая долгоживущая отечественная МБР, сохраняющая свои высокие характеристики уже более 25 лет - тоже брак.
люблю я спорить с тинки-винки ....
самая долгоживущая МБР это р-29. а не ур-100.
так как теоритически в составе флота еще есть два ракетоносца 667Б ( к-447 , К-457 )
А ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ недавний спор о модификациях соток (ур-100 ур-100у , ур-100к , ур-100н , ур-100 н(у) уттх)
и вспомнить что многие из этих ракет с прародителем только имя связывает , то сотка по времени жизни уступает и р-29р (рл,рк...)
ракетоносцы 667БДР стоят на дежурстве и стоят именно с р-29р а не с р-29рм.
Tinky-Vinky, 05.07.2004 18:17:29 :т. Лебедев В, не люблю я с Вами спорить и не буду. А дабы развеять Ваши заблуждения уточню: Р-29 не МБР, а БРПЛ. Даже если и состоят на вооружении ПЛАРБ пр.667Б, в чем я крупно сомневаюсь, какого года производства на них ракеты? УР-100НУТТХ производились с 1978 по 1985 гг. (см. А.В. Карпенко). Не будете же вы утверждать, что все 100 с лишним находящихся на БД в настоящее время ракет были изготовлены в 1985 году? И опять же Вы путаете общее наименование семейства с наименованием конкретной модификации. А если говорить о семействе, то семейство УР-100 все равно старше.
Хотя в ракетах главное не возраст а адекватность условиям эксплуатации и боевого применения, и в этой части УР-100НУТТХ еще долго будет вполне актуальной машиной.
Кстати, при написании Тинки-Винки пишутся с заглавной буквы оба слова.
muxel, 07.07.2004 10:45:26 :Lebedev V, вы тут какие то цифры непонятные написали, лично я ничего не понял =) И почему вы считаете УР-100Н с 4ББ, а не с 6?
И вообще, то что появилась Р-29/Д-9 это всего лишь недоработка В.Н.Челомея, плохо пропихивал свою УР-100 на ПЛ
gals, 09.07.2004 14:33:09 :>>>>Наиболее надежный и грузоподъемный отечественный космический носитель,
Спорное утверждение: "Союз", наверное, все-таки, понадежнее будет, а вот во многом благодаря "Протону" была завалена наша программа пилотируемого облета Луны, т.к. первые несколько пусков были провалены именно из-за аварий носителя. Если бы интенсивность пусков "Протона" сравнялась с оной "Союза", то статистика первого, думаю, похуже была бы.
Челомей же способствовал распылению сил во время лунной гонки, отвлекая силы и средства на альтернативную программу. Кроме личных амбиций и личных связей ( на предприятии работал сын Хрущева) за душой особенно ничего не было.
Плохо, конечно, что не было тогда в СССР центральной организации, как НАСА, которая бы стояла над всеми космическими КБ и направляла бы их деятельность в общее руслою Но, думаю, что такие личности, как Челомей (заодно и Глушко), просто не допустили бы ее создания, т.к. как это бы серьезно стеснило бы их самодеятельность.