Перехват сверхзвуковых ПКР

Что же вы так самое главное средство отбросили? РЭБ — это главное воздействие на ракету с радарным наведением. Глупо прилагать титанические усилия чтобы остановить несущийся поезд, если можно просто перевести стрелку в тупик Впрочем, пусть борются!

[»]

 

Ну это вообщем очевидно...
Просто у нас тут спор вышел с одним товарищем по поводу именно перехвата...
( о РЭБ никто не говорил ибо энто очевидно )

Vasiliy, 21.07.2004 13:58:12:

Ну если спор и вопрос об эффективности, то дело другое, можно и эффективность оценить, если без нее спор не решается. Каковы условия спора по эффективности?

Спорили на пиво?

[»]

 

Спор не в смысле "пари", а в смысле расхождения мнений...
Т.е. четких условий, как таковых нет...

Мне, например, интересна именно эффективность... Победные реляции производителей вызывают серьёзные сомнения... Особенно вспоминая случай с "Муссоном"

З.Ы. Интересно, на основе чего Вы собираетесь оценивать эффективность

israel, 21.07.2004 18:06:36:

имхо реальную эффективность мы не узнаем до реальной войны. слишком тут много секретного с обеих сторон.
ПС. надеюсь - таки не узнаем никогда.

[»]

 

Полностью согласен с Israilем.

Но оценить в каких-то вероятностных рамках можно. Например для конкретной тактической ситуации решить есть ли у АУГ шанс уцелеть или нет (это если мы за нfших ) или есть ли у залпа Гранитов шанс хоть чуть-чуть повредить авивносец или нет (это если мы за американцев).

Bailif, если интересно, свяжитесь со мной по мылу, попробуем, есть тут кое какие доморощенные методики.

Vasiliy, 21.07.2004 22:54:35:

согласен с Israilем.

Но оценить в каких-то вероятностных рамках можно. Например для конкретной тактической ситуации решить есть ли у АУГ шанс уцелеть или нет (это если мы за нfших ) или есть ли у залпа Гранитов шанс хоть чуть-чуть повредить авивносец или нет (это если мы за американцев).

Bailif, если интересно, свяжитесь со мной по мылу, попробуем, есть тут кое какие доморощенные методики.

[»]

 

угу... тоже поддерживаю обеими руками...
Я обычно вообще не вступаю в подобные споры именно по этой причине...

Что касается собственно оценок - интересно... меня только смущает две вещи:
1. "потолочность" исходной информации...
2. к стыду своему много забыл из курса мат. статистики

З.Ы. Почтовый адрес в профиле?

[quote|Bailif, 22.07.2004 11:34:26:]
[
угу... тоже поддерживаю обеими руками...
Я обычно вообще не вступаю в подобные споры именно по этой причине...

Что касается собственно оценок - интересно... меня только смущает две вещи:
1. "потолочность" исходной информации...
2. к стыду своему много забыл из курса мат. статистики

З.Ы. Почтовый адрес в профиле?

[/quote]

От "потолочности" никуда не уйти.

Но с другой стороны полной информацией никто не владеет (даже спецы ВМФ заинтересованных стран - про свою технику в основном знают из результатов полигонных испытаний, о чужой - еще меньше), так что Israel на 100% прав когда говорит о реальных боевых действиях как единственном точном способе.

Отправте мэйл кнопочкой на форуме.

Bailif>>Мне, например, интересна именно эффективность... Победные реляции производителей вызывают серьёзные сомнения... Особенно вспоминая случай с "Муссоном"
Конструктор>Хм, тот случай как раз и подтверждает "Победные реляции производителей"-ракета -то была без БЧ, а эффективность -дыра в пол-корабля и несколько десятков трупов-что вам еще надо?[»]

 

Ну дык к производителям ПКР никаких вопросов нет (можно ещё неразорвавшийся "Экзосет" вспомнить...)
Речь о реляциях производителей ПРО об эффективности их продукции...