Еще раз о противопартизанском самолете

Теги:авиация
 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>>[QUOTE]Программа AIM-9X.
Nikita>Вы может быть удивитесь, но сейчас на дворе сентябрь 2004 года. AIM-9X уже два года как серийно выпускается и поставляется ВС США.

:D ДВА, но ДВАДЦАТЬ лет, правда? :rolleyes:

Wyvern-2>>Если Вы называете 256х256 "изображением" то Бог с Вами :)
Nikita>Да, называю. И 128x128 тоже называю (а именно такой сенсор в AIM-9X). И 64x64 (сенсор Javelin'а) тоже вполне себе изображение.

А Файнридеру(лучшему в своем классе, кстати) 200 DPI МАЛО, для того, что бы БУКВУ распознать! А Вы хотите чтоб на 256х256 образ САМОЛЕТ, с любого ракурса(!) распознавался :D

Wyvern-2>>Факт в том, что это изображение ТОЛЬКО ТОГО, ЧТО имеет температуру ВЫШЕ 400С :lol:
Nikita>Вот кадр со средневолнового ТП, и согласно Вашей теории температура данного представителя клана Су-30 свыше 400 градусов, и таким образом с наведением ракет все в порядке :D[»]

Nikita! Бросьте свой жаргон! Что есть "средневолновой" диапазон? :angry:
Или просто длинну волны уукажите или хотя бы -ближний-средний- дальний? Или удаленный? Мое мнение судя по снимку - это диапазон 8-12 мкм, в нем и человек светиться будет. Работающих в этом диапазоне ГСН НЕТ

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Wyvern-2>Таким образом, диапазон 4,1-4,4 мкм соответвует температуре около 400С , диапазон 3,5-5мкм температуре от ~300 и 500С , а диапазон 1,8-3 мкм температуре выше 500С

Ух ты как интересно. То есть Вы хотите сказать, что температура Вашей головы, в момент когда я ее наблюдаю в средневолновый тепловизор где-то в промежутке между 300С и 500С ??? :D

Wyvern-2>ГДЕ ИМЕННО у ДОзвукового самолета ТАКИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ?

Там же где и у сверхзвукового :D

Wyvern-2>Так КТО "фигню говорит" ? :rolleyes: :P

Разумеется Вы. Ваши представления об ИК-технике и ИК-излучении это полный цирк. Уверен, что многие участники Авиабазы его оценили :D Приз "ламер года" несомненно Ваш :D

P.S. Кстати, а как там Ваша теория насчет УФ-канала поживает ? :D
Учитесь читать.  
Это сообщение редактировалось 01.09.2004 в 15:35
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Wyvern-2>:D ДВА, но ДВАДЦАТЬ лет, правда? :rolleyes:

А причем здесь "двадцать лет" ??? У Вас опять какие-то галлюцинации.

Wyvern-2>А Файнридеру(лучшему в своем классе, кстати) 200 DPI МАЛО, для того, что бы БУКВУ распознать! А Вы хотите чтоб на 256х256 образ САМОЛЕТ, с любого ракурса(!) распознавался :D

Не приписывайте мне Ваши измышления и домыслы. Покажите где я хоть слово написал о каком-то там распознавании ???

Wyvern-2>Nikita! Бросьте свой жаргон!

Это не жаргон. Это терминология ИК-индустрии.

Wyvern-2>Что есть "средневолновой" диапазон? :angry:

В данном случае 3-5 мкм.

Wyvern-2>Мое мнение судя по снимку - это диапазон 8-12 мкм,

Вы однако уникум :D Я вот лично "на глазок" не отличу 8-12 от 3-5. Что в одном отлично видно, что в другом.

Wyvern-2>в нем и человек светиться будет.

Человек прекрасно "светится" и в средневолновых устройствах. Показать ?
Учитесь читать.  

Baby

опытный

Nikita>>Да, называю. И 128x128 тоже называю (а именно такой сенсор в AIM-9X). И 64x64 (сенсор Javelin'а) тоже вполне себе изображение.
Wyvern-2>А Файнридеру(лучшему в своем классе, кстати) 200 DPI МАЛО, для того, что бы БУКВУ распознать! А Вы хотите чтоб на 256х256 образ САМОЛЕТ, с любого ракурса(!) распознавался :D

А чего "ха-ха"? 200 dpi мало при каком размере шрифта? 12 шрифт? так там 1 знак призодится 20 х 20 точек, а если ероплан занимает 50 х 50 точек, то его очень даже можно распознать.
К стати, FineReader - ВТОРИЧНЫЙ и ПОБОЧНЫЙ продукт решения задачи распознавания, первоначально поставленной именно для военных надобностей - распознования целей.
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Baby>К стати, FineReader - ВТОРИЧНЫЙ и ПОБОЧНЫЙ продукт решения задачи распознавания, первоначально поставленной именно для военных надобностей - распознования целей.[»]

Именно по этой причине я его и привел в пример. ;) Только РАСПОЗНАВАНИЕ пока реализованно только в одной системе вооружения - УР "Вихрь", где сама система распознавания образов находится на носителе, а не как не на ракете :D

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>>:D ДВА, но ДВАДЦАТЬ лет, правда? :rolleyes:
Nikita>А причем здесь "двадцать лет" ??? У Вас опять какие-то галлюцинации.

Вы, что, мой психиатр? :angry:
Nikita>ПЗРК даже нагрева передней кромки крыла уже двадцать лет как достаточно для наведения.
 

Если у меня "галлюцинации", то у Вас - склероз и деменция.

Nikita>В данном случае 3-5 мкм.
.....
Nikita>Человек прекрасно "светится" и в средневолновых устройствах. Показать ?

Покажите пожалуйста изображение ЧЕЛОВЕКА в диапазоне 3-5 мкм НЕ В ОТРАЖЕННОМ излучении, а в собственном.

ТЕЗИСЫ: (и далее я обсуждаю с Вами только их) -
1. ИК ГСН ВСЕХ ПЗРК (а не другие виды систем УР, кстати) производимые серийно и находящиеся на вооружении в данный момент (а не экспериментальные образцы) работают в диапазоне 3-5 мкм.
2. В диапазоне 3-5 мкм ИЗЛУЧАЮТ СОБСТВЕННОЕ(а не отраженное) излучение только тела нагретые до высоких(выше 300С) температур.
3. Соответвенно, ВСЕ, в том числе и т.н. всеракурсные, ИК ГСН ПЗРК наводятся ТОЛЬКО НА ИЗЛУЧЕНИЕ ВЫХЛОПА РАБОТАЮЩЕГО ТРД.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Baby

опытный

Baby>>К стати, FineReader - ВТОРИЧНЫЙ и ПОБОЧНЫЙ продукт решения задачи распознавания, первоначально поставленной именно для военных надобностей - распознования целей.[»]
Wyvern-2>Именно по этой причине я его и привел в пример. ;) Только РАСПОЗНАВАНИЕ пока реализованно только в одной системе вооружения - УР "Вихрь", где сама система распознавания образов находится на носителе, а не как не на ракете :D
Wyvern-2>Ник[»]

Я не об этом. Я просто о том, что картинки размером например 100 х 100 достаточно для распознавания.
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Nikita>>ПЗРК даже нагрева передней кромки крыла уже двадцать лет как достаточно для наведения.
 

Wyvern-2>Если у меня "галлюцинации", то у Вас - склероз и деменция.

Цитата верная. И где в ней AIM-9X ? Или Вы ее ПЗРК считаете что-ли ??? :D

Wyvern-2>.....

Это все что Вы можете сказать ? :D

Wyvern-2>Покажите пожалуйста изображение ЧЕЛОВЕКА в диапазоне 3-5 мкм НЕ В ОТРАЖЕННОМ излучении, а в собственном.

Запросто.Смотрите внизу, классическая картина "Вертолет и мужики" :D Художник: InSb FPA 640x512, 3-5 мкм естественно.

Wyvern-2>1. ИК ГСН ВСЕХ ПЗРК (а не другие виды систем УР, кстати) производимые серийно и находящиеся на вооружении в данный момент (а не экспериментальные образцы) работают в диапазоне 3-5 мкм.

Скорее всего этот тезис верный. Правда непонятно причем он здесь, ну да ладно.

Wyvern-2>2. В диапазоне 3-5 мкм ИЗЛУЧАЮТ СОБСТВЕННОЕ(а не отраженное) излучение только тела нагретые до высоких(выше 300С) температур.

А вот этот тезис ложен. Физику Вы плохо учили :D Или давно :D Или только в школе :D

В левой части закона Вина, формулой которого Вы так гордо махаете, находится не длина волны, а длина волны на которую будет приходиться максимум излучения. Излучает же тело, разумеется, не только на этой волне. И с ростом температуры излучение на всех длинах волн увеличивается, а максимум, согласно оному закону, съезжает в короткую сторону.

Wyvern-2>3. Соответвенно, ВСЕ, в том числе и т.н. всеракурсные, ИК ГСН ПЗРК наводятся ТОЛЬКО НА ИЗЛУЧЕНИЕ ВЫХЛОПА РАБОТАЮЩЕГО ТРД.

Этот тезис разумеется тоже ложен.
Прикреплённые файлы:
phoenix_insb_heliwithmen.jpg (скачать) [21,46 кбайт, 20 загрузок] [attach=27291]
 
 
Учитесь читать.  

U235

старожил
★★★☆
Дык сразу видно, что солдаты как раз в отраженном свете, а не в собственном. Их вертолет своими движками подсвечивает. Тех, кто с носовых ракурсов вообще почти не видно: источник освещения у вертолета сзади. Н солдатах даже блики видно.
Демократия – в аду, на небе Царство  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

U235>Тех, кто с носовых ракурсов вообще почти не видно: источник освещения у вертолета сзади.

Вот именно что почти, бо видно только то, что активно излучает в данном диапазоне, а именно открытые участки тела - голову и руки.
Учитесь читать.  

U235

старожил
★★★☆
Просто свет от движка еще не полностью экранирован. Иначе бы вообще ничего видно не было. В свете прожектора та же картина будет: лучше всего будут видны те же руки и лицо, т.к. кожа бликует сильнее одежды. На снимках лица, кстати, светятся равномерно, в то время как естественное излучение лица резко неравномерно и образует узор в соответствии со строением кровеносной системы.
Демократия – в аду, на небе Царство  
?? Дух Бетельгейзе #02.09.2004 14:57
+
-
edit
 
Baby>А чего "ха-ха"? 200 dpi мало при каком размере шрифта? 12 шрифт? так там 1 знак призодится 20 х 20 точек, а если ероплан занимает 50 х 50 точек, то его очень даже можно распознать.

А на каком расстоянии ероплан будет занимать 50*50 ? На расстоянии 3 км ? Ой сомневаюсь.
 

Nikita

аксакал

U235>На снимках лица, кстати, светятся равномерно, в то время как естественное излучение лица резко неравномерно и образует узор в соответствии со строением кровеносной системы.[»]

Какая "кровеносная" неравномерность в элементе изображения размером 5x5, да еще и с черьте-какого расстояния снятом ??? Думайте чего пишете-то. Неравномерность даже и в упор не на всяком тепловизоре увидишь, софт-то у них на разные вещи затачивается.

Вот Вам неравномерность :)
Прикреплённые файлы:
men_in_boat_thermal.jpg (скачать) [15,31 кбайт, 19 загрузок] [attach=27294]
 
 
Учитесь читать.  
RU Nikita #02.09.2004 15:01  @Дух Бетельгейзе#02.09.2004 14:57
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Д.Б.>А на каком расстоянии ероплан будет занимать 50*50 ? На расстоянии 3 км ? Ой сомневаюсь.[»]

Правильно сомневаетесь :)
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
U235>.... На снимках лица, кстати, светятся равномерно, в то время как естественное излучение лица резко неравномерно и образует узор в соответствии со строением кровеносной системы.

:lol: Nikita пытается спорить с человеком, который год на термографе в больнице просидел :lol:

Nikita! Да действительно человек , как и любое тело излучает в диапазоне 3-5 мкм. Только, как вы верно заметили, "В левой части закона Вина, формулой которого Вы так гордо махаете, находится не длина волны, а длина волны на которую будет приходиться максимум излучения. Излучает же тело, разумеется, не только на этой волне." Только если бы Вы внимательно посмотрели на кривую распределения (она же кривая Вина :) ) то увидели, что в других, не максимальных диапазонах, тела излучают на два-три порядка слабее . Излучение такой интенсивности можно в расчет не принимать, оно на границе чувствительности оборудования.

Nikita> Запросто.Смотрите внизу, классическая картина "Вертолет и мужики" Художник: InSb FPA 640x512, 3-5 мкм естественно.
Кроме того, что Вам верно подметил U235, добавлю. что Ваш приборчик еще и имеет совмещенную телекамеру, работающую в диапазоне до 1 мкм. т.е. в видимом свете :P


Nikita> Этот тезис разумеется тоже ложен.
На слово Вам не поверю :) Я привел доказательства этого тезиса я вам привел(см. выше).
Приведите свои. Если нет то будем считать, что Вы = трепло и демагог. Нет? ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Wyvern-2>Nikita пытается спорить с человеком, который год на термографе в больнице просидел

В больнице не было кресел/стульев ? :lol: Теперь понятно что есть источник Ваших проблем :D

Wyvern-2>Nikita! Да действительно человек , как и любое тело излучает в диапазоне 3-5 мкм.

Я рад, что Вы перестали упорствовать в своих заблуждениях хотя бы частично.

Wyvern-2>в других, не максимальных диапазонах, тела излучают на два-три порядка слабее .

А нас не интересуют "другие", что на далеких концах кривой, нас интересует один вполне конкретный диапазон - ИК. И для него картина будет выглядеть примерно так:

Прикреплённые файлы:
bbr_1.gif (скачать) [9,03 кбайт, 19 загрузок] [attach=27297]
 
 
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Wyvern-2>Излучение такой интенсивности можно в расчет не принимать, оно на границе чувствительности оборудования.

Какого оборудования ? Того на котором Вы задницу просиживали ? :D Охотно верю :D И у первых ПЗРК чувствительность тоже была не фонтан. А вот поколение "Иглы"/Stinger'а именно значительно повышенной чувствительностью и отличается прежде всего. Что и позволяет им наводится в лоб.

Wyvern-2>добавлю. что Ваш приборчик еще и имеет совмещенную телекамеру, работающую в диапазоне до 1 мкм. т.е. в видимом свете :P

Гы-гы-гы... Бздите, и я даже знаю почему :D Это не TH10 :D

Данный кадр сделан камерой Phoenix (с InSb головой в тот момент). Никакого видимого диапазона и рядом не лежало.

*Кстати, а как Вы его приплетать собрались ? Или Ваша голова не только имеет температуру 400С, но еще и светится в видимом диапазоне ? :D Вы случайно не из тех, ну которые с нимбом ? :D

Wyvern-2привел доказательства этого тезиса я вам привел(см. выше).

Какие-такие доказательства ??? Пока не вижу ни одного.

Wyvern-2>Приведите свои. Если нет то будем считать, что Вы = трепло и демагог. Нет? ;)

Зря Вы стараетесь сделать хорошую мину при плохой игре, уважаемый. На данный момент трепло Вы, бо тезисный бздеж - "в диапазоне 3-5 мкм ИЗЛУЧАЮТ СОБСТВЕННОЕ(а не отраженное) излучение только тела нагретые до высоких(выше 300С) температур" - принадлежит Вам.
Учитесь читать.  

leks

втянувшийся
digger>
Такое барство (жечь тысячи крупнокалиберных патронов по далекой цели) себе может позволить регулярная армия, и партизаны какой-то совсем небольшой период времени, в самом начале действий. Потом базу обнаружать, обитателей выкурят, и пойдут они Солнцем палимы, прихватив подштаники, автомат и небольшой мешочек с другими вещами, бросив все тяжелое оружие, питаясь сухой корочкой и считая патроны поштучно, как следует из партизанских мемуаров периода ВОВ, и нынешнего времени.
 

digger> Есть пaртизaны и есть пaртизaны. Тo, чтo Вы oписывaете, скoрее террoристы в лесу.Если этo чтo-тo врoде Вьетнaмa или Белoруссии, тo пaтрoны у них будут , и ДШК будут если не сбивaть, тo зaгoнять сaмoлеты нa бoльшую высoту пoд oгoнь ЗРК , кaк и былo вo Вьетнaме.[»]

Каких ЗРК? Я ориентируюсь на нынешние конфликты типа Чечни, Ирака. Кроме ПЗРК других ЗРК на вооружении этой братии не водится.
 

leks

втянувшийся
[
Nikita>Запросто.Смотрите внизу, классическая картина "Вертолет и мужики" :D Художник: InSb FPA 640x512, 3-5 мкм естественно.
Сила свечения веролета, грубо говоря, зависит от количества сжигаемого топлива за еденицу времени, или еще проще и грубее, от развиваемой на данный момент мощности двигателей. В режиме зависания режимы работы двигателей очень приличные. И еще о скоростном нагреве: если Вы пробежались, и Вам стало жарко, то знайте, что это не счет скоростного напора.
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

leks> Сила свечения веролета, грубо говоря, зависит от количества сжигаемого топлива за еденицу времени,

Угу. Особенно сила свечения лопастей :D
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Nikita>Зря Вы стараетесь сделать хорошую мину при плохой игре, уважаемый. На данный момент трепло Вы, бо тезисный бздеж - "в диапазоне 3-5 мкм ИЗЛУЧАЮТ СОБСТВЕННОЕ(а не отраженное) излучение только тела нагретые до высоких(выше 300С) температур" - принадлежит Вам.

Да, мы действительно отвлеклись...благодаря Вашим же стараниям, вернее Вашей обычной(демагогия, оскорбления с переходом на личность, необоснованные утверждения и проч.) манере ведения спора. Я понимаю, что Вас не интересует обмен информацией , как таковой и выяснение объективной истины. Вас интересует лишь победа в споре любой ценой для личного самоутверждения.

Посему вернемся к исходным:
"Радиоэлектронная война" ИК-средства
Однако ракеты с ИК ГСН имели и несколько недостатков. Наиболее серьезным недостатком Sidewinder было то, что часто, вместо того, чтобы самонаводиться на цель, она летела на более мощный источник: солнце, солнечные блики отраженные от облаков, наземные тепловые объекты и даже, в некоторых случаях, на собственные самолеты. Также, она имела серьезное ограничение, и требовала проведения атаки фактически с самого опасного ракурса для самолета - ЗПС, с целью направления ракеты на наиболее нагретую точку самолета - сопло реактивного двигателя.
Такие серьезные ограничения обуславливались тем, что ИК-датчики ГСН были не чувствительны к длинноволновому участку ИК-спектра. Например, самолету приходилось осуществлять атаку из ЗПС, поскольку датчик на сульфате свинца ракеты Sidewinder реагировал только на длины волн относящиеся к излучению нагретого металла выходных устройств реактивных двигателей. Был необходим ИК-датчик, который реагировал бы на весь спектр излучения шлейфа реактивного двигателя так, чтобы ракета могла атаковать независимо от пространственного положения или траектории полета самолета противника. С точки зрения техники, было необходимо разработать ИК-датчик, который не реагировал бы на длину волны ~2,5 мкм (относящуюся к солнечным лучам, отраженным от облаков и излучению раскаленного металла сопла реактивного двигателя), а на длину волны ~5 мкм - излучаемую истекающими газами. Этого добились методом охлаждения датчика до температур, называемых криогенными (от греческого слов "криос" - интенсивное охлаждение). Такие температуры значительно ниже тех, которые можно получить с помощью обычных приборов охлаждения.
 


Игла-С
Кроме того в головке самонаведения внедрена так называемая "схема смещения", обеспечивающая формирование команд управления на рулевой привод ракеты при подлете цели таким образом, что ракета отклоняется от точки наведения, расположенной в области сопла, к центру цели, т.е. в наиболее уязвимые ее агрегаты.
 

Ну и до кучи :) приведем НЕ ПЗРК, но тоже УР с всеракурсной ИК ГСН:
Р-73 - одна из первых в мире всеракурсных ракет малой дальности, способная поражать цели не только на догонных, но и на встречно-пересекающихся курсах. Ракета атакует цель при любом ее начальном положении, позволяет перехватывать цели, летящие в широких диапазонах высот и скоростей. Для повышения вероятности поражения целей на пересекающихся курсах в головке самонаведения производится смещение точки наведения с сопла на фюзеляж цели.
 

Насчет Stinger RMP найдите пожалуйста сами :D Хотя в "мануале" на Stinger :P черным по русски написанно: " После обнаpужения цели стpелок-опеpатоp кладет ПЗРК на плечо и наводит его на выбpанную цель. Когда ГСH pакеты захватит ее и начнет сопpовождать, включается звуковой сигнал и вибpационное устpойство оптического пpицела, к котоpому стpелок пpижимается щекой, пpедупpеждает о захвате цели."
Видимо искусственный интеллект Stinger-а "узнает самолет в лицо", но этот процесс настолько занимает ресурсы процессора, что на голосое сообщение уже не остается мощи :lol:

ПРИВЕДИТЕ ДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ АРГУМЕНТЫ, Nikita. А именно - текст в котором ЧЕТКО будет сказанно, что существуют серийные ПЗРК наводящиеся на силуэт самолета. Именно ЭТО Вы утверждали в оскорбительной форме.
Пост Nikit-ы
Фигню говорите. ПЗРК даже нагрева передней кромки крыла уже двадцать лет как достаточно для наведения. Единственная радость, что образцы таких девайсов - "Игла", Stinger - у духов редкость
 


Ник
P.S. Либо извинитесь перед Leks-ом ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Это сообщение редактировалось 02.09.2004 в 18:11

leks

втянувшийся
Охотно верю :D И у первых ПЗРК чувствительность тоже была не фонтан. А вот поколение "Иглы"/Stinger'а именно значительно повышенной чувствительностью и отличается прежде всего. Что и позволяет им наводится в лоб. (цитата)
Уточняю еще раз: всеракурсность этих ракет относительная. В ближнем маневренном бою основной режим работы двигателей - форсаж. Его факел прекрасно виден ракете на всех ракусах, кроме 0/4 ППС. На данном ракурсе ракета наводится на нагретый воздух внутри воздухозаборников двигателей, когда он тормозится перед компрессором и за счет этого уплотняется и нагревается.
 

leks

втянувшийся
leks>> Сила свечения веролета, грубо говоря, зависит от количества сжигаемого топлива за еденицу времени,
Nikita>Угу. Особенно сила свечения лопастей :D[»]
Посмотрите внимательно на картинку вертолета при дневном свете, а именно куда отводится выхлоп двигателей. А отводится он назад и вверх, чтобы уменьшить вероятность захвата ГСН ПЗРК работающего двигателя. Именно в выхлопе двигателя и нагреваются лопасти.

 
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

leks, 02.09.2004 17:15:22:
Именно в выхлопе двигателя и нагреваются лопасти.
 


Это вы ерунду говорите, уважемый.
От несущего винта такой напор воздуха ВНИЗ, что никакие выхлопные газы до лопастей не достанут.
Посмотрите повнимательней на картинку: концы лопастей греются сильней (у них там скорость выше). :D

 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
2 Wyvern-2
Ракеты наводятся на 3-5 мкм не потому, что на них двигатель излучает много, а потому что этот диапазон достаточно плохо жуется атмосферой. Т.е. речь идет не о поиске максимума излучения, а о величине, приходящейся на окно прозрачности и соотв. чувствительности головы. Насчет 'на порядки меньше' - вот вам формула планковского распределения в зависимости от длины волны λ и температуры T:

Все остальные величины - константы. Считайте/рисуйте график сами. ИМХО, спектр отличается от спектра АЧТ весьма незначительно.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru