А нужна ли БМП-3 РА ???

 
1 2 3 4 5 6 7
UA Harkonnen #05.09.2004 13:43
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
M-I, IPM-I, M-IAI – этим машинкам указанный БП пробьет и башню.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
RU [RAF]TAHKuCT #06.09.2004 07:38
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

Народ постоянно рассматривает наши средства ПТРК vs буржуйские танки при самых неблагоприятных условиях для ПТРК, но в инете есть мнения такие что с 1-2 км попадания в лоб и в борт становятся чуть ли не равновероятными. Не в лоб, так в борт сожгем. Причем в борт почти насквозь пробьем что абрамс что леопард и т.п.
[Russian Armoured Forces]
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Ага. И давайте вообще от брони откажемся. Нафиг она нужна - все равно в борт сожгут.
 

ChK

новичок
А как вам такой вариант?
Прикреплённые файлы:
__________________.bmp (скачать) [93 кБ, 125 загрузок]
 
 
 
?? Harkonnen #06.09.2004 12:14
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Брависсимо Я в восторге! К "Девестатору" просто отлично можно прицепить!
Серьезно мнтересно... а для зимних условий санки...
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

Тера

новичок
В борт или в лоб---в крышу!!! Вы что забыли о концепции борьбы с вторыми эшелонами,это фишка янки. Они не любят воевать контактно.Нужно и себе развивать всемерно это напавление.
 
RU [RAF]TAHKuCT #06.09.2004 16:41
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

VooDoo:

Да в чем проблема то - отказывайтесь :)

[Russian Armoured Forces]
 
RU вантох #06.09.2004 20:43
+
-
edit
 

вантох

опытный

ChK, Harkonnen.
На санках такое еще в Финскую применяли. Летом не пойдет - по пересеченной местности тащить - все печенки поотшибает ;) . Проще - это же ящик(точнее только боковые щитки, можно складные и лавка поперек) - просто танку на корму прицепитть(выхлоп вверх загнуть). Кстати, если оставить в нем всего пару пулеметчиков - и БМП совсем не нужна :D . Хорошо что немцы в 41м не додумались - никаких бы бутылок сзади.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
UA Harkonnen #07.09.2004 02:05
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
На санках такое еще в Финскую применяли. Летом не пойдет - по пересеченной местности тащить - все печенки поотшибает
 


Проблем то! Нужно предварительно удалить десанту печенку.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Да в чем проблема то - отказывайтесь
Пасибо. Уже отказывались. Больше не надо.
 
RU [RAF]TAHKuCT #07.09.2004 11:03  @VooDoo#07.09.2004 08:35
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

VooDoo>Да в чем проблема то - отказывайтесь
VooDoo>Пасибо. Уже отказывались. Больше не надо.[»]

VooDoo, я ни имел ввиду то, что броня не нужна. Я высказывался относительно данной ситуации, когда говорят что вот мол ПТУР не нужен на БМП-3. При грамотном применении и определенной удаче таким ПТУРом можно уничтожить любой современный танк, стреляя им из БМП-3. К тому же для этой машины уничтожение бронетехники одна из задач, и себе подобных она будет колбасить очень даже нехило (легкая бронетехника и даже что потяжелее)
[Russian Armoured Forces]
 

MIKLE

старожил
★☆
Речь не о ПТУР а о ТУР ;) Почувствуйте разницу :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU [RAF]TAHKuCT #07.09.2004 12:12  @MIKLE#07.09.2004 11:16
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

MIKLE>Речь не о ПТУР а о ТУР ;) Почувствуйте разницу :)[»]

Каюсь, грешен.. Разницу почувствовал... Торможу, работа АднАкА :)
[Russian Armoured Forces]
 
+
-
edit
 

Danila

втянувшийся

Я смотрю тут бронесани уже упомянули, жаль не могу включиться.
Причины своих проблем сильные ищут в себе, а слабые - вне себя. Георгий Сатаров в "Новой Газете".  
FR Vasiliy Fofanov #13.09.2004 18:40
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Харконнен, можно полюбопытствовать что у Вас там за таинственная 115-мм ракета с 850 мм? Я как-то грешным делом полагал что это все тот же "аркан" с дополнительным адаптером на 115-мм калибр, надо понимать лишние 100 мм пробиваются как раз отлетающим ведущим устройством? :D

Насчет общения "абрамса" с "рефлексом". Таки для М1А1 и выше в лоб особых шансов нет.
I will not tell lies  
UA Harkonnen #13.09.2004 20:07
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Вопросы произвводителям !
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
UA Harkonnen #13.09.2004 20:18
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Основные характеристики

Тип выстрела 3УБК23-1 3УБК23-2 3УБК23-3 для пушки типа L-7
Носитель T-55 T-62 БMП-3 —
Калибр, мм 100 115 100 105
Дальность стрельбы, м
минимальная 100 100 100 100
максимальная 6000 6000 5500 5500
Бронепробиваемость средняя, мм 750 850 750 750
Преодоление динамической защиты обеспечивается
Система управления автоматическая, по лучу лазера
Длина выстрела, мм 1140 1114 1185 1015
Масса выстрела, кг 27,5 28 21,5 25,5

чо-то падла и лутит дольше ;)

He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
UA Harkonnen #13.09.2004 20:20
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Входящая в состав выстрелов ракета 9М117М1-3 "Аркан" при любых курсовых углах обстрела надежно поражает танки, составляющие основу парка наиболее развитых стран (типа М1А1, "Меркава-3", "Леопард-2", Т-84) и поражает более защищенные танки типа "Леклерк", М1А2 при курсовых углах обстрела свыше 30°.Технические решения, реализованные в ракете "Аркан", распространяются на калибр 125 мм. Модернизированный 125-мм выстрел выполняется в габаритах серийного. Эксплуатация выстрела и условия его загрузки в механизм заряжания танка аналогичны серийному.
КБП разрабатывает также выстрел калибра 105-мм для пушки типа L-7.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

А сверхсовременые ПТУРЫ при подготовленом наступление развитых государст имеющих средства РЭБ вобще отстой
 
UA Harkonnen #13.09.2004 20:22
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
А сверхсовременые ПТУРЫ при подготовленом наступление развитых государст имеющих средства РЭБ вобще отстой
 


Что-то не понял :blink: Их что ЕА-6В будут глушить?
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
RU вантох #13.09.2004 20:38
+
-
edit
 

вантох

опытный

Harkonnen
Что-то не понял Их что ЕА-6В будут глушить?

И типа "сайдарма" можно в боевых порядках тащить, и просто типа "штору" пакетами с диполями дополнить :) .
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
UA Harkonnen #13.09.2004 20:49
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Гарин, вы гений :D
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

kAYMAN

втянувшийся

Я тоже скептически отнеся к заявлению что средства РЭБ глушат ПТУРЫ скажем с лазерным наведением или ИК(практически как к фантастике) пока не натолкнулся на один серьезный источник. Для меня казалась это фантастика. Кстати о птичках - по вашему РЭБ бывает только воздушного базирования и против воздушных целей? :D Например всю Чечню может заглушить лишь 1 пост РЭБ (не в смысле ПТУРов а в смысле связи, ПТУРЫ требуют другой аппаратуры и не так далеко действует она)
 
FR Vasiliy Fofanov #13.09.2004 20:50
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Harkonnen>Бронепробиваемость средняя, мм 750 850 750 750

Думается, опечатка. На фотографиях вроде видно что это та же самая ракета, дополнительное ведущее устройство прекрасно различимо.

Harkonnen>чо-то падла и лутит дольше ;)

Разве? Вроде на ту же дальность что и комплекс для Т-55, нет? А относительно БМП-3, я бы сказал эта копеечная разница вызвана какими-нибудь мелочами типа разной вышибной скорости.

Во всяком случае пока комплексы "бастион" и "аркан" пиарятся именно как решение "one size fits all", то есть специальной ракеты в калибре 115 мм не делалось (на хрен она кому нужна вобщем-то...)

Насчет радостных вероятностей поражения современной бронетехники - оставлю это на совести КБП. Как эти же самые люди собираются делать бизнес на своих ракетах калибра 135 и 152 мм, когда калибр 100 мм так хорош - им виднее ;)
I will not tell lies  

MIKLE

старожил
★☆
Cудя по картинке таки другая ракета...

http://www.shipunov.com/rus/bron/tank/rounds.htm

Т.е. старый Бастион был единым, а в рамках модернизации в Аркан для 115мм сделали новую ракету...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru