Конкурс тележек Космического Лифта

Топиком "проблемы лифта" навеяло.




А вам - слабо?

почему это единственный ? в списке номера команд обозначаются трехзначными номерами, желающих хватает.
Кстати кто-нить знает почему по условиям конкурса обязательно запитывать тележку через фотопреобразователи + мощный источник света ? Напылить на ленту 2 металлические проводящие (лучше конечно сверхпроводящие) дорожки и пусть себе катится как трамвай . А еще лучше пусть летит как японские сверхпроводниковые скоростные поезда , никакого износа ленты заодно.
Впрочем это тоже конечно все мелочи , проблема мне видится в самой концепции. Поднять груз на ГСО ? - замечательно , но обязательно ли для этого городить длиннюющий трос со всеми сопутствующими проблемами прочности , повреждения космическим мусором и тд и тп ? имхо оптимальным был бы вариант когда подъемнику требуется только энергия для подъема. Здесь правда остается открытым вопрос о способе передвижения , ракетный отпадает сразу же а ничего толковей для передвижения в безвоздушном пространстве пока не придумали.

Питани лифта тут уже обсуждалось:
проблемы с лифтом

Лазер, действительно, не худший вариант.

А про альтернативные Лифту и ракетам концепции сам с удовольствием бы послушал.

в принципе необязательно поднимать кабину до геостационара - если отстрелить её от троса выше критической высоты то она при падении разовьет круговую скорость и выдет на орбиту ....

интересно ,если сделать ленту\трос переменного сечения то как это повлияет на грузоподьемность .....?

наверное можно поднимать лифтом груз ,превышающий номинальную грузоподьемность - если составить график движения кабин так ,тобы когда одна кабина стартует от поверхности -где её вес максимален , другая\ие кабина находилась на большой высоте где её вес составил-бы 0.1-0.5 от номинала ......

valture> в принципе необязательно поднимать кабину до геостационара - если отстрелить её от троса выше критической высоты то она при падении разовьет круговую скорость и выдет на орбиту ....

У Маковецкого в книжке был расчёт, что минимум 32 тысячи километров, для 30000 апогей будет 80 км. Можно, конечно, ионником воспользоваться, покуда падаешь с 25000 км до 1000, глядишь, за атмосферу не зацепишься... Ну или просто ЖРД - добавив 100 м/с, можно сделать орбиту гораздо более подходящей.

valture> интересно ,если сделать ленту\трос переменного сечения то как это повлияет на грузоподьемность .....?

Ну, только при переменном сечении лифт и осуществим. Чем выше - тем тоньше.

А.С.> У Маковецкого в книжке был расчёт, что минимум 32 тысячи километров, для 30000 апогей будет 80 км. Можно, конечно, ионником воспользоваться, покуда падаешь с 25000 км до 1000, глядишь, за атмосферу не зацепишься... Ну или просто ЖРД - добавив 100 м/с, можно сделать орбиту гораздо более подходяще А.С.>

а если учесть собственную скорость лифта в момент отрыва (как раз 100м\сек - вполне возможно) ?

А.С.>> У Маковецкого в книжке был расчёт, что минимум 32 тысячи километров, для 30000 апогей будет 80 км. Можно, конечно, ионником воспользоваться, покуда падаешь с 25000 км до 1000, глядишь, за атмосферу не зацепишься... Ну или просто ЖРД - добавив 100 м/с, можно сделать орбиту гораздо более подходящей
valture> а если учесть собственную скорость лифта в момент отрыва (как раз 100м\сек - вполне возможно) ?
Так скорость, направленная вверх или вниз, только понижает перигей. Даже направленная в сторону, но в неправильную сторону, она тоже понижает перигей.