Здравствуйте, уважаемый Вуду.
Вуду>- Ваш гуманизм, Дмитрий, не знает границ!
Не знает, так как это ценность.
Вуду>Эти люди заварили ту кровавую кашу - так зачем сожалеть о том, что им же и пришлось её выхлебать до конца?
Эти люди, расширительно слегка, и создали всё то, что было в галерее и не только в ней. Я не сторонник геноцида, он, полагаю, не целесообразен. То есть, если цели правильные, когда человек ещё умеет отличать правильное от неправильного,.. мои.
Мне нравится оценка Черчилля в итоге его мемуаров о Второй мировой войне: «Мы гордимся не только тем, что добились победы меньшей кровью своих солдат, но и тем, что добились этого меньшими потерями германского народа». Неточно.
Там, правда, СССР подразумевается только как страна, которая, понеся чудовищные потери и нанеся набольший урон Германии, претендует и на большую часть чести Победы. «Нашим» раздолье для въедливых замечаний о том, что, мол, лучше б Черчилль больше ценил советские жизни. Тем, кто так подумает, советую прочесть мемуары целиком, дабы знать полный контекст его оценок.
Мысль эта тем более уместна, что тут некоторые пытаются исчислять военный успех потерями противника. Это тоже неверно, полагаю — успех отдельно, потери отдельно.
Вуду>Выбрали ведь они Гитлера себе на радость совершенно демократическим путём, какие бы тайные пружины и откуда при этом не нажимались...
Скользкий путь: «каждый народ имеет то правительство, которое его имеет». В СССР правительство, которое привело страну к катастрофе 1942 года, не просто избрали как-то демократически, а ещё и выстрадали многолетней жертвенной гражданской войной. Вина этого правительства меньше, чем германского, но велика и оно своё.
Дмитрий Журко