[image]

Фотоальбом: Бронетанковая техника в войнах

 
1 2 3 4 5 6 7 25
FR Vasiliy Fofanov #31.08.2004 19:44
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Harkonnen>а скорее патриотическим угаром одурманенного религиозной пропагандой населения Ирана.

Это, разумеется, тоже было. Но к уничтожению иракских танковых дивизий весной 82 года отношения не имеет в отличие от чифтенов.
   
UA Harkonnen #31.08.2004 20:48
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
:blink:
Прикреплённые файлы:
mehranchiefextsm.jpg (скачать) [354x327, 33 кБ]
 
 
   
UA Harkonnen #31.08.2004 20:50
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
рпно-иракская
Прикреплённые файлы:
war_t72_01_.jpg (скачать) [610x415, 58 кБ]
 
 
   

Mavr

координатор

Несколько подозрительных моментов в некоторых фотографиях.

Фото 1: "1973... Красиво."


1. Бойцы на броне освещены равномерно. При этом видны полутона и плавные переходы теней.
2. Солнце либо на закате либо на восходе (светит прямо в лицо бойцам, да и тени они отбрасывают горизонтально).
3. Снимок сделан в пустынной мстности. Солнце либо на закате либо на восходе и хоть оно и не очень яркое, но тени всеравно очень четкие.
Следовательно выдержка-диафрагма были достаточно большими (в районе 250х11 или 500х8)
4. самолет летит не вдоль колонны, а уходит вправо от нее. (На это указывает его положение.) Соответвтсенно весь левый борт самолета должен быть хорошо освещен солнцем, чего не наблюдается.
(Контраргумент: самолет случайно попал в тень от облака и потому не освещен.)
5. самолет достаточно четкий, хотя он - движущийся объект.
(Контраргумент: самолет летит медленно, либо слишком маленькая диафрагма и выдержка ~500х16-22.)

Попутные вопросы: (судя по всему самолет - прикрытие колонны) насколько оправдан такой низкий проход (зачем это надо)? На какой скорости и высоте происходит прикрытие колонн?

Пункты 4 и 5 вызывает сомнение в подлинности фотографии т.е. самолет впечатан в готовую фотографию.




Фото 2: "Ф-4 пролетает над Центурионами угдата «Аднан» на пути к Горькому Озеру 14 октября 1973 года."


Плотность изображения и тени указывают на то, что самолет и техника сфотографированны в одинаковых или схожих условиях.
Поэтому, данный снимок, не вызывает сомнений в подлинности.




Фото 3: "Ф-4 проносится на высоте 15 метров…"


1. солнце либо на восходе, либо на закате.
2. солнце бьет прямо в объектив (оно видно на фото) т.е. снимок против солнца
3. Наземная техника-сооружение (не пойму счто это) с солдатами отбрасывают тень в сторону фотографа. Тень размытая и плотная - в ней ничего не видно. Именно по-этому на фотографии не различить теневой стороны этого "сооружения-техники". Одним словом, мы видим силуэт.
4. Именно по-этому самолет так-же должен отбрасывать тень и весь его левый борт (обращенный к фотографу) так-же должен быть в тени и детали на нем не будут различимы. Однако на фотографии мы видим прямо противоположное.
(Контраргументы: самолет подсвечен мощным прожектором; самолет светится ярче чем заходящее солнце)
Именно это и сказал VooDoo:
> Солнце прямо в лоб. БТР (?) совершенно без деталей, что есть правильно, а вот на Фантоме видны даже мелкие детали.


Пункт 4 наводит на мысль о том, что самолет был впечатан в имеющуюся фотографию.




Фото 4: "В аутентичности уверен. Фото 1973 года. Вот для примера другое. А Ф-4 летали и пониже "


Равно как и фото номер 2 не вызывает нареканий и выглядит вполне правдоподобным.
   
Это сообщение редактировалось 01.09.2004 в 15:18
?? Harkonnen #01.09.2004 14:54
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Пункты 4 и 5 вызывает сомнение в подлинности фотографии т.е. самолет впечатан в готовую фотографию.
 


Грандиозно. Теперь давайте подумаем зачем в 70-ые кто-то в "Ав. уйк" что-то вклеивал?
Ктати, Мавр, каково ваше мнение по поводу лунных фоток американцев?
   
+
-
edit
 

Mavr

координатор

Harkonnen>
Пункты 4 и 5 вызывает сомнение в подлинности фотографии т.е. самолет впечатан в готовую фотографию.
 

Harkonnen>Грандиозно. Теперь давайте подумаем зачем в 70-ые кто-то в "Ав. уйк" что-то вклеивал?

Потому как не нашлось подходящей и эффектной фотографии (то что это фото эффектно - безспорно :) )
То что для эффектности фотографии в журналах иногда подчищали-дополняли я думаю всем известно (и случаи с некоторыми фотографиями американской лунной программы тут весьма показательны).

Harkonnen>Ктати, Мавр, каково ваше мнение по поводу лунных фоток американцев?[»]

Года два назад тут-же на базе я был одним из тех кто приводил множество аргументов в пользу подлинности многих снимков на Луне. (Да, некоторые снимки явно подретушированны, но многие и подлинные!)
На вопрос: "А веришь в то что американцы были на Луне?" отвечу сразу: "Верю!"
   

AK

опытный

Фото 3: "Ф-4 проносится на высоте 15 метров…"
Форумы Авиабазы
>>4. Именно по-этому самолет так-же должен отбрасывать тень и весь его >>левый борт (обращенный к фотографу) так-же должен быть в тени и детали >>на нем не будут различимы. Однако на фотографии мы видим прямо >>противоположное.

Есть простое объяснение. Это не на Земле. Это в другой системе с двойной звездой. Просто БТР попал в тень от пригорка, а самолет освещен с двух строн.

На фото 4 изображен не F4, а более легкий и менее скоростной самолет. "Вотур", кажется.
   
RU Nick_Ragzin #15.09.2004 01:32
+
-
edit
 

Nick_Ragzin

новичок
IMHO
В последней фотографии имеет место фотомонтаж
   
IL Donkey2 #21.09.2004 18:10  @Harkonnen#17.08.2004 14:45
+
-
edit
 

Donkey2

втянувшийся
Harkonnen>Вот так выглядит поля танкового боя сверху (Индо-пакистанский к-т)[»]
Картина поля боя очень похожа на участок поверхности Европы, спутника Юпитера, только там трещины на льду, а здесь следы гусениц (на песке?).
Картинку загрузить не удалось, увы. А кто это наездил, Паттоны или Центурионы?
С уважением, Donkey2

   
UA Harkonnen #21.09.2004 18:38
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Живописное сравнение...
М48, Т-55 и т.д. Какая разница, хоть т-95, гусеницы следы оставляют одинаковые...
   
IL Donkey2 #21.09.2004 18:44  @Harkonnen#17.08.2004 23:07
+
-
edit
 

Donkey2

втянувшийся
Harkonnen>ЛУЧШИЙ БРОНЕБОЙЩИК (в период после 2 мировой)
Harkonnen>Война 1973 года
Harkonnen>Мухамад Абдул Аяти
Harkonnen>Уничтожил ПТУРом «Малютка» уничтожил 23 Израильских танка и 3 бронемашины...
Harkonnen>Служил 112 пехотной бригаде...
Harkonnen>Заид Захария
Harkonnen>22 победы...[»]

Мухаммад и Заид, конечно, таланты, просто немцы какие-то (ведь у "Малютки", как я понимаю, ручное управление---первое поколение), но чертовски обидно!
Harkonnen, богатство Ваших сведений и фотоматериалов (здесь и в др. темах) впечатляет. Спасибо. А не могли бы Вы выложить материал о достижениях израильских танкистов и операторов ПТУР? (для улучшения моего настроения)
С уважением, Donkey2
   
UA Harkonnen #21.09.2004 18:48
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
израильских танкистов и операторов ПТУР? (для улучшения моего настроения)
 


Если вы вспомните историю, то поймете, что этих материалов за войну 1973го года не будет (ПТУР) :(

Но вот вы бы могли выложить м-лы по героям танкистам, желательно с фото, у меня нет по израилю такой инфрормации...
   
UA Harkonnen #21.09.2004 18:56
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
1982
Прикреплённые файлы:
le05.jpg (скачать) [783x471, 50 кБ]
 
 
   
UA Harkonnen #21.09.2004 19:01
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Вообще фотографий Сирийской техники, особенно современной, очень немного...
Прикреплённые файлы:
SyA_2002.jpg (скачать) [381x985, 87 кБ]
 
 
   

Donkey2

втянувшийся
AK>Фото 3: "Ф-4 проносится на высоте 15 метров…"
AK>http://forums.airbase.ru/?act=Attach&type=post&id=7337[/IMG]
>>>4. Именно по-этому самолет так-же должен отбрасывать тень и весь его >>левый борт (обращенный к фотографу) так-же должен быть в тени и детали >>на нем не будут различимы. Однако на фотографии мы видим прямо >>противоположное.
AK>Есть простое объяснение. Это не на Земле. Это в другой системе с двойной звездой. Просто БТР попал в тень от пригорка, а самолет освещен с двух строн.
AK>На фото 4 изображен не F4, а более легкий и менее скоростной самолет. "Вотур", кажется.[»]
AK>Фото 3: "Ф-4 проносится на высоте 15 метров…"
AK>http://forums.airbase.ru/?act=Attach&type=post&id=7337[/IMG]
>>>4. Именно по-этому самолет так-же должен отбрасывать тень и весь его >>левый борт (обращенный к фотографу) так-же должен быть в тени и детали >>на нем не будут различимы. Однако на фотографии мы видим прямо >>противоположное.
AK>Есть простое объяснение. Это не на Земле. Это в другой системе с двойной звездой. Просто БТР попал в тень от пригорка, а самолет освещен с двух строн.
AK>На фото 4 изображен не F4, а более легкий и менее скоростной самолет. "Вотур", кажется.[»]
Так точно,SO-4050 Vautour II, m=18000kg, V=1100km/h,1952г.
С уважением, Donkey2

   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:13
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

Приветствую всех!

Решил выложить небольшую подборку фотографий подбитых, захваченных и уничтоженных T-72 во время операции "Буря в пустыне".

Прикреплённые файлы:
t_72_t_55.JPG (скачать) [800x536, 153 кБ]
 
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:15
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№2
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:16
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№3
Прикреплённые файлы:
t72iraq1.JPG (скачать) [250x140, 36 кБ]
 
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:17
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№4
Прикреплённые файлы:
t72_9.jpg (скачать) [466x400, 40 кБ]
 
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:18
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№5
Прикреплённые файлы:
t72_8.jpg (скачать) [240x180, 20 кБ]
 
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:19
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№6
Прикреплённые файлы:
t72_7.jpg (скачать) [800x579, 42 кБ]
 
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:20
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№7
Прикреплённые файлы:
t72_6.jpg (скачать) [800x472, 56 кБ]
 
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:22
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№8
Прикреплённые файлы:
t72_5.jpg (скачать) [529x400, 47 кБ]
 
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:25
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№9
Т-72 уничтоженный в районе Басры, фото 2 марта 1991 г.
Прикреплённые файлы:
t72_4.jpg (скачать) [533x300, 37 кБ]
 
 
   
RU Panzeralex #06.10.2004 09:26
+
-
edit
 

Panzeralex

втянувшийся

№10
Прикреплённые файлы:
t72_3.jpg (скачать) [447x300, 28 кБ]
 
 
   
1 2 3 4 5 6 7 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru