Несколько подозрительных моментов в некоторых фотографиях.
Фото 1: "1973... Красиво."
1. Бойцы на броне освещены равномерно. При этом видны полутона и плавные переходы теней.
2. Солнце либо на закате либо на восходе (светит прямо в лицо бойцам, да и тени они отбрасывают горизонтально).
3. Снимок сделан в пустынной мстности. Солнце либо на закате либо на восходе и хоть оно и не очень яркое, но тени всеравно очень четкие.
Следовательно выдержка-диафрагма были достаточно большими (в районе 250х11 или 500х8)
4. самолет летит не вдоль колонны, а уходит вправо от нее. (На это указывает его положение.) Соответвтсенно весь левый борт самолета должен быть хорошо освещен солнцем, чего не наблюдается.
(Контраргумент: самолет случайно попал в тень от облака и потому не освещен.)
5. самолет достаточно четкий, хотя он - движущийся объект.
(Контраргумент: самолет летит медленно, либо слишком маленькая диафрагма и выдержка ~500х16-22.)
Попутные вопросы: (судя по всему самолет - прикрытие колонны) насколько оправдан такой низкий проход (зачем это надо)? На какой скорости и высоте происходит прикрытие колонн?
Пункты 4 и 5 вызывает сомнение в подлинности фотографии т.е. самолет впечатан в готовую фотографию.
Фото 2: "Ф-4 пролетает над Центурионами угдата «Аднан» на пути к Горькому Озеру 14 октября 1973 года."
Плотность изображения и тени указывают на то, что самолет и техника сфотографированны в одинаковых или схожих условиях.
Поэтому, данный снимок, не вызывает сомнений в подлинности.
Фото 3: "Ф-4 проносится на высоте 15 метров…"
1. солнце либо на восходе, либо на закате.
2. солнце бьет прямо в объектив (оно видно на фото) т.е. снимок против солнца
3. Наземная техника-сооружение (не пойму счто это) с солдатами отбрасывают тень в сторону фотографа. Тень размытая и плотная - в ней ничего не видно. Именно по-этому на фотографии не различить теневой стороны этого "сооружения-техники". Одним словом, мы видим силуэт.
4. Именно по-этому самолет так-же должен отбрасывать тень и весь его левый борт (обращенный к фотографу) так-же должен быть в тени и детали на нем не будут различимы. Однако на фотографии мы видим прямо противоположное.
(Контраргументы: самолет подсвечен мощным прожектором; самолет светится ярче чем заходящее солнце)
Именно это и сказал VooDoo:
> Солнце прямо в лоб. БТР (?) совершенно без деталей, что есть правильно, а вот на Фантоме видны даже мелкие детали.
Пункт 4 наводит на мысль о том, что самолет был впечатан в имеющуюся фотографию.
Фото 4: "В аутентичности уверен. Фото 1973 года. Вот для примера другое. А Ф-4 летали и пониже "
Равно как и фото номер 2 не вызывает нареканий и выглядит вполне правдоподобным.